Määrittely ja luokittelu todisteiden siviilioikeudenkäynnissä

Eri oikeusasioissa käsitteen "todisteet" tulkitaan eri tavoin. Samalla sen olemus on yksimielinen kaikilla oikeuden aloilla. . Seuraava artikkeli käsittelee käsitettä ja luokittelu todisteiden siviilioikeudenkäynnissä.

Yleiset ominaisuudet

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Ennen luokittelua ja erilaisia todisteita harkitaan siviili prosessissa, käännymme jotkut normit lainsäädännön. Aloitetaan maatalouteen. 64 artiklassa koodeksin pidetään todisteena tietoja, joiden mukaan määräytyy puuttuminen / läsnäolo todisteita väitteitä ja vaatimuksia sidosryhmien ja muiden menettelyyn liittyvistä, olosuhteet. Mukaan Art. 26.2 hallinnollinen koodi, näihin kuuluvat kaikki tosiseikat pohjalta, joka asettaa tapahtumien kulusta, syyllisyyden aihe, joka on asetettu syytteeseen. Mainitun asetuksen 55 KKP, niitä kutsutaan tosiasioita, jotka määräytyvät olosuhteet todistettava. Kuten näette, ydin näiden määritelmien yksin.

Luokittelu rikosteknisten todisteiden siviilioikeudenkäynnissä

Laissa säädetään myös, mitkä tiedot, joiden perusteella määräytyvät ne tai muita seikkoja, jotka liittyvät oikea resoluutio tapauksen. основывается на одних критериях. Sanotaan, että luokittelu todisteita siviili- ja välimiesoikeusprosesseilla perustuu joitakin perusteita. Näitä ovat:

1. Menetelmä muodostamiseksi.
2. Aitouden.
3. Suhde vahvistaa olosuhteisiin.

Mieti kriteerit yksityiskohtaisesti.

muodostusmenetelmä

по этому признаку позволяет выделить: Luokittelu todisteiden siviilioikeudenkäynnissä perusteella voidaan valita:

1. Erikoisuuksia lähteistä. Näitä ovat ääni-, video-, fyysisiä todisteita.
2. Suullisia tietoja. Tämä ryhmä koostuu todistus todistajia, osallistujat selittää asian ja kolmannet osapuolet.
3. Kirjallisia lähteitä. Näitä ovat erilaiset asiakirjat: vetoomuksia, kannekirjelmiä, vastalauseita, protokollia, materiaalit, puolesta tehdyt, asiantuntijalausuntoja, ja niin edelleen.

Erikseen on luokittelu kirjallisia todisteita. Siviili- prosessi asiakirjat voidaan esittää alkuperäisiä tai jäljennöksiä, olla henkilökohtaisia tai yrityksen.

luotettavuus

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Luokittelu todisteita siviili- mukaisessa menetelmässä tämä ominaisuus liittyy erottaminen lähteistä suoraan (ensisijainen) ja epäsuora (johdannaiset). Ensin mainittuihin kuuluu esimerkiksi todistus todistajia, alkuperäiset asiakirjat, video, ääni. Johdannaiset katsotaan tällaisia todisteita, jotka antavat viitteitä lähteen, he voivat jopa lähettää ydin menneisyyden. Niitä tulisi kohdella todistus, että ne antavat perusteella saatujen tietojen muista henkilöistä, jäljennökset asiakirjoista.

Suhde vahvistaa olosuhteet

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. By lassifikatsiya todisteita siviili- prosessissa erottamisen lähteistä välillisten ja välittömien. Jälkimmäinen on tietoa, joka mahdollistaa suoran asetettu tietty juridinen tosiasia. Esimerkiksi Saint-avioliitto vahvistaa rekisteröinnin perhesuhteet. Katsoi epäsuoria todisteita, jotka voivat tunnistaa se vain suhdetta. Kriteereistä merkitystä vahvistaa olosuhteiden luokituksessa todisteiden siviilioikeudenkäynnissä.

vivahteet

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Asiantuntijat pitää ongelma luokittelu todisteita siviilioikeudenkäynneissä paitsi analysoida ominaisuuksia eri lähteistä, mutta myös miten käyttää saatua tietoa niistä. Esimerkiksi tutkimalla epäsuoria todisteita, asiantuntijat huomauttavat, että nämä tosiasiat sisältävät moniarvoinen yhteys vahvistaa tai kiistää sitä. Jos otat yhden tällaisen lähdettä erikseen, sen pohjalta on mahdollista laatia useita versioita, joissakin tapauksissa, vastapäätä toisiaan.

sovellussäännöt

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Luokittelu todisteiden siviiliprosessien voit kehittää sopivia menetelmiä käyttöön eri lähteistä saatujen tietojen niistä. Esimerkiksi erityisiä sääntöjä suunniteltu käytettäväksi aihetodisteet. Valtuutettujen henkilöiden tulisi muistaa, että:

1. Laatia luotettavia johtopäätöksiä pohjalta epäsuoraa tiedot ovat tarpeen käsitellä niitä monimutkainen.
2. Noudattaminen pätevyyden kunkin analysoidun seikka ei pitäisi kyseenalaistaa.
3. Monimutkainen epäsuoraa tietoa on jätettävä tietyn järjestelmän. Tämä setti olisi tarjottava perustana laadittaessa ollut ainoa mahdollinen osoituksena / kumoaa seikka.

lähteinä

Lainsäädännössä annetaan erityisiä, sulkivat lista. Se ei ole tulkittava laajasti tai vähentäminen. Avulla todisteita, tuomioistuin saa joitakin tietoja menettelyyn liittyvistä. Näitä ovat:

1. Selitykset riidan osapuolet ja kolmannet osapuolet.
2. Todistus.
3. Video / äänityksen.
4. Fyysinen ja tositteet.
5. Asiantuntijalausuntoja.

Muut rahastot ei toimita lainsäädännössä.

Yksityiskohtien yksittäisistä lähteistä

Usein kyky käyttää todisteita kiinnittämättä ulkoisia ominaisuuksia asiakirjoista ei ole sallittua. Esimerkiksi kaupallinen toimi, kiinnittää nyt w / d liikenteen tukemiseksi lastin vaurioita, ilmaisee tietoa tiivisteet, joiden vikaantuminen on myös paperi. Aine näyttönä voidaan ulkoiset ominaisuudet riidan osapuolista, todistajien kuulumattomien henkilöiden menettelyn. Esimerkiksi muotokuva muotokuvasta lapsen ja tulevien vanhempien voivat toimia vahvistaen isyyden. Nykyisen CPC video / record pitää todistusaineistoa. Kuitenkin jotkut asiantuntijat huomauttavat epätarkkuudesta sanamuotoa. Mukaan jotkut asianajajat, näistä lähteistä voidaan pitää eräänlaisena todisteita. He todella ovat aiheita, joista voit asentaa yhden tai muiden olosuhteiden merkitystä sen menettelyn. Kuitenkin, vastaavat tiedot uutetaan ei ulkopuolelta laatuaan, ja sisällön.

Merkityksellinen ja hyväksyttävyys

riita osallistujat antavat tuomioistuimelle erilaisia tietoja. Ne voi olla tai ei olla merkitystä asiassa. Todisteen arvon riidan olennaisella puhelu. Juuri he voivat vahvistaa tai kumota ne tosiseikat, joihin osapuolet tarkoitetun menettelyn. Materiaalit, jotka eivät ole merkityksellisiä riidan jättää käsittelemättä. Entity hakemus tehtävä Todisteiden, olisi täsmennettävä, mitä seikkoja se varmistuu. Toimivalta riidan kohteena, on oikeus hylätä nämä tai muista lähteistä olevan mitään arvoa tapauksessa, missä tahansa vaiheessa, mukaan lukien päätöksenteossa. Hallitsevan, tuomioistuimen on perusteltava, miksi hän ei ottanut todisteita huomioon.

viranomaisvaatimukset

Harkittaessa erityistapauksissa käytännössä kehittää sääntöjä todisteita. Siten riita palauttamista kansalainen, joka julkaistiin aloitteesta johdon, on esitettävä kopiot ottamista tilauksia henkilöstön siirrot, irtisanomiset, tietoa tulot. Todistustaakka siitä laillisuuden teoista tällöin lepää vastaajalle. Olosuhteet menettelyn, joka on tuettava tiettyjä materiaaleja, voi varmistaa muita tietoja. Tuomioistuin on oikeus käyttää ainoastaan sellaisia todisteita, jotka on määritelty laissa. Tässä tapauksessa se ei voi sallia tiettyjen riitojen joitakin keinoja vahvistavat tosiasiat. Esimerkiksi mukaan 162 artiklan siviililain (Art. 1) noudattamatta jättämisestä kirjallisen sopimuksen muoto oikeuspaikkaa oikeus vedota riita prosessissa vahvistuksen tapahtuman ja perustaa sen ehdot todistuksensa. Kuitenkin osallistujat voivat nostaa kirjallisia ja muita todisteita. Tunnustamalla liiketoimintayksikkö tavoin kykenemätön pakollisena tositteena palvelee lääkärintodistuksen. Sitä ei voida korvata millään muulla todisteita. Jos päätös perustuu virheellisiä tietoja, se pitäisi poistaa.

johtopäätös

Siviilioikeudenkäynneissä käytetään useita erilaisia todisteita. Jotkut heistä ovat kiinni hakemus, kun se nimetty viranomainen. Luettelo tarvittavat asiakirjat on asetettu GIC, APC, ja muita säännöksiä. Osana oikeudenkäynnin, tuomioistuin voi käyttää vain näyttöä siitä, että on arvoa tapaukseen. Tämän selvittämiseksi on tutkittava kaikki aineisto osapuolten esittämät.