Lerner Index. Syyt ja seuraukset monopolisoituminen markkinoiden

Huolimatta talouden ja lainsäädännön toimenpiteitä, joita eri maiden viranomaisten käsitellä monopoli, tämä ilmiö on melko yleistä. Monopolivaltaa yksittäisten yritysten suuri uhka taloudelliselle kehitykselle.

Monopoli ja sen lähteiden

Monopoli ymmärtää markkina-aseman yhden valmistajan (toteuttaja), tai yhdistetty ryhmä aiheista (kartellit).

Tärkeimmät lähteet monopoli:

1. Elastinen kysyntää. Tämä tekijä puolestaan määräytyy läsnäolo markkinoilla vastaavia tuotteita, nopeutta asiakaspalautteen hintamuutostarpeisiin merkitys tavaran ostajat, markkinoiden kyllästyminen, erilaisia toiminnallisia ominaisuuksia tavaroiden ja riittävän tulotason ostajille.
2. markkinoiden keskittymistä. Jossa 2-3 yhtiöt kattavat 80-90% kuluttajista, monopolin näkyy nopeammin kuin kilpailluilla markkinoilla.
3. Yhteistyö yhtiöiden välillä. Vt yhtenäisesti, myyjien tai tuottajien on enemmän valtaa.

Seuraukset monopolin

Company monopoliaseman, tarkoituksella vähentää nesteen tuotettuja tavaroita ja asettaa korkeat hinnat. Hänellä ei ole halua alentaa tuotantokustannuksia. Lisäksi yhtiölle syntyy lisäkustannuksia säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi.

Monopoli markkinoilla johtaa tällaisia vaikutuksia:

• varoja käytetään tehottomasti;
• Yhteiskunta ei saa tarvittavia tavaroita;
• Ei ole olemassa kannustimia ja uuden teknologian käyttöönotto;
• kohonneet tuotantokustannukset.

Seurauksena tuotanto ei saavuta suurinta mahdollista tehokkuutta.

monopoli hinta

Yksi seuraus on ainoa osoitus monopolin sääntely monopolihinnoittelu.

Monopoli ymmärtää hinta on huomattavasti poikkeavat normaalille tasolle, joka voisi tapahtua kilpailuympäristössä. Normaalioloissa hinta muodostuu seurauksena suhde kulutuskysyntää ja tarjontaa markkinoilla. Olosuhteissa monopoli hinta on asetettu hallitseva aihe tasolle, joka takaa hänelle ylimääräisen voiton ja ylimääräiset kulut.

Monopoli hinta voidaan yliarvioida tai aliarvioida. Paisuttivat hinta on seurausta ylivoima suuri vähittäiskauppias. Jos kuitenkin markkinoita hallitsee suuri ostaja, jossa on suuri määrä myyjiä, sillä on taipumus vähätellä hintaa mahdollisimman paljon.

Lerner indeksi indikaattorina monopolisoitumisen

Taso monopoliaseman ja markkinoiden keskittyminen mitataan nyrkkisääntö, indeksi ja indeksi Lerner Garfindelya-Hirschman.

Lerner tekijä ehdotettiin vuonna 1934. Se on yksi varhaisimmista määritysmenetelmät tason monopolisointi ja laskemalla tappiot yhtiön johdosta monopoli. Se on yksinkertainen ja intuitiivinen, tämä luku selvästi luonnehtii seurauksia monopolisointi. Nykyään sitä käyttävät ekonomistit ympäri maailmaa arvioitaessa hyvinvointia yhteiskunnassa.

Jos tavarat tuotetaan ja myydään monopolien, sen hinta on aina korkeampi kuin rajakustannus. Lerner Indeksi on seurausta jakamalla hinta netto- rajakustannushinnoittelun. Mitä enemmän hinta poikkeaa kustannukset, sitä suurempi indeksin arvo otetaan.

Laskeminen ja tulkinta Lerner indeksi

Lerner Indeksi lasketaan seuraavasti:

• _{I L = (P - MC)} / P = - 1 / e _d.

P - on monopoli hinta ja MC - rajakustannus.

Täydellisen kilpailun merkitsee sitä, että yritys ei voi vaikuttaa hintatasoon. Hinta on samalla tasolla kuin rajakustannushinnoittelun (P MS), vastaavasti:

• P - MC = 0;
• _{I L = (P - MC)} / P = 0 / P = 0.

Tahansa hinnankorotukset suhteessa rajakustannuksia osoittaa, että yhtiö on tietty voima. Suurin mahdollinen arvo on indeksi on 1, ja on osoitus absoluuttinen monopoli.

Lerner indeksi voidaan ilmaista toisella tavalla - käyttäen kimmokerroin :

• (P - MC) / P = -1 / e t;
• I _L = -1 / e _t.

Indeksi e _t luonnehtii kysynnän jousto yhtiön tuotteiden hintojen suhteen. Esimerkiksi, jos E = -5, sitten _L = 0,2.

Korkeaa monopolisointia ei aina tarkoita, että yritys saa voittoa. Hän voi viettää ylläpitoon niiden uskottavuus niin paljon rahaa, että kaikki voittoja seurauksena hinnankorotusten se tasataan.

Ilmentymiä monopolin Venäjällä

Siirtymäkauden aikana, 90 t. Venäjän talous on ominaista suuri pitoisuus teollisuudessa. Markkinoita hallitsevat erittäin suurten organisaatioiden valinta liikekumppaneita oli hyvin rajallinen. Liiketoiminnan menestys on vahvasti riippuvainen energiasta. Tulosindikaattorit yhtiöt olivat laskussa tuotanto vähenivät, prosessi on tilassa pysähtyneisyyden.

Vuonna 1992 vapautumisen jälkeen tärkeimmistä toimijoista markkinoilla on tullut alueellisesti ja alakohtaisesti monopoleja. Kysymykset liittyvät rahoitukseen suuryritysten saavutetaan pieni kumppani, koska mitä tapahtui makrotasolla epätasapainon ongelma.

Monopoli ilman huomioon kuluttajille ylihintaan ja saada lisätuloja. Valtio ei ollut tarpeeksi tehokas vipuja vaikutusvaltaa hintatasoon. Lainsäädäntö oli epäselvä ja valtion laitokset - liian heikko. Hyödyntämällä tilanteesta, monopolistit eri haarojen salaa yhdistyneet kartelleihin. Oli kartelleista ostajat ja myyjät sekä sekoitettuna.

Kynnyksellä uuden vuosisadan, tilanne on muuttunut vain vähän. Lähes kaikki monopolin muodostunut 90-luvulla, jatkaa toimintaansa. Muodollisesti hajauttaminen joillakin toimialoilla pidettiin, mutta maakaasun hinta nousee ja sähkön ehdottaa, että monopolit edelleen vahva. Epäsuhta, syntyy voimakas vaikutus merkittäviä toimijoita markkinoilla, on tullut yksi syistä kriisin 2008-2009 GG.