Kaikki objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä yhteiskunnan kehitystä

Yhteiskunta - on eräänlaista ihmisiä yhdistävänä, kuten me kaikki tiedämme. Mutta silti se on dynaaminen järjestelmä. Ja se vaikuttaa paljon siihen. Yksinkertaistaa ymmärrystä aihe Science erottaa objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä sosiaalisen kehityksen. Ja myöhemmin tässä artikkelissa yritämme luetella niitä, ja harkitsemaan yksityiskohtaisesti.

luonto

Tämä on ensimmäinen asia, joka pitäisi panna merkille huomiota, puhumme objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä sosiaalisen kehityksen. Luonto kuuluu ensimmäiseen luokkaan. Loppujen lopuksi itse asiassa objektiiviset tekijät - ne, jotka eivät ole suoraan riippuvaisia tietoista toimintaa ihmisen ja ihmisten ja heidän tahtoaan.

Joten, luonto on tärkeä rooli sosiaalisen kehityksen. Ja että on olemassa runsaasti todisteita. Esimerkiksi muinaiset sivilisaatiot perustuivat jokien. Tämä on loogista, koska lähistöllä on vettä tarpeen ihmisten täysipainoiselle elämälle.

tuhosta

Kuitenkin luonnollinen tekijä on usein edistetään ja kuolema. Recall ainakin Minoan sivilisaation, joka vallitsi vuosina 2700-1400 eaa Sen kukoistava luonnonolosuhteet myötävaikuttaneet siihen. Kiviä Minoans veistetty asuntojen alkoi harjoittaa leimaamalla sinetit savea. Niiden tärkein toiminta oli kauppamerenkulkua, koska saari oli tienristeyksessä suurten kaupan reiteillä. Mutta sitten oli purkaus Santorinin tulivuori - luonnollinen tekijä ja nopeuttanut tuhoaminen Minoan sivilisaation.

teknologian

Joten, luonto vaikuttaa tyydyttävällä tavalla ihmisten perustarpeisiin. Mutta tekniikka on myös sisällytetty tekijöitä yhteiskunnan kehitykselle. Voisi jopa sanoa, että ne ovat ensisijaisesti meidän aikanamme.

Niin monet tutkijat uskoivat. Esimerkiksi Thorstein Veblen (amerikkalainen toimittaja, sosiologi ja taloustieteilijä) on perustaja ajatus teknokratian. Hän väitti, että yhteiskunnan kehityksestä - teknologioiden kehittämisen. Ja erityisen aktiivinen tämän ajatuksen alkoi levitä aikana, jolloin siellä oli teollisen vallankumouksen. Monet johtajat tuolloin todennut, että teollinen yhteiskunta on kehittynyt ja muodostunut arvokkuutta ja loi runsaasti tuotannon, ei sotaa ja ryöstelyyn, on tarpeen luovuttamaan vallan käsissä teknisen älymystö.

Man and Technology

Puhuessaan objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä sosiaalisen kehityksen, on kiinnitettävä huomiota ja miten se on nykyään tekniikka vaikuttaa sen hyvinvointia. Tietenkin, hieman ennen ulkonäköä jotain uutta se on ihme, joka voisi parantaa suorituskykyä, laatua prosessi, ja niin edelleen. D. Mutta nyt, luultavasti noin 90% ihmisen työ koneellistettu. Ja se ei ole hyvä. Koska monet ihmiset eivät enää tarvitse kehittää ja työhön. Ja tämä ei ole käynnissä, ja hajoamista. Ja elämässä, että on monia havainnollistavia esimerkkejä.

Kuin se oli ennen? Opiskelijat ottaa tentti tai Ladder, opetti, lukea tonnia kirjoja, istuu kirjastossa, valmisteluun. Kirjoittaminen vinkkejä käsin, pieni käsi (kirjallinen samanaikaisesti ulkoa). Ja kiitos, että seinien yliopiston koulutettuja asiantuntijoita he lähtivät, jotka on koulutettu mielensä ja vahvuus. Mitä tapahtuu meidän aikanamme? Siellä kuulokkeet, kahva, jossa on sisäänrakennettu piilotettu "kämppiä" puhelimet Internetiin, kun kaikki. Ei tietenkään kaikki "opi" tällä tavalla, eikä kaikkialla, mutta että koulutuksen laatu on laskenut - tosiasia. Ja tämä on vain yksi esimerkki.

edistyminen

Puhuessaan objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä yhteiskunnan kehityksen, emme voi viitata esimerkkejä. Nimittäin, Yhdysvalloissa, Länsi-Euroopassa ja Japanissa. Siellä edistyminen näyttää mahdolliselta. Taustavoima yhteiskunnan kehitys on tunnettu tietotekniikan, automatisoinnin ja tuotantoa. Ja kuitenkin - eduksi ihmisiä.

Nykytekniikalla se kääntyy hoitaa uskomattoman määrän tietoa. Tämä tuotanto kasvaa ja valvontavirastot erilaisten tulee yksinkertainen. Kaikki tämä on suora vaikutus siihen, että tekninen kehitys edistää ilmentymä subjektiivisia tekijöitä. Yhteiskunta, tietyt sosiaaliset ryhmät, yksilöt on mahdollisuus todistaa itseään. Teknisen kehityksen - vauhtia itse.

Ja oikea lähestymistapa, tieto ei aiheuta vähentäminen perinteisten teollisuudenalojen, ja laajennus. Juuri mitä oli olemassa aiemmin julkisen järjestelmän, saavat ylimääräisen, uusia impulsseja kehittämiseen. Venäjä kuitenkin edelleen jäljessä edellä mainittujen maiden hallintoa ja tietotekniikan alan.

Kaksi puolta saman kolikon

Puhuessaan päätekijät kehitystä yhteiskunnan, puhumattakaan vaikutuksia pahamaineisen edistystä. Ne voivat olla sekä positiivisia että negatiivisia.

Otetaan esimerkiksi, parantamassa. Tästä edistyksestä joka edistää kasvua elintasoa ja tyydyttävällä tavalla ihmisten tarpeet. Mutta samaan aikaan, se voi aiheuttaa työttömyyttä, ja enemmän - energian ehtymisestä ja varastot raaka-aineita.

Kaupunkien kasvu - on myös hyvä, koska kasvava vauraus ja henkisen kulttuurin väestöstä. Mutta samaan aikaan on mahdollista syntymistä vieraantuminen ihmisiä. Ja surullisin asia - saastuminen ympäristön.

Käyttöönotto tietokoneen teknologia tarjoaa helpon valmistuksen ja myöhemmän käsittelyn. Päätöksistä tulee paljon helpompaa ja nopeampaa. Kuitenkin tietotekniikan voi uhata maailmanlaajuinen manipulointi tietoisuuden ja syntyminen ammattitauteja.

Etenemisen sisältää aloittavan ja ydinenergian käyttö, joka edistää talouskasvua ja vähentää energiakustannuksia. Mutta seuraukset voivat olla ydinasevarustelukilvan tai jopa uhka tuhoaminen maapallolla.

Viimeinen asia, jonka haluaisin todeta huomiota - on ollut levittää massakulttuurin. Hyviä vaikutuksia tästä voidaan pitää helppo saatavuus kulttuurin saavutuksista. Huono - lasku moraalin ja puute hengellisyyden.

Jolla on ratkaiseva merkitys

Olemme tutkineet joitakin objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä sosiaalisen kehityksen. Yhteiskuntaoppi - yleensä erittäin mielenkiintoinen tiedettä. Ja ihmiset, jotka tekevät sen pitämällä tiettyä mieltä, että on keskeinen rooli elämässämme, johtava hänen objektiivisiin tekijöihin. Hehän kaikki, jotka on subjektiivinen - toimintaa yksilöiden ja yhteisön.

Näitä ovat tila sosiaalisten instituutioiden (armeija, perhe, koulutus ja tuomioistuimet), koko valtion alueella, ilmaston erityispiirteet. On monia esimerkkejä. Jos esimerkiksi tietyllä alueella vallitsee helleaalto - ihmiset ajattelevat luodaan tehokas ja edullinen jäähdytysjärjestelmän, mutta ei toteuttaa lämmityksen. Tämä esimerkki osoittaa, kuinka objektiivinen tekijä (ilmasto) vaikuttaa yhteiskunnan kehittämiseen soveltamalla mitä on subjektiivinen (IT).

Mutta historiallinen idealismi on päinvastainen. On subjektiivinen tekijä on ratkaiseva. Koska se sisältää tiettyjä tärkeitä toimintoja ja merkittäviä yksilöitä, jotka perustuvat kirkon ja valtion. Massat täällä - sosiaalisen kehityksen objektiivinen tekijä (tai toisin sanoen, ehto).

edistystä kriteerit

On 4 tärkeimmät tekijät yhteiskunnan kehitykselle. Ne on tunnusomaista siirtyminen pienemmistä suurempiin, tai, toisin sanoen, polku täydellisyyttä:

1. Lisääntyvä hyvinvointia ja sosiaalista turvallisuutta jäseniä.
2. Lama vastakkainasettelua ihmisten välillä, parantaa ihmissuhteita. Ja vastaavasti, kasvun hengellisyyden ja löytää ihmisiä moraalin.
3. Demokratian luomisesta.
4. Löytää ihmisiä vapaus. Se on ilman pakottaminen mitään onni on jokaisen miehen.

4. kaikki kriteerit Tavoite ja subjektiivisia tekijöitä yhteiskunnan kehitykselle on selvästi sidoksissa niihin. Koska yksi ei voi olla olemassa ilman toista.

Tietoja subjektiivisuus

Se on viimeinen asia, jonka haluan sanoa. Objektiivisen ja subjektiivisen tekijöitä sosiaalisen kehityksen, lyhyesti sanottuna, on eräänlainen perusta koko nyky-yhteiskunnassa. Teema on melko monimutkainen. Koska se liittyy ihmisistä, joilta kaikki riippuu subjektiivinen. Esimerkiksi moraalinsa - moraalista, jolla pyritään ratkaisemaan sosiaalisia suhteita ja yksilöiden käyttäytymiseen. Moraalinen tietoisuus on joukko tiettyjä näkemyksiä, mielipiteitä ja ajatuksia mitään. Tässä tapauksessa - käyttäytymisestä ihmisiä. Näin ollen, moraali toimii viimeksi ohjaus.

Moraalinen tietoisuus sisältää eettisiä tunteita, periaatteet, mielipiteitä, käyttäytymistä ja arvoja. Kaikki tämä heijastuu yhteiskunnan kehittämisessä - sen hyvinvoinnin tai hajoamisen. Esimerkiksi jos jokainen yksittäinen henkilö huolellisuutta ympäristöstä, ajatellut hänen turvallisuutensa, planeettamme olisi aidosti vihreä. Poissa ja tupakantumppeja, pullot, ei kaataa metsän eläimet eivät saa teurastaa. Monet hävinneitä lajeja voidaan säilyttää. Ja näyttää objektiivinen osoitus suhde tekijä (luonto) ja subjektiivinen (käyttäytyminen).