Hyötyfunktio ja sen ominaisuudet

Ostamalla tiettyä tuotetta, henkilö ohjaa joukon periaatteita, tärkein joista on funktio tuotteen hyödyllisyyttä. Esimerkiksi kun henkilö on nälkäinen, hän kokee, että hän voi syödä 10 keksejä. Ensimmäisessä imeytyminen jauhot tuntuu uskomattoman herkullisia, tuoreita ja tayaschim suuhun. Toinen makeiset ihme vielä kovin maukasta, mutta ei niin pehmeä. Kolmas pulla pikku tyhjentämiseen, ja neljäs on jo tarpeen laimentaa juoman tai teetä. Tavoittaminen kymmenes leipomo, huomaa, että kaikki rullat hän söi - ei kovin maukasta ja aivan tuoreita. Eli jokaisen syödään konditoriatuote sen hyödyllisyydestä vähenee. Siksi voimme luottavaisesti sanoa, että mitä vähemmän ihmiset käyttää rullat, sitä suurempi on arvokkaita ominaisuuksia kunkin niistä. Kuitenkin tärkein tavoite - eli helpotusta nälkään, on saavutettu, se tarkoittaa, että tuote on osoittautunut hyödylliseksi. Samaan arvokkaita ominaisuuksia ensimmäisten rullien olivat paljon suurempia kuin viimeinen.

Tätä lakia on ominaista sellaiset termit kuin hyötyfunktion. Se osoittaa, että kasvu määrän tavarat markkinoille sen arvokkaita ominaisuuksia menetetään, ja yhteiskunta ei halua ostaa jotain, joka on yhteinen suuria määriä. Eli on olemassa suora suhde näiden kahden elementin, kysyntä ja hyödyllisyys. Tässä tapauksessa ehdotus on myös suuri merkitys. Mitä korkeampi taso kysyntää tietyn hyödykkeen, sitä suurempi on sen hyödyllisyyttä. Jos tuote tarjonta ylittää kiinnostus hankintaan, sen arvokkaita ominaisuuksia vähenevät. Mistä oli sellainen asia kuin hyötyfunktio?

Itävallassa, tuolloin oli kauppakorkeakoulu, jonka jäsenet ensin yrittivät luoda suhdetta käsitteitä kuten tavaran hinta ja sen kysyntä sekä määrien välillä tuotteen ja sen varaston.

Näkyvin tutkijat tähän suuntaan olivat Mengeristä Böhm-Bawerk ja Wieser. He ovat osoittaneet, että on olemassa suora riippuvuus hinnasta paljonko tuote on markkinoilla, perusedellytykset ovat rajalliset resurssit. Edustajia tässä koulussa ovat osoittaneet, että on olemassa malli välillä edun ja hyödyllisyyden määrästä kuluttamaan ihmisen. Se on ensimmäinen osoittaa itävaltalaisia, jonka tehtävänä Tavaroiden laskua kasvavia määriä kulutusta. Tämä malli on annettu vain esimerkkinä edellä. Kaikkiaan hyödyllisyys kasvaa hyvin hitaasti, ja rajahyöty pienenee. Tähän havaintoon perustuen, edustajat itävaltalaisen koulun toi merkittävä vaikuttava tekijä hinta. Ja se on rajahyöty. Laskentakaava on Indikaattorin on seuraava:

MU = dU / dQ, jossa

U - hyötyfunktio,

Q - määrä tavaroita.

Johtuen rajaamiseen marginaalinen ja koko hyödyllisyys, löysimme vastaus paradoksi että taloustieteilijöiden kutsuttiin "paradoksi veden ja timantteja." Olennaista kysymys on seuraavanlainen. Vettä tulisi olla suuri hinta miestä kuin timantit, sillä ilman sitä, yhteiskunta ei voi olla olemassa, toisin kuin arvokkaita mineraaleja. Käytännössä se menee toisinpäin. Vastaus löytyy määrän resursseja: sillä vesivarat ovat valtavat, ja hinta on vastaavasti pienempi. Timantti talletukset ovat harvinaisia, joten hinta on melko korkea.