Hallitsijat Roman tässä Suetonius

Niistä koko galaksin Roman historioitsijat kuten kirjailija Suetonius, ei ole erityisen arvostettu. Hän mieluummin Tacitus tai Plutarch. Luultavasti, koska hallitsijat antiikin Rooman kuvatessaan look "leikattiin" mustavalkoisena, pahat ja vanhurskas, ja kirjoittaja pitää sitä itsestään selvänä asiana. Hän ei sovi liiallista retoriikkaa eikä alkaa spekuloida, miten tällainen vastakohtia mahtuisi yhdelle henkilölle. Suetonius myös kritisoitu siitä, että hän ei pidä analysoida poliittista tapahtumien yhteydessä, mutta se johdattelee lukijan eri yksityiskohdat elämän Caesars asti empiirisiä. Todellakin, historioitsija ei näytä kuin muut. Ja onko hän tarvitsi? Jokaisen tekijän tekemisissä kuvaus elämäkertoja, on oma tavoite. Hän oli vuonna Suetonius.

Historioitsija teki muinaisessa Roomassa aikana on keisari Hadrianuksen. Hän tuli kuuluisaksi hyväntekijä ja suojelija pohtii. Hyödyntävät tätä, historioitsija alkaa hänen loistavan uran hänen tuomioistuimessa toimistotyöntekijänä ja sitten järjestää raportteja maakunnista. Tässä tehtävässä hän pystyi työskentelemään arkistoon ja käyttää niitä säveltää, kirkastamaan Häntä kautta aikojen. Tämä on "elämää kahdentoista Caesars" - biografinen listan, jossa peräkkäin hallitsijat ovat edessämme Roman keisarillisen kertaa. Ja tämän perusteella, saatamme nähdä Suetonius riittävän vakavasti otettava historioitsija vastanneista ajankohtaisia teemoja aikansa ihmisille.

Näinä vuosina, roomalaiset alkoivat analysoida kolmensadan vuoden hallituskauden heidän keisarien. Tämä oli erittäin tärkeä, koska se on poliittinen järjestys sallinut tämän suuren tilan pitkään säilyttää valtasuhteet Caesar ja senaatti. Kirjailija tämän järjestelmän on elokuu. Se sovittiin lopulta Flaviusten dynastia, ja se oli silloin, että Rooman historioitsijat näki, että se oli kaikkein veretön ja hyväksyttäviä hallinta vaihtoehto "erilaisia" ja valtava maa. Siksi he yrittivät teoksessaan perustella keisarillinen rakenne roomalaisviranomaisten, vaikka siellä on perinteisesti ollut hyvin korkea kunnioitusta republikaanien hallitusmuoto.

Se oli kuitenkin hyvin monimutkainen asia. Huolimatta halu järjestyksen, ongelma peräkkäin jälkeen Augustus pysyi hyvin jännittynyt. Tämä näkyy myös arvioitaessa edeltäjänsä. Käyttöiän aikana hallitsija hänet imarreltu ja liehakoi, ja hänen kuolemansa jälkeen alkoi mustamaalata lannistumaton. Nykyhistorioitsijoille on hyvin vaikea nyt ymmärtää, että tämä meri verinen riitaa ja kiitosta, joille oli ominaista hallitsijat antiikin Rooman sitten on totuus, ja että - propagandaa. Siksi Suetonius yrittänyt lähestyä tätä ongelmaa ilman liikaa moralisoivat ja vain nähdä, missä toimet hallitsijoiden hallitsevat hyvä, ja missä - paha. Siksi esimerkiksi luomaan tällaisen elämäkerta, joka on tullut malliesimerkki, keisari kuten Nero, hän yksin kuvailee hyviä tekoja, ja erikseen -, jota pidetään rikoksena.

Historioitsija myös erittäin mielenkiintoinen havainto, että nämä ja muut toimet hallitsijat antiikin Rooman perusteella tehtyjen saman motiivit. Mutta todistaa sen, hän esille, tosiasiat, ja vain tosiasiat, lukuun ottamatta politiikkaa. Siksi motiivit oman kovin kiinnostuneita - että historioitsija tulos on tärkeä, joka täydentää hänen aluksella ensi keisari. Sillä ei ole kiinnostava psykologinen "kaivaa" sielu kaiken hallituksen ja yksityiskohtia, "juoru", mahdollisuus - joka oli lähellä silloisen lukija, kyllä tosiaankin, kiinnostunut ja moderni. Se ei ole suosittu meidän aikakirjoissa sosiaaliseen elämään? Hauskaa ja valinta mielenkiintoisia seikkoja - se on pääasia historiallisen metodin, jota ohjasivat Suetonius, kuvaajana niiden Caesars.