Casual Nimeä: tärkeyden käsite ja sen soveltaminen

Usein käy niin, että ihmiset yrittävät selittää oudon tai provosoiva käyttäytyminen toisen henkilön, joka perustuu niiden omaan käsitykseen tilanteesta. Kun näin tapahtuu, henkilö yksinkertaisesti tulkitsee teko ja sen motiivit siten kuin jos hän olisi sitä, ja teki.

psykologinen korvaaminen

Tällainen psykologinen korvaaminen toimijoiden on vaikeuttanut nimi psykologian - rento ansioksi. Tämä tarkoittaa sitä, että joku on riittämätön määrä tietoa tilanteesta tai siitä persoonallisuuden, joka näkyy tässä tilanteessa, ja siksi yrittää selittää kaiken omasta näkökulmasta. Rento ansioksi että henkilö "laittaa itsensä tilalle toinen" ilman muita tapoja selittää tilannetta. Tietenkin tällainen tulkinta motiiveista on usein väärä, koska jokainen ihminen ajattelee omalla tavallaan, ja "kokeile" omilla ajattelutapa toiselle henkilölle on käytännössä mahdotonta.

Syntymistä ansioksi teorian psykologian

Käsite "casual ansioksi" psykologian ilmestyi jokin aika sitten - juuri keskellä 20-luvulla. Esitteli amerikkalaisen psykologeja, sosiologeja Harold Kelly, Frits Hayder ja Lee Ross. Tämä käsite ei ainoastaan tullut laajalti käytössä, mutta sai myös oman teoriansa. Tutkijat uskoivat, että rento ansioksi auttaa heitä selittämään mekanismeja hoidon keskimääräinen henkilö joitakin syy-seuraus-suhteita, tai edes omaa käyttäytymistään. Kun henkilö tekee tietyn moraalikäsityksiin, mikä johtaa tiettyjä toimia, se on aina käynyt keskusteluja heidän kanssaan. Nimeä teoria yrittää selittää, miten vuoropuhelua käydään, mitkä ovat vaiheet ja tuloksen mukaan psykologisten ominaisuuksien henkilön. Tämä mies, analysoimalla niiden käyttäytymistä, se ei samaistua käyttäytymistä vieraita. Selittää yksinkertaisesti: jonkun toisen sielun - pimeys, ja mies itse tietää paremmin.

luokittelu ansioksi

Pääsääntöisesti jokainen teoria edellyttää nimittäin tiettyjen indikaattorien vaaditaan sen toimintaa. Rento nimeäminen siten viittaa siihen, että läsnä on kaksi indikaattoria. Ensimmäinen indikaattori - kertoimella täyttääkö toimia niin kutsutun sosiaalisen roolin odotukset. Jos esimerkiksi vain vähän tai ei lainkaan tietoja henkilölle tietylle henkilölle, sitä enemmän hän tulee ylös ja syyttää, ja sitä suurempi on vakuuttunut oman oikeita.

Toinen indikaattori - linja käyttäytymistä tarkasteltavana yksilön yhteisen kulttuuriperinnön ja eettisiä standardeja. Mitä enemmän sääntöjä rikkovat toisen henkilön, sitä enemmän tulee ansioksi. Aivan sama ilmiö "ansioksi" on yhdistettävissä kolmenlaisia teorioita:

• henkilökohtainen (syy-yhteyttä projisoidaan aihe itse, joka velvoittaa toimi);
• esine (linkki ennustetaan esine, johon tämä toiminta on suunnattu);
• adverbial (linkki johtuu olosuhteista).

Mekanismeja rento ansioksi

Ei ole yllättävää, että mies, joka puhuu tilannetta "ulkopuolelta", jotka eivät osallistu suoraan, selittää käyttäytymistä muiden osallistujien tilannetta, henkilökohtainen näkökulmasta. Jos hän osallistui suoraan tilanteeseen, jossa otetaan huomioon adverbial myöntämiseen, eli ensimmäinen olosuhteisiin nähden, ja vasta sitten katsoa jonkun tiettyjä henkilökohtaisia motiiveja.

Aktiivisina osallistujina yhteiskunnassa ihmiset eivät yleensä tehdä johtopäätöksiä toisistaan vain sen perusteella, ulkoinen tarkkailu. Kuten tiedätte, ulkonäkö on usein harhaanjohtava. Siksi rento ansioksi auttaa ihmisiä muotoilla joitakin päätelmiä perustuu analyysiin muiden toimia, "hyväksytty" suodattimen läpi oman käsitys. Tietenkin nämä löydökset eivät aina toteudu, koska on mahdotonta arvioida henkilön yhden tietyn tilanteeseen. Mies - on liian monimutkainen olento, joka on niin helppo puhua siitä.

Miksi rento nimeäminen - ei ole aina hyvä

On monia esimerkkejä kirjallisuudessa ja elokuvaus kun rento ansioksi virheet johtavat tuhoon ihmishenkiä. Erittäin hyvä esimerkki - elokuva "Atonement", jossa pieni päähenkilö löytää toisen merkin, vain luottaen piirteitä lapsen käsitys omasta tilanteesta. Tämän seurauksena monien ihmisten elämään ovat murenemassa, koska se on jotain väärin. Todennäköinen syy, jonka oletamme ovat hyvin usein väärin, joten puhua heille perimmäinen totuus voi koskaan olla, vaikka näyttää siltä, että epäilemättä ei voi olla. Jos emme voi tajuta edes hänen oma sisäinen maailma, puhumattakaan sisäisen maailman toisen henkilön? Meidän on pyrittävä analysoimaan kiistattomia tosiasioita, ei omaa spekulaatiota ja epäilyksiä.