"Brew puuroa": fraktion merkitys ja käyttöesimerkkejä

On käynyt ilmi, että ei vain suorassa, vaan myös kuvitteellisessa mielessä puuvillaa voidaan valmistaa. Ilmentämisen merkitys tänään on huomion keskipiste.

Ennen pikatuotteiden aikakautta

Nyt on vaikea kuvitella, mutta kun puuro oli tarpeeksi työlästä lautasen valmistamiseen, se oli veistetty taideteoksena monien kirkkojen juhlapäivinä. Julkiset vapaapäivät, niin silloin kuin nytkin, ovat äärimmäisen hankalia ja edellyttävät suuren joukon ihmisiä. Tietenkin tällainen yritys aiheuttaa sekaannusta.

Siksi, kun he muistan fraaseologian "keitettyä puuroa", se tarkoittaa sitä, että joku, jonka toiminta oli, herättäisi jännitystä, häiriöitä tuttavien tai vieraiden ympyrässä.

Mikä on parempi: keittää puuroa tai erottaa?

Jos kysymys on ruoasta, tietenkin on paljon miellyttävämpi kuin ruoanlaitto (vaikka se on kiistanalainen). Näkökulma muuttuu, kun kyseessä on kuvataajuus: vaikeiden epämiellyttävien tilanteiden luominen ja ratkaiseminen.

Ei ole hyvä luoda muiden ihmisten kipua ja kärsimystä heidän toimillaan, mutta ei ole liian hyvä tuhlata aikaa korjaamaan muiden ihmisten virheitä.

Toisin sanoen, ei ole parasta keittää puuroa ( ilmaisu fraktion merkitys löytyi vähän aiemmin) ei ole parempi kuin erottaa se.

Apea isä ja kompastui korkea tuloksentekijä

Kaikki ihmiset aika ajoin haluavat tehdä elämästä hieman helpompaa kuin se on. Siksi he tekevät kaikenlaisia säälittäviä asioita. On selvää, että kuka tahansa riskiryhmässä, mikä tarkoittaa, että on olemassa mahdollisuus, että lähes kaikki voivat valmistaa puuroa (ilmaisujen merkitys ei enää ole myrsky peitetty tummalla).

Oletetaan, että erinomainen opiskelija on houkutteleva poistamaan valvonta, ja hän myöntää sen. Ja opettaja huomasi, laittoi "deuce" ja sanoi, että nyt opiskelija pysyy luokkaansa koko viikon ja puhdistaa luokassa.

Ei ole mitään tekemistä, tämä on psykologinen laki: jos huono henkilö muuttuu hieman paremmaksi, niin hän on paras ja paras. Jos huomattava ihminen törmää kerran, niin hän muuttuu välittömästi pahamaineiseksi huijaukseksi. Koululaisimme putosi stereotyyppisen kuvion ansaan. Mutta se ei olisi niin paha. Nyt hän oli menossa kotiin ja ei tiennyt miten sanoa hänen epäonnistumisesta isälleen. Vakuutan, että kotona poika ymmärtää, millaista on keittää puuroa, fraaseologian merkitys on selkeä hänelle päiväksi.

- Isä, kirjoitin tänään valvonnasta, mutta minut löydettiin ja heitettiin pois luokasta häpeällä.

- Ja mitä odotat? En sääli sinua.

"Mutta pappi, Mariana Ivanovna jättää minut koko viikon ajan luokkansa jälkeen!"

- En ole tehnyt mitään puuroa - tee se!

Vakava, mutta oikeudenmukainen. Kuitenkin on tavallista muistaa puuroa vakavissa olosuhteissa.

"Brew puuroa" ja "päästä sitovaan". Ero fraktologisten yksiköiden merkityksessä

Ensimmäinen kansan viisaus edellyttää, että henkilö ottaa vastuun. Arvokas oppitunti, jota vanhemmat eivät joskus opeta, lapsensa lapsenlapsiin. Jälkimmäiset eivät edes tiedä, mikä vastuu on.

Ei riitä, että ymmärrät, millainen tilanne fraasiologinen lähestymistapa "on valmistanut puuroa", on myös välttämätöntä päästä eroon kunnolla. Ja nämä kaksi osaa eivät ole yksinään ilman toista. Ilmaisu, jossa mainitaan "puuroa", osoittaa henkilölle: hän itse on tuominnut itse kokeensa, joten hänen on korjattava kohtalon käyrä.

Toinen fraasiseti toteaa henkilön täydellisen viattomuuden traagisessa tai ongelmallisessa tilanteessa. Muistan kuinka pajukalusteet on tehty. Jos jokin tuotantolajin vuoksi isäntä teki virheen, ja kun hän loi työnsä, hänellä ei ole ollenkaan syytä syyttää häntä. Hän vain osoittautui amerikkalaisten elokuvien sanomana väärässä paikassa väärään aikaan.

Kahden fraaseettisen yksikön vertaileminen moraalista näkökulmasta osoittaa, että jopa kaikkein toivottomimmassa tilanteessa on parempi ottaa vastuu eikä syyttää olosuhteita. Jos joku luopuu kohtalostaan ulkoiseen todellisuuteen, hän ei voi muuttaa sitä jo.