Biologinen edistys

Biologinen edistys on ainoa kehityksen suunta, joka johti ihmisen syntyyn. Tämä suunta aiheuttaa siirtymisen evoluutioprosessissa sosiaaliselle tasolle.

Kuten tiedetään, biologisen kehityksen saavuttamisreitti, historiallisen kehityksen kulku (phylogeny) kullekin erityiselle taxonille (ryhmä) riippuu mukautuvasta vyöhykkeestä, jossa itse asiassa tämä taxoni kehittyy. Ryhmän organisaatiorakenteen uudelleenjärjestelymahdollisuudet eivät ole vähäisiä.

Biologisen kehityksen ratkaisevan tärkeimmän ongelman ratkaiseminen tiedemiehet kiinnittävät huomiota kunkin käytettävissä olevan tekijän rooliin tietyn kehityskulman määrittämisessä. Toisin sanoen tämän nimenomaisen kysymyksen tutkiminen mahdollistaa sen, että sopeutuminen voi parantua ja yleinen kehitys voi tapahtua.

JB Lamarck oli ensimmäinen opiskelija tällä alalla. Tutkija jakoi biologisen kehityksen kahteen tyyppiin. Ensimmäiseksi hän antoi luokittelun - organisaatiotason nousun. Toinen niistä, tutkijan mukaan, on erilaisten organisaatiotyyppien muodostuminen kullekin erityiselle tasolle. Tutkija uskoi, että nämä kaksi prosessia ovat toisistaan riippumattomia. Siten gradaatio on riippuvainen täydellisyyden sisäisestä pyrkimyksestä, monimuotoisuus muodostuu ympäristön vaikutuksen alaisena. Samalla on sanottava, että huolimatta siitä, että Zh.B. Lamarck on tulkinnut väärin näiden kahden suunnan mekanismia, niiden olemassaolo on objektiivinen tosiasia.

Darwin pitää biologista edistystä eri tavalla. Hän tasoitti evoluution ja sopeutumisen käsitteet . Tämän vuoksi Charles Darwinin mukaan organisaatiotason nousu oli vain osittainen tulos koko prosessista. Yleensä kehitystyön organismin monimutkaisuus lisää kuntoilun lisääntymistä. Merkkien eriytymisprosessissa (hajoaminen) on biotiikkapiirin vakava komplikaatio. Darwin ehdotti lisäksi, että mukautuminen monimutkaisempaan ympäristöön voidaan saavuttaa vain monimutkaisemmalla organismin rakenteella. Tämän jälkeen biologista kehitystä tutkittiin kahdella tavalla. Tutkimukset toteutettiin Venäjällä A. Severtsov ja ulkomailla J. Huxley ja B. Rensch.

Kuten JB Lamarck, B. Rensch uskoi, että kehityksen kehitys on mahdollista paitsi pystysuorassa myös vaakasuunnassa. Monimuotoisuuden muodostumista yhdellä organisaation tasolla kutsuttiin nimellä Renshom-kladogeneesi, ja tuotos uudelle tasolle on anageneesi. J. Huxley puolestaan palasi määritelmään "rakeet" (vaihe), jota JB Lamarck ehdotti. Samaan aikaan tutkija erotti kolmannen suuntauksen, jonka mukaan biologinen edistyminen tapahtuu, kutsumalla sitä stasigenesisiksi. Tätä suuntausta hän piti vakauttamisen ilmiönä, pysyvien, muuttumattomien oksojen säilymisenä. Kaikkien suuntiin tutustuminen, J. Huxley, tuli kysymykseen siitä, missä evoluutiokehitys voisi johtaa lainkaan ja mikä voisi tulla sen progressiivisuuden kriteeri. Tämän seurauksena syntyi J. Huxleyn paradoksi: kuka on progressiivisempi - tuberkuloosibakki, joka aiheuttaa miehen tai itse henkilön sairauden?

Tutkija yritti ratkaista uusia kysymyksiä hänen teoriansa rajoittamattomasta ja rajoitetusta kehityksestä. Tämän teorian mukaan evoluutio on luonnollisesti biologinen edistysaskel. Tämä kehitys on kuitenkin ryhmää, ja siksi sitä on rajoitettu. Jokainen taxoni (ryhmä) siirtyy vaiheesta toiseen, mutta samaan aikaan se tulee sukupuuttoon, eli stasigenesesiin. Tällöin vain yksi kehityksen suunta, joka johtaa henkilön ilmenemiseen, on rajoittamaton. Tämä johtuu lähinnä kokonaan uudesta evoluution tasosta - sosiaalisesta.