Ajatus Libertaaripuolue. Päätavoitteet johtajat ja rahoitus

Pääohjelma asemoi Libertaaripuolue missään maassa maailmassa (sekä niiden yleistä näkymät yleensä) selvästi erotettavissa tutumpi jokaisen asukkaan ajatusten ja poliittista järjestelmää. Poliittinen filosofia, jonka tarkoituksena on lopettaa koko ajatus aggressiivista väkivallan henkilölle valtion, ehdottaa omia, ei-standardi ehtoja ja poliittisia suunnitelmia. Ja vaikka jotkut huolellisesti päättää leirin "oikealle" tai "vasemmalle" kuljettaa sen yli, kun taas toiset viittaavat arkaainen luonne luokittelun ja parannettu laite libertarismin verrattuna muihin poliittisiin virtaukset, olemme kanssanne yksityiskohtaisesti Tarkastellaan olemus ja, mikä tärkeintä, merkitys tätä filosofiaa.

ajatus

Englanti termi tulee ranskan libertarismi libertaire, joka käännettiin venäjäksi tarkoittaa "anarkisti." Kuitenkin Libertarismi sen nykyaikaisessa mielessä täysin erilaiset ajatukset täydellistä poistamista merkkejä valtiona.

Ensinnäkin se ei ole keskittynyt valtiota tai jotain public class, mutta henkilö yksi henkilö, jolla on oikeus puolustaa vapauksia ja oikeuksia loukkaamatta omaa suhteessa muihin ihmisiin. Sitä pidetään referenssipisteeseen ideoiden libertarismin.

Valtion vapaamieliset kysyntää pääasiassa minimaalista puuttumista yksityiselämään kansalaisten sekä talouden alalla. Erityisiä opinnäytetyöt on täydellistä poistamista sosiaalisen tuen, ei veroja ja monopolien sääntelyä. Valikoima tehtäviä riippuvaisia valtion (eli mitä yrittäjät mukaan libertaariselle kannattajia, ei voi selviytyä yhtä tehokas yksinään), se on pakko olla mahdollisimman kapea vapaaehtoiseen siviili maksun (niin kutsuttu "vapaaehtoinen verot" - .. maksamaan laadusta julkiset palvelut, samanlainen palveluja yksityisten yritysten).

Kuitenkin monet politiikan tutkijat, ajattelijat ja asiantuntijoiden kun katsomme monia vivahteita ja vivahteet niiden asema on hyvin utopistinen ja raja fantasia. Lisäksi vapaudenhenkisiä näkemykset usein monet kritisoivat skeptinen vastustajat kuin "epäkäytännöllinen" ja "irrallaan todellisuudesta luonnon."

Alusta alkaen: yksityiskohtainen historia alkuperän ideologiaa

Käsite "libertaarinen" ensimmäinen ilmestyy essee amerikkalaisen filosofin William Belshama 1789.

Merkittävää kasvua libertarismin erityisenä filosofinen suuntaus tuli lopulla XIX vuosisadan. Tämä tapahtui sen jälkeen kiellon lehdistönvapauteen anarkistisen materiaalit Ranskassa, jonka syytä oli hyökkäyksen Auguste Vaillant 09 joulukuu 1893). Tuolloin termi on varmistanut arvo on anarkistiliikkeen Ranskan edustajat laajalti alkoivat käyttää sanaa kiertoilmaus libertaire ja vaihto edelleen anarchiste.

Vuonna 1985 se perustettiin sanomalehti Le Libertaire ja filosofia "libertalnogo sosialismin" niinä päivinä syntyi juuri hänen tunnistamisen anarkismia. Työssään Belsham kritisoitiin jyrkästi ajatukset johtuvan libertaareiksi vastustavat heille opetusta uskonnollisten determinismi.

Myöhemmin, mutta tämä käsite on muuttunut modernin määritelmää.

Tällä hetkellä kehitysvaiheessa

Ainoastaan 40s viime vuosisadan, ponnisteluja Yhdysvaltojen politiikkaa Leonard Reid (perustaja Liikesivistysrahasto), termi osti sen nykyinen merkitys. Libertianstvo ehdottaa laajoja taloudellisia ja henkilökohtaista vapautta niin rajallinen häiriöitä valtion yhteiskunnalliseen elämään.

David Nolan, on yksi perustajista Yhdysvaltain Libertaaripuolue 1970 korostetaan selvemmin kuulu tämän filosofian. Se eroaa rajojen vasemmalle liberalismin jonka edustajat asetettava etusijalle "henkilökohtaista vapautta", oikea konservatiivisuus (aikana keskitytään pelkästään "taloudellinen vapaus") ja autoritaarisuuden (jäykkä valtion kontrolliin tulonjako rikkailta köyhille).

Avainkohdat libertaari politiikassa

libertaariset ideat muodostetaan teoksia kuuluisan ajattelijoiden XVII-XVIII vuosisatojen: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona ja Thomas Paine.

• Individualismi. Pääaihe vapaudellisen ideoita palvelee ihmisiä henkilö. Ihmiset voivat vapaasti valita vapaasti, ja sitten vastata siitä, rajoittamatta tätä oikeutta muille jäsenille. Niinpä henkilö, jolla tällainen ideologia on paitsi vapautta, mutta myös tiettyjä tehtäviä. Tunnustetaan ihmisarvon jokaisen yksittäisen henkilön kuin ensimmäinen prioriteetti luo toisen tärkeän tutkielma libertaariset konenäköjärjestelmä - täydellinen kielto aggressiivinen väkivaltaa.
• Yksilön suojan. Yksilön oikeudet suojella hänen henkilö, vapaus ja omaisuus eivät suonut valtiokoneiston. Ne aluksi ennalta luonteeltaan, mikä heijastuu laillistamista hankinnan ja aseenkantoa vapaassa libertaarista ohjelmissa.
• Oikeussäännön. Sallivuus anarkisti libertaarit hylätä radikaalisti. Lopullisena tavoitteena opetuksen - rakennetaan yhteiskunta vapauden lain mukaan. Käyttäjät puolestaan sovelletaan yleisesti hyväksyttyjä oikeusvaltioperiaatteen, joiden tarkoituksena on suojata vapaata jokaisen ihmisen.
• Rajoituksia hallitus. Pitoisuus teho tekee libertaarit vahva vastenmielisyyttä. Ideoitaan kansallisista kysymyksistä vaativat erottamista ja rajoitus teho (verotuksen poistaminen kanssa myöhemmin korvaavan vapaaehtoista siviilikäyttöön rahoitusta julkisten palvelujen poistaminen laillistaa minimipalkka, rajoitusten poistaminen Maahanmuutto, hylkäämisestä asevelvollisuus ja oppivelvollisuuden suorittamisen).

Lisäksi libertaarit vastustaa Siirtolaisuuden, suorittamaa valvontaa median, lääketieteen ja kaavoitus määräyksiä. Tunnetuin täyden valikoiman ohjelmansa opinnäytetöiden on laillistaa useimmat samat tai aivan kaikkia tunnettuja huumausaineiden (tässä suhteessa näkemykset vapaamieliset olla eri mieltä). Tämä on tietenkin erittäin epäselvä koetaan yhteiskunnassa, ja vastustajat tätä filosofiaa.

Erityinen lähestymistapa talouteen

Ideat Libertarismi kahtalaiset Itävallan koulun talouteen teoriassa. Se korostaa omaa johtopäätöksiä tehottomuudesta hallituksen puuttuminen talouteen, usein tuhoisin seurauksin. Libertarismi on samanlainen tukee ajatusta vapaat markkinat, säännellyt lähinnä sen suoraa osapuolta.

Painopiste markkinasuhteita tässä lähestymistavassa siirtyessä matemaattisia malleja tutkia psykologisten ominaisuuksien käyttäytymistä ja kuluttajat. Sopimus ja kauppa siis pitäisi olla mahdollisimman vapaasti ja avoimesti, valtion sääntelystä tässä tapauksessa on täysin poissuljettu.

Tämän lähestymistavan, vähentäminen vaikutusten hallituksen sääntelymekanismeja talouteen, minimointi kilpailuoikeuden määräyksiä ja hylkäämistä pakollisesta verotuksesta lopulta saa ihmiset enemmän vapaa ja hyvinvoiva.

Joka leima on sopiva heille?

Perustuen edellä mainitut kohdat vapaamieliset useista eri asioista ja määräysten he itse ovat ehdottomasti kielletty jäsenyytensä mihinkään poliittiseen leiriin. He eivät pidä itseään ei jättänyt eikä oikeiston. Se myös kiisti luokittelua libertarismin kuin symbioosi liberaalin ja konservatiivisen ajattelun (vaikka otettaisiin huomioon samankaltaisuuden ajatuksiaan ajatuksia näitä kahta politiikkaa).

Perus ohjeisto tahansa libertaarisen määrittelee perusasennossa: kannattajat myöntävät nykyään aina puolella henkilökohtaisen vapauden ja vastuun, puoltaa vähentäminen vapaiden markkinoiden ja valvonnan tilaa yksilön. Liberaalit vaativat maksimoida vapaan henkilökohtaisen jokaisen kansalaisen elämään, mutta seisomaan oikeudenmukaisen osuuden valtion valvonnan talouden alalla. Konservatiivit puolestaan kannattaa avoimempi ja vapaa valtion sääntelyä rahoitusmaailman, mutta niiden ohjelmissa on tietty sääntely vapauden henkilökohtaisilta.

Libertaristit näkevät itsensä yläpuolelle kahteen leiriin, tarjoavat opinnäytteitä suurta vapautta, niin taloudellisen yksilön vapautta. Välittömän vastustajat pidetään "kannattajia totalitaarinen valtio", josta käytetään nimitystä sosialistit, kommunistit, fasistit, marxilaiset ja statists ja populisteja.

Erot liberaalien, libertaarit ja konservatiivien

Antakaamme vieläkin kontrasti vertaillaan kolmen poliittisten voimien, jossa näkyvät kaikki ilmeisiä eroja ja ominaisuuksia paitsi Libertaaripuolue, mutta myös konservatiivien ja liberaalien:

	liberaali	ajatuksen- ja toiminnanvapautta kannattava	konservatiivi
taloudelliset kysymykset
Jos hallitus verottaminen, kiintiöt ja vientikiellot kansainvälisessä kaupassa?	Kyllä, tullit säilyttää työpaikat maassa, mutta kauppasaarto auttaa käsittelemään oikealla diktaattorit autoritaarinen maissa, mikä heikentää etuja.	Ei, nämä kaupan esteet loukata oikeutta vapaakauppaa ja ulkomaalaisia, ja vähentää kokonaistuottavuutta.	Kyllä, kaupan esteet, jotka suojaavat ja kilpailukyvyn säilyttämiseksi strategisesti tärkeitä toimialoja ja kauppasaarto - luotettava työkalu taistelussa vasemmistolainen diktaattoreita, etuja vaarantavien maamme ulkomailla.
Minimipalkka olisi asetettava oikeudelliseen tasolla?	Kyllä, nimissä jokaiselle oikeuden asianmukaisiin tuloihin, tai monet työnantajat maksavat vain elinkustannukset.	Ei, se on. A. rikkoo työntekijöiden oikeuksia ja työnantajan tehdä sopimuksen keskinäisestä harkintaan.	Ei, työnantajien olisi pystyttävä palkkaamaan vain parhaat työntekijät, hengessä perustettu kilpailu vähimmäishintajärjestelmä.
Verotus - ainoa tapa maksaa valtiolle toimintoja?	Kyllä, se on. A. Ei monet näyttää halukkuutta maksaa sellaisia asioita kuin hyötyä köyhille, koulutuksen, ympäristönsuojelun ja monet muut julkiset palvelut.	Ei, koska verotus - .. Analoginen laillistettu varkauksia ja olisi korvattava vapaaehtoisella maksamisen julkisten palvelujen, monissa osissa, jotka se pystyy suorittamaan yksityisten ja hyväntekeväisyysjärjestöjä.	Kyllä, koska kaikki tarjoutui korvaamaan maanpuolustus, lainvalvonta, strategisesti tärkeät alat kansallista teollisuutta, ja monia muita elintärkeitä palveluja valtiolle.
Mikäli hallitus auttaa kotimaisia yrityksiä taloudellisesti vaikeina aikoina?	Kyllä, se auttaa säilyttämään työpaikkoja vaikeina aikoina, mutta yritykset olisi jätettävä tällaista apua, jotta ei saada valtion kustannuksella voittoja.	Ei, auttaa yrityksiä hallitus yhteen on mahdollista vain ryöstäen muita yrityksille ja veronmaksajille.	Kyllä, hallituksen pitäisi auttaa yrityksiä pysymään pinnalla, mikä puolestaan edistää vapaata yrittäjyyttä.
Miten hallituksen pitäisi ratkaista budjettivajeen?	Nostaa veroja rikkaille ihmisille, ei leikkaamalla rahoitusta sosiaalisiin ohjelmiin.	Suurin trimmaa kaikki julkisten menojen ja verojen talouskasvun vauhdittamiseksi. Hallitus rajoittuu asioihin maanpuolustuksen ja varmistamalla perustuslaillisia oikeuksia kansalaisille. Maksaa velkaa kustannussäästöjä.	Lainata lisävaroja tukea julkisia menoja, ei leikkaamalla talousarvion ja puolustusmenot. Pitkällä aikavälillä talouskasvu palauttaa valtionvelkaa.
strategisia linjauksia
Miten hallituksen pitäisi säännellä ydinenergian?	Olisi päätettävä ja voimassa olevat pitäisi sulkea korkeiden ympäristöriskejä sekä takia hankalia ongelmia sijoittamista ydinjätteen ydinvoimalan rakentamiseen.	Valtion tulisi jättää atomienergian alalla kapealla käytössä kilpailukykyinen yksityisen yrityksen täysin vastuussa olevat ja potentiaaliset velat.	Valtion tulisi kiinnittää huomiota edistämiseen ydinteollisuuden eli. A. lähde edullista energiaa. Samalla olisi edistettävä ja sen kehittämiseen, äänessä ympäristön pilaantumista verrattuna muihin energialähteisiin.
Mikäli hallitus tarvittaessa lähettää joukkoja puuttua sisäisiin asioihin muissa maissa?	Kyllä, jos nämä toimenpiteet edistävät ihmisoikeuksien suojelua, apua köyhille ulkomaalaisten ja kaataa diktaattoreita oikeassa.	Ei, ei hallituksella ei ole valtuuksia puuttua sisäisiin asioihin muissa maissa paitsi vastauksena aggressiivinen hyökkäys.	Kyllä, jos se osaltaan terrorismin torjuntaan, kaataa diktaattoreita vasemmalle tai etujen suojelun maamme ulkomailla.
Olisiko asepalveluksen?	Kyllä, mutta vain sodan aikana.	. Ei, eli asevelvollisuuteen -. Muodolliset orjuuden ja orjat tekevät hyvää puolustajien vapauden.	Kyllä, maa on aina henkilöresursseja, sotilaskoulutusta, milloin tahansa pystyä torjua mahdollinen vihollinen.
Jos valtio omistaa ja hallita mediaa?	Kyllä, maa tarvitsee julkisen lähetysjärjestelmä, ja hallituksen pitäisi valvoa mediatilaa, osoitettu lapsille.	Media omistajien tulisi ottaa vastuu sisällöstä julkaisujensa ilman hallituksen puuttumista, ja asiakas itse päättää, mikä on sallittua kotiinsa.	Viranomaiset eivät saa omistaa tulostamista tai television, mutta lähetysvelvollisuutta järjestelmää olisi ehdottomasti rangaista materiaalin julkaiseminen lailla kielletty.
sosiaaliset näkökohdat
Miten ratkaista ongelma sosiaaliturva konkurssiin?	Veronkorotuksia on palkka rahasto antaa vanhukset hyvin ansaittua lepoa ja valtion sosiaalivakuutuksen ohjelma.	sosiaaliturvajärjestelmän katsotaan maksukyvyttömäksi, minkä vuoksi on välttämätöntä tehdä loppu, jolloin ikääntyvien ja eläkeläiset valita suurin yksittäinen maksamista tai vuotuisina erinä nykyisen sosiaalisen järjestelmän. sen sijaan, että tulevien eläkkeiden.	Vähentäminen eläkkeiden ja lisäsi eläkeikää. Pakollisten toimenpiteiden käyttöön vapaaehtoisten eläkevakuutusten tilit hallituksen valvonnassa. Välttämättömissä lainata rahaa pitämään pystyssä.
Ovatko lapset lain mukaan saada koulutusta?	Kyllä, koska et voi luottaa siihen, että vanhemmat voivat antaa lapselle asianmukaista koulutusta.	Ei, laki oppivelvollisuuden - rikkoo oikeuksia vanhempien ja lasten päättää vapaasti oman lapsen kasvatukseen.	Kyllä, korkealaatuisen yleispalvelun lasten koulutukseen on ensiarvoisen kehittämisen terveyden joka suhteessa kansakunnan. Kuitenkin, etteivät kaikki vanhemmat voivat antaa lapselle samanlaisen koulutustaso.
Onko mahdollista, jotta vanhemmat voivat opettaa lapsiaan kotona?	Ehkä, mutta valtion silti täytyy valvoa, jotta vanhemmat eivät opeta lapsensa fanaattinen, laitonta tai anti-tieteellisiä ideoita.	Kyllä, hallitus ei pitäisi olla johtava asema koulutuksessa. Vanhemmille, jotka haluavat opettaa lapsiaan kotona, sitä ei pitäisi myöntää mistään asetusten ja rangaistusta.	Kyllä, vaikka otetaan huomioon se, että osa vanhemmista kotona opettaa lapsilleen eivät voisi antaa heille asianmukaisen koulutuksen ja opetuksen yhteydessä. Julkiset koulut eivät toimi täydellisesti, mutta kouluille, valtion valvonnan parantaminen yhdistettynä standardoitu testi auttaa ratkaisemaan tämän ongelman houkuttelee yhä useammat vanhemmat lapsineen julkisen koulutusjärjestelmän.
Mikäli laki rajoittaa aseiden hallussapito kansalaisten?	Kyllä, aseet tappavat ihmisiä ja johtaa hirviömäisen seurauksia ja rikosten sujuvuus. Kaikki lisensointi prosessit, varastoinnin ja käytön on oltava hyvin tiukasti. Jos nämä toimenpiteet eivät auta, oikeutta aseiden omistamiseen pitäisi pysyä vain lainvalvonnan ja sotilaallinen.	Ei, hallussapito - valinta jokaisen henkilön, joka ei loukkaa muiden oikeuksia. On rangaistava vain sen käyttö rikollisiin tarkoituksiin.	Ei yleensä on mahdoton hyväksyä rikottu lakia. Kova, kriittinen valinta joukossa koko massa haluavat omistaa aseen, sekä tiettyjä rajoituksia sallitun hallussapidosta palo yksiköitä, lisensointi, säännöt varastointia ja käyttöä. Kuitenkin yleinen tulos on aina kansalaisilla on oikeus suojautua ja rakkaansa avulla aseita, mutta ei missään nimessä pitäisi olla valtuudet tapauksessa laittoman käytön.
Jos valtio harjoittaa sukupuolielämään sääntelyn väestön, myös valvonta- ja prostituutiota?	Yleensä ei, mutta prostituution laillistaminen olisi säänneltävä kansanterveyden suojelemiseksi ja naisten suojelua hyväksikäytöltä.	Ei, koska sukupuoli yhteisymmärrykseen aikuiset eivät loukkaa kenenkään oikeuksia.	Kyllä, haureus, prostituutio, homoseksuaalisuus olisi kiellettävä vuoksi säilyttäminen perinteisen perheen ja uskonnollisia arvoja.
Millainen politiikan hallituksen pitäisi rakentaa suhteen abortti?	Nainen on oikeus aborttiin, ja jos se ei pysty maksamaan sitä, niin se pitäisi tehdä kustannuksella veronmaksajien.	Viranomaisten ei pidä pakottaa ketään rahoittaa jonkun toisen abortti. Lausuntoja libertaariset leireillä tässä asiassa ovat jaettu: jotkut uskovat se on oikea jokaisen naisen, kun taas toisten mielestä se rikkoo oikeuksia syntymättömän lapsen elämään.	Abortti, lukuun ottamatta raiskauksesta ja insestin on rikos ja niistä olisi määrättävä asianmukaisia rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Sallittu jos laillistamista tällaisten lääkkeiden kuten marihuanan, heroiinin, kokaiinin?	Ehkä vain laillistaa mietojen huumeiden (kuten marihuana), mutta niiden tuotanto ja myynti olisi säänneltävä valtion ja verotetaan.	Kyllä, rauhanomaista käyttöä huumeiden ei loukkaa muiden oikeuksia ja käyttää jokaisen oikeus luovuttaa hänen ruumiinsa.	Ei, koska tuhoisat vaikutukset lääkkeen, jonka he ovat itsessään täysin aina, ne eivät missään tapauksessa ei pitäisi laillistaa. Huumausaineiden torjunnan on tapahduttava myös kovempia vakavuusasteen kasvaessa lakien.
Onko hallituksen pitäisi luopua Siirtoon liittyvät rajoitukset?	Vaikka emme voi tarjota apua sekä valtiollisella tasolla, sorretun kansan poliittisista syistä, mutta niiden määrä on rajoitettava huomattavasti, joten ne eivät vievät työpaikkoja maanmiestensä.	Kyllä, kaikki yksilöitä, riippumatta syntymäpaikasta on yhtäläinen oikeus matkustaa.	Ei työntekijöiden pitäisi kuljettaa etuja maassa, jossa tulot ja väestö maassa. Sanotaan rajoitu vastaanoton ulkomaisten laadukkaita ammattilaisten haluttuja ammateissa maassa, eikä tuulenpuuska halpa kouluttamattomia työvoimaa, ryöstää ihmisiä työpaikkojen ja edistää rikollisuuden ja tauti.

Niinpä näemme olemus ja perussäännöksissä vapaudellisen politiikkaa, samoin kuin niiden yhtäläisyydet ja erot rakkaansa eri asentoihin liberaali ja konservatiivisia näkemyksiä. Kaikkiaan tietenkin yksi voisi väittää, että libertarismin on sisällytetty joitakin ajatuksia siitä ja muista leirin. Kuitenkin sen erityisasema, joka on erilainen kuin muut edellä mainittuja asioita, se ei selvästikään sovi etiketti "tyypillinen risteytys liberaalin ja konservatiivisen virtaukset."

Huomaa myös, että jotkut puheenaiheita ja asema puolueen ohjelmaan Kunkin edellä suuntauksia eri maissa voi vaihdella hieman.

Libertaaripuolue Yhdysvaltojen: historia muodostumista ja poliittiseen toimintaan

Julistaminen Richard Nixonin 15 elokuu 1971 lähtökohtana "uuden talouspolitiikan" perustuu jäädyttämistä hintojen ja palkkojen tasoa sekä hylkäämisen "kultakantaan", herätti vilkkaan keskustelun televisiossa ja iskee tyytymättömiä.

Se oli tuolloin Yhdysvalloissa Libertaaripuolue perustettiin. Koostumus hänen vaikka hän ei ollut paljon kuin kannattajien määrä, mutta tämä tapahtuma ei tietenkään ole jäänyt huomaamatta amerikkalaiset.

Alussa tämä uusi poliittinen voima irtautunut David Nolan Joulukuu 11 samana vuonna sekä joukko samanhenkisiä ihmisiä. Koska vakaasti, että tällainen toiminta on täysin hallitus ei yhdy perus luonteeseen isät Amerikan kansakunnan, he ovat kehittäneet uuden puolueen ohjelma, joka on täysin erilainen kuin se ehdotti demokraatit ja republikaanit.

Rakentamalla kaikki keskeiset säännökset politiikkansa pohjalta libertaarisen ideoita, ne tarjoavat seuraavat keskeiset kohdat: vapaa valtion väliintuloa markkinatalouden puuttuminen esteiden ja rajoitusten kansainvälisessä kaupassa, sekä USA puuttumista sisäisiin asioihin muissa maissa, laajennus henkilökohtaisia oikeuksia ja vapauksia.

Tiettyjä yhtäläisyyksiä ohjelmaansa koskevat taloudelliset näkökohdat noudatetaan GOP politiikassa.

Venäjän lähestymistapa: kotimainen libertaari asema

Vuonna 2008 se on muodostunut Libertaaripuolue ja Venäjällä, joka on samanlainen kuin ohjelma perustuu ajatuksiin tätä filosofiaa.

Sillä perusperiaate hyväksyi täyskieltoa aggressiivinen kohdistuvaa väkivaltaa toista ihmistä tai hänen omaisuutensa kiellon vastaisesti tämän henkilön. Se on tässä asennossa, rakensivat poliittisen kannan:

• Oikeus itsepuolustukseen (laillistamista ampuma).
• Ajatuksen, uskonvapaus, yhdistymis- ja niin edelleen. D.
• Oikeuskäytäntöä.
• Täysi vapautuksen koskien yksityistä omaisuutta.
• Käsitteen poistaminen immateriaalioikeuksien.
• Minimoiminen vaikutus valtion henkilökohtaiseen ja sosiaaliseen elämään.

Hajauttaminen lainvalvonta, sopimus asepalveluksen ja veronkevennykset - kaikki samassa olennainen osa ohjelmaa, joka on Libertaaripuolue Venäjän.

Johtaja organisaation johdolla poliittisen toiminnan painopisteitä tuo perustuslaillisia ja oikeudellisia uudistuksia, kun otetaan huomioon Venäjän perustuslain on hyvin epäjohdonmukainen kannalta kansalaisvapauksia ja monessa suhteessa niiden rajoittamiseksi.

Sen lisäksi yleisiä määräyksiä ohjelman, perustuu täysin ajatuksia tästä filosofiasta, puolue on joitakin erityisiä uudistamissuunnitelmia lääkettä. Mukaan niiden mielestä säännöstä tällä alueella on erittäin niukka ja tehotonta, mikä vaikuttaa hoidon laatua ja diagnostisia palveluja tarjotaan kansalaisille on äärimmäisen negatiivinen. Antaa kansalaisille oikeuden itsenäinen valinnan terveydenhuollon ja vakuutus käytänteitä osana vapaiden markkinoiden - että syyt perin vaati Libertaaripuolue Venäjän. Rahoitus hyväntekeväisyysjärjestöt, seuraavat heidän ohjelmansa, täytyy olla vapaa verosta.

Tällä hetkellä johtama puolue nykyinen johtaja, joka on Andrey Shalnev, ei tietenkään ole laajaa suosiota kansan keskuudessa. Kuitenkin terävä ja dynaamisia muutoksia koko maan tilanteesta, jotka esiasteet yhä horisontissa häilyy nykyisessä myrskyisä kertaa, vapaudenhenkisiä asema voi merkittävästi lisätä painoa kansallisen poliittisen kentän.

Miten Libertaaripuolue Ukrainan ohjelmansa oli

IVY-maiden libertaarinen ideat yleensäkin ovat yleistyneet tarpeeksi eri aikoina ja päivinä. Toinen näyttö ajatuksia tästä filosofiasta Ukrainan poliittinen ohjelma oli konsolidointi 5,10 toimiva liikemies ja Kansan sijainen Gennadiem Balashovym. Libertaaripuolue Ukrainan keskeinen prioriteetti tuo radikaalia uudistusta veronkantojärjestelmä, jotka ovat ennalta, ja puolue nimi: otetaan käyttöön 5% myyntivero ja 10% sosiaalivero.

Painopiste ohjelmansa annetaan talouden muutoksiin. Ne muodostuvat klassisen libertaarisen asteittaisen vähentämisen valtion valvonnassa tällä alalla. Puolue ehdottaa lisättäväksi sopimuksiin perustuvan asepalveluksen, täydellistä poistamista rajoituksia liikkeeseen valuutan ja vapaan aseiden omistamiseen. Kilpailussa puheenjohtajamaa osallistuu ole vain tavallinen ehdokas Libertaaripuolue, ja sitä itse sen perustaja - Gennady Balashov.

Kuitenkin sillä 5,10, sekä jonkin osapuolen libertaariselle siiven, ominaisia tietyt yhtäläisyydet vastustajien kriitikot luonnehtivat näitä ajatuksia kvazianarhichnymi ja epäkäytännöllinen. Suuruudesta huolimatta pääoman Balashovin, todellista vaikutusta poliittiseen elämään Ukrainan hän ei ollut.