A. P. Chekhov, "tunkeilija": lyhyt yhteenveto tarinasta

Anton Pavlovich Chekhov kirjoitti työnsä "Intruder", jonka lyhyt sisältö paljastaa "pienen miehen" kuvan ennen lukijaa, joka tuli suosittuun perinteiseen kirjallisuuteen 1885. Hän ei ainoastaan käytä tätä hahmoa ilmaisemaan kertomuksen pääajatusta vaan myös täyttämään sen uusilla semanttisilla kuormilla.

Johdanto päähahmolle

Miksi Anton Pavlovich aloittaa tarinansa "Intruder"? Lyhyt sisältö perehtyy ensin lukijaan työn päähenkilön kanssa. Tämä on tavallinen, vähäpätöinen, pienikokoinen mies. Hänen kasvonsa ovat täysin peitossa, ja hänen paksujen kulmiensa vuoksi hän voi tuskin huomata synkän näköisen.

Hiukset muzhichka ei vain kauan sitten ole leikannut, mutta kampa ei nähnyt. Siksi he alkoivat näyttää valtavalta kooltaan säteiltä. Hänen jalkansa ovat paljain jaloin, ja hänen vaatteensa vastaavat maaseudun alkuperää. Tässä muodossa tunkeilija ilmestyy (lyhyt sisältö viitataan usein jäljempänä) ennen tutkijaa.

On tutkinta, tai "Miksi tarvitset pähkinää?"

Viranomaisen edustaja pyytää vastaajaa mistä syystä hän irrottaa rautateiden pähkinät. Hämmentynyt pikku talonpoika, joka ei kokonaan syyllistynyt syyllisyyttään, ei edes yritä keksiä jotain tai jotenkin päästä ulos, sanoo absoluuttinen totuus. Hän tarvitsi pähkinöitä kalastukseen, joten hän päätti lainata heidät kiskoilla.

Tutkija neuvoo tällaisten pähkinöiden sijaan, josta voit myös saada rangaistuksen, käyttää lyijyä tai kynsiä. Mutta kylä muzhichonka selitti, että lyijy on ostettava ja kynsi ei sovi lainkaan. Niin aloittaa Anton Chehovin työnsä. Hyökkääjä (lyhyt kuvaus hänen rikoksestaan yksityiskohtaisesti) ja itse ei ymmärrä hänen syyllisyyttään. Hän on vilpittömästi yllättynyt ja rehellisesti vastaa tutkijan kysymyksiin.

Miksi juna poistettiin ja ihmiset tapettiin

Lain edustaja alkaa hermostua. Hän selittää epäuskoisille syytetyille, että koska hän irrotti tämän valitettavan pähkinän, junan matkustajat, jotka kulkevat pitkin tätä tien segmenttiä, voivat kuolla. Loppujen lopuksi näiden pähkinöiden ansiosta kiskot ovat kiinni ratapölkyt. Ja jos ne ovat irtoamattomat, miten junat liikkuvat?

Johon kylähyökkääjä rauhallisesti vastaa tutkijalle, että hän ei ole se, joka irrottaa nämä varaosat rautateiltä. Kaikki kylässä asuvat talonpojatkin tekevät kauppaa kiertymällä pähkinöitä. Ja mitään ei tapahdu. Junat matkustivat ja jatkavat ajoa. Koska he kiertävät heitä viisaasti, se ei ole kaikki peräkkäin, vaan tietyssä järjestyksessä. Mutta tutkija vastusti talonpoikaa ja kertoi hänelle, että viime vuonna tämä junan osa jäi junan irti kiskoista.

Kyselyn jatkaminen tai Mahdollinen rangaistus

Tarina "Intruder" (tiivistelmä jatkaa hänen kertomuksensa seuraamista) kuvailee edelleen kuulustelun kohtaamista. Tutkija on kiinnostunut kyläläisestä talonpoikasta toisesta pähkinästä, joka löytyi talostaan haun aikana. Mutta hyökkääjä ei edes avaa ovea ja sanoo, että hänellä on todella enemmän, ei vain yksi. Talonpoika kertoo kalastuksesta, tällaisten pähkinöiden eduista kuin sinker ja niin edelleen.

Mutta tutkija ei usko kylän hyökkääjään. Koska häneltä ei saatu mitään ymmärrettävää, lain edustaja mainitsee artikkelin, joka nojautuu tällaiseen tahalliseen vahinkoon ja rautateiden vahingoittumiseen. Ja hän kysyy, onko vastaaja ymmärtänyt rikoksensa vakavuuden ja myös sen rangaistuksen, johon se on suunniteltu.

Yllätä miestä tai kalastuksen ominaisuuksia

Kuinka Kuhovin tarinan "Intruder" -yhteenveto kuvaa kuunteluprosessia? Villi muzhik ei oikein ymmärrä, miksi hänet kaapattiin ja tuodaan tutkijalle. Hän todella ihastelee kuinka koko juna voi pudota yksinkertaisen mutterin takia. Loppujen lopuksi, jos hän olisi vetänyt rautatien itseään, sen sijaan heitettiin lokeroa, silloin tietenkin olisi olemassa ilkeä tahallinen tarkoitus. Ja niin tavallista gadgetia.

Tutkija, kuten hän pystyi, yritti selvittää semi-lukutaidottomalle kyläläiselle rautateiden rakentamisesta, mutta hän tapasi täydellisen väärinkäsityksen. Yksityiskohdat kysyvät, kuinka paljon ja missä juuri mutteri kavennettiin. Hän ei piilota, vastaa. Hän kertoo jopa tietystä Mitrofanista, jonka kanssa hän meni kiertymään, kuka hän on ja missä hän elää.

Työn viimeiset rivit, tai kylän hulluus

Hyökkääjä (kerronnallinen yhteenveto päättyy epäilemättä kuulemisen kuvauksesta) kertoi tutkijalle kalastuksen erityispiirteistä, että vartija, joka tarttui talonpoikaan ja vietiin paikalle, on rangaistava. Koska kun hän oli johtava tutkija, hänellä oli kaksi kertaa osuma. Lain edustaja, joka ei kyennyt kestämään hirveä kylän talonpoikaa, pyysi häntä sulkemaan.

Tuskallisen hiljaisuuden jälkeen hyökkääjä kysyi, voisiko hän mennä, mutta tutkija selitti, että hänen oli pidätettävä talonpoika ja pantava hänet vankilaan. Ja hän alkaa huutaa, että hänellä ei ole mitään haastaa häntä. Jos hän todellakin olisi syyllistynyt, taistellut tai varannut jotain, sitten kaikki rangaistus hyväksytään ilolla. Hän yrittää selittää, että hänen on päästävä messuille, missä hän on velkaa rahaa, mutta tutkija on epävarma.

Tšehov. "Hyökkääjä". Yhteenveto tai viimeiset ymmärrettävät sanat

Kyläläinen mies, joka ei ymmärrä syy pidättämiseen, ja vielä enemmän, jota varten hänet voitaisiin lähettää kovaan työhön, ehdotti, että tämä johtui päällikön koneistuksista. Hän alkaa mutkistaa jotain sukulaisistaan. On selvää, että heidän perheenjäsenellään on kolme veljeä. Hän sanoo myös, ettei hänen pitäisi vastata heidän toimistaan. Tutkija on kuitenkin menettänyt kaikki kiinnostuksensa häneen ja kutsuu avustajiaan, jotka vievät talonpojan soluun.

Hyökkääjä yrittää edelleen suojella itseään, jopa muistaa kuolleen päällikön, joka olisi voinut ratkaista kaiken omantunnossaan. Mutta kukaan ei enää kuuntele häntä. Näin päättyy yhteenveto tarinasta "Intruder". Tšekin koko työ on vain valitettavasti surullista hänen hahmollisuudestansa eikä pyrkinyt tekemään johtopäätöksiä maanviljelijän syyllisyydestä, antaen lukijalle mahdollisuuden päättää, onko syyllinen syyllinen vai ei.