Ylimielisen tiedustelun salaisuus voi kertoa mehiläisille

Luis Rosenberg väittää, että hän on löytänyt tavan, joka voi tehdä meistä kaikille älykkäämpää. Jos tähän asti yliluonnollinen äly oli jotain saavuttamatonta, nyt se oli mahdollinen Piilaaksossa käynnistetyn käynnistymisen ansiosta. Yksimielisen AI-projektin avulla ihmiset voivat tehdä päätöksiä online-väkijoukkoympäristössä. Siksi satoja osanottajia, jotka yhdistyvät yhdessä ryhmässä, voivat löytää vastauksen polttavaan kysymykseen tai tehdä ennustuksen.

Sivuston perustana on mehiläinen

Rosenbergin ainutlaatuisen käynnistyksen luominen sai innoittamana luonnonvaraisten yhteiskunnallisten lajien olemassaolon. Esimerkiksi mehiläiset yhdistyvät pieniin pesäkkeisiin, joiden avulla ihmiset eivät ainoastaan pysty tekemään yhteistyötä vaan myös tekemään omat parhaansa. Bee-heinän lisäksi tämä ominaisuus on höyheniä, joka yhdistyy kiiloihin ja kaloihin, jotka päästävät jambit. Yhdessä eläimistön edustajilla on mahdollisuus vuorovaikutukseen optimaalisesti ympäristön kanssa.

Niinpä tiedot, jotka tavoittavat ryhmän jokainen yksittäinen jäsen, lisätään yhteen yhteiseen säästöpostiin. Mutta jostain syystä ihmiset eivät käyttäneet "kollektiivista älyä". Tai ehkä emme usko, että se voisi toimia. Peläten hänen aivovyönsä ja Luis Rosenbergin epäonnistuminen. Kuitenkin hänen pelkonsa olivat turhia.

Ihmisen ja tietokoneen hybridi

Sivusto käynnistyi kesäkuussa 2016. Tähän mennessä Yksimielisen AI-järjestelmän rekisteröi yli 50 000 käyttäjää. Yhteensä ihmiset ovat löytäneet vastauksia 230 000 kysymykseen. On käynyt ilmi, että keinotekoinen mieli ei ole niin kauhea kuin kuvittelimme. Kone- ja henkilötietojen erityinen hybridi tekee päätöksistä kaikkein monimutkaisimmissa asioissa. Todennäköisesti yhdessä ihmiset pääsevät etsimään keinoa tällaisesta umpikujasta, kuten ylipopulaatiosta. Ja tämä tarkoittaa sitä, että ihmiskunnan kaulan tiukka silmukka voi odottaa.

Menestys tapahtumien tuloksen ennustamisessa

Menetelmän testaaminen päätettiin toteutettavaksi vuoden merkittävimpien tapahtumien yhteisten ennusteiden avulla. Joten esimerkiksi ihmiset yhdessä pystyivät ennakoimaan viimeisimmän Oscar-palkinnon voittajat sekä NHL: n - Stanley Cup 2016: n päähänkiertopalkinnon omistajan. Jopa upeammin tulivat ennustamaan kuuluisan Derby Kentuckyn neljä ensimmäistä voittajaa. Huolimatta siitä, että alkuperäiset mahdollisuudet oikeaan ennusteeseen olivat 1 - 542, kollektiivinen tiedustelu nimesi oikein kaikki voitetut hevoset. Näin ollen pieni 20 dollarin tarjous voisi muuttua 11 800 dollarin voitoksi.

Viisaus väkijoukosta

Ihmiset ovat yrittäneet yhteyden kollektiiviseen mieliin jo ennen. Ihmisjoukon viisaus on hyvin tiedossa. Tällä alalla on kehitetty erilaisia tekniikoita. Joten tämän mallin periaatteita sovelletaan menestyksekkäästi pörsseissä, kun markkinat kokonaisuutena reagoi voimakkaasti tähän tai kyseiseen tapahtumaan. Kun perustana oli kollektiivisen mielen psykologia ja sen tukeminen eri alojen käytännön tiedoilla, Luis Rosenberg alkoi tuoda idean täydellisyyteen.

Yksi pää on hyvä, mutta 49 on parempi

Käytännön tutkimukset ovat osoittaneet, että kollektiivinen mieli toimii tehokkaammin, jos "väkijoukon" henkilöiden määrä ei ylitä viittäkymmentä. Suuret ryhmät ovat useammin virheellisiä ennusteissa. Hyvin tunnettu sanonta, joka on turvallinen yhteenveto: "Yksi pää on hyvä ja 49 on parempi." Yksimielisen AI: n kirjoittajan havaintojen mukaan tällainen määrä ihmisyhteisö kykenee antamaan kaksi kertaa tarkempaa ennustetta kuin yksittäisten vastausten keskimääräinen indeksi.

Mekanismien kehittäminen

Löytyi inspiraatiota, testit läpäisty, saadut ensimmäiset tulokset. Nyt meidän oli saatettava kollektiivisen päätöksenteon periaatteet toimintaan. Joten palvelua kysytti käyttäjille sama kysymys. On outo, että päätös tehdään reaaliajassa. Kysymyksessä oleva kuvake sijoitetaan näytön keskelle. Kun kohdistinta käytetään, käyttäjä yrittää vetää sen oikeaan vastaukseen. Samanaikaisesti muut osallistujat suorittavat saman toiminnan. Näin ollen, jos kahta diametraalisesti vastakkaista mielipidettä törmäävät "eetteriin", niiden välinen taistelu on väistämätöntä, mikä voidaan ratkaista vain kollektiivisella päätöksenteolla.

johtopäätös

Sivusto on pääasiassa erikoistunut urheilutulosten ennustamiseen. Ajatuksen tekijän mukaan lyhyessä ajassa ihmisten tietämys ja viisaus voidaan integroida kasvavaan myyntiin tai oikean diagnoosin määrittämiseen, kun vähemmistön mielipide (lääkäri) vahingoittaa potilasta.