Ylijäämä - tämä on tärkein ominaisuus maan talousarvion toteutuminen

Budjettiylijäämä liikearvo tulot suunnitellun budjetin viime vuoden vastaavaan kustannuksia. Tällainen valtion talousarviossa minkään maan on menestynein variantti sen taloudellisen kehityksen. Käytännössä seurauksena olemassaolosta valtion saada budjetin ylijäämä - se on melko monimutkainen, ja joskus mahdoton tehtävä. Niin usein budjetti liittyy sen puute, joka osaltaan valtionvelkaa.

Ylijäämä - se ei tarkoita, että talous on "terve" merkkejä. Analyysissä on tarpeen kiinnittää erityistä huomiota ylijäämä (valtion, kuntien, alueellisten tai konsolidoitu) on jäljitetty, mikä on talousarvioon. Esimerkiksi viime vuoden valtion budjetin ylijäämä kiemurteleva - se ei ole positiivista suorituskykyä, kuten voidaan havaita talouden konsolidoitu talousarvion Venäjällä. Tärkein syy tilanteeseen - negatiivinen saldo enemmistön alueellisten ja paikallisten budjetit.

Usein muutamat tunnetut taloustieteilijät syitä Ylijäämän nähdään ole ansioita ja hallituksen virheitä. Siten keinotekoinen varojen siirrot valtion talousarvioon pidättämällä ne paikalliset ja alueelliset budjetit johtaa tehottomaan toimeentulon paikallisten ja alueellisten viranomaisten kanssa.

Sen sijaan hallitus kannattajat kommentoi kohti liittyviä toimia johtohenkilöstö valtion. He totesivat, että ylijäämä - on kyky keskusviranomaisten selvästi tasapainoisen budjetin, joka auttaa välttämään tällaisia kielteisiä taloudellisia tekijöitä, kuten inflaation. Ja läsnäolo alijäämien alueilla liittyy alhainen talousarviomenettelyä alalla.

Kokemuksesta tiedämme, että massiivinen keskittäminen varoja johtaa aina kapasiteetin pienentäminen rahoitussuunnitelman koehenkilöiden johdon, joka merkittävästi häiritsee paremmin varusteltu tuotannon siirtyminen uusinta tekniikkaa. Nämä tekijät johtavat lasku hallinnon tehokkuuteen. Joissakin valtioissa on olemassa sääntöjä kielletään talousarvion hyväksymistä ylijäämäinen. Jos kuvake näkyy talousarviossa, ja tässä tapauksessa on syntynyt tilanne ei voida arvioida yksiselitteisesti myönteinen. Joten, jos on ylijäämää, koska taloudellinen käyttö varoja koko rahoituksesta budjettimenojen, se on myönteinen ilmiö. Jos riittävän korkean tulotason saadaan nykyisten hyödyllistä taloudelliset edellytykset, koska kurinalaisuuden tai johtuen underfunding budjetin menot, niin on negatiivinen tekijä.

Kuitenkin riippumatta syynä ylijäämän, on tarpeen tehdä ajoissa toimiin säilyttämiseksi varoja talousarviossa.