Vuosi 1682: poistaminen paikallisuuden. Syitä, seurauksia

ZEMSKI SOBOR nykyaikaistamisesta asevoimien Moskovan valtakunta koollekutsumista Tsaari Fedor Alekseevich vuonna 1682. peruutus regionalismia tuli samana vuonna, mikä oli merkittävä askel kohti demokratisoitumista ja parantaa paitsi venäläisiä joukkoja, mutta myös koko hallinnollinen järjestelmä kokonaisuudessaan. Tämä toimenpide oli edeltäjä kuuluisan Pietarin uudistuksia, jonka ydin oli poistaa periaatteen aateliston määritettäessä henkilöstön ja korostamalla henkilökohtaisia saavutuksia.

hallitsijat

Tärkein uudistus 17-luvulla oli poistamista paikallisuuden. Missä kuningas tämä muutos tapahtui - yksi mielenkiintoisimmista aiheista kotimaan historioitsijat. Vastaava asetus hyväksyttiin Theodore A., jonka hallituskausi oli merkitty joukko uudistuksia, joilla pyritään vahvistamaan itsevaltaiset valtaa. Jos se oli yritys muuttaa järjestelmää hallinto- ja kirkollisten valvontaa, mutta tämä toimenpide ei ole toteutunut, koska hänen ennenaikaiseen kuolemaan.

Ominaisuudet käsite

Erityisen merkittävä Venäjän historiassa on vuosi 1682. peruutus paikallisuuden oli ehkä hänen tärkein tapahtuma, sillä se johti radikaalia muutosta suuri osa yhteiskuntaa. Mutta ennen kuin puhumme ydin ja tärkeä tämä uudistus on tarpeen yksilöidä pääpiirteet kyseisenä ajankohtana.

Lopussa 17-luvulla oli aikakausi siirtymisen elämässä maamme, koska se oli silloin, että hallitus on täysin tietoinen muutoksen tarve ja vakava uudistusta. Kuitenkin vanha järjestys oli edelleen hyvin vahva, kuten järjestelmä paikallisuuden. Ns vanhassa periaate substituutioasemat eivät vastaa henkilökohtaisen virkaikää, ja aste hienous ja eroa henkilön. Tämä johti loputtomaan väliset riidat boyars, joka väitti korkeammalle maalle, joka palauttaa mieleen vanha ja jalo alkuperää.

Koostumus aatelisto

Tällainen tilanne vaikeuttaa työtä valtiokoneiston ja sotilasjoukot. Ydin alueellisuuden ei pohjimmiltaan henkilön kykyä ja laajuuden määrittämiseksi sen aateliston ja hienous.

Meidän pitäisi sanoa muutaman sanan koostumuksesta Moskovan aateliston: siihen kuului edustajia vanhan aristokratian pääoman, oli Liettuan ja tataari prinssejä ja aateliset kiinnitetty Moskovaan fiefdoms. Kaikki ne, pääsääntöisesti mukana suvereeni duumassa, tarttuvat siviili- ja sotilashallinnon. Kuitenkin loputon keskustelu siitä, mikä niistä seisomaan, häiritsevät työtä kaikkien orastavaa valtiokoneiston joka tehokkaasti ohjaa tarvitsi joustavampaa järjestelmää.

Hyvin usein aikana sotatoimia pajareille ja pääjohtajat olivat kiireisiä paitsi kulusta vihollisuuksien kuin mietitään, mikä niistä on tarkoitus olla ylivoimainen, ja kuka alaistensa että tietysti joskus johtaa traagisiin seurauksiin.

Vahvuus järjestelmän

ZEMSKI SOBOR lakkauttamisesta ahdasmielisyys itse asiassa muuttanut kaikki tavanomaiset hallintorakenteen maassamme. Loppujen lopuksi tällä periaatteella, useiden vuosisatojen se perustui hallintomalliin. Joten, luonnollisesti, herää kysymys siitä, miksi vakautta järjestelmään. Lisäksi voit ajatella useita syitä. Ensinnäkin, Moskovan ruhtinaat ja kuninkaat itse tuki sitä, osallistuu aktiivisesti keskusteluun ja boyars ja yksilöidään heidät palveluksessa alkuperä ja asteen sukulaisuus. Toinen, tasainen kasvu Moskova eliitin kustannuksella aateliston muiden ruhtinaskuntia edellyttää jonkin verran järjestystä jakautumiseen liittyvät ja regionalismi sen stabiili rakenne sopii parhaiten tähän. Kolmanneksi, tämä määräys on annettu oikeudellisessa vastuuvapautta kirjoja ja rodoslovtsah että sukupolvien toimi pohjana kiistat ja vaatimukset.

Arvioita historiankirjoitusta

Tuomio poistamisesta paikallisuuden oli luonnollinen seuraus tarpeesta poistaa hankaluus ja sekaannusta, joka perustuu tässä järjestelmässä, valtio laite. Kuitenkin moderni historioitsija D. Volodikhin esille joitakin myönteisiä piirteitä järjestelmän, joka osoittaa, että se antoi joitakin harmoniaa ja voimaa koko järjestelmän. Tutkijan mukaan tämä periaate säilyy toistaiseksi yhtenäisyyttä luokan huolimatta riitoja ja riitelystä yli listalla miehitetty. Kuitenkin useimmat tutkijat silti lähentämiseksi että oikeusvaltion peräkkäin erittäin kielteisesti ohjausjärjestelmään.

tAUSTA uudistus

Perustuu edellä, ovat seuraavat syyt poistamista paikallisuuden: tarvetta luoda tehokkaampia ja mobiili hallintorakenteen tsaarinhallintokin halu houkutella palveluun on todella lahjakas ja pystyy palvelemaan ihmisiä. Tämä uudistus olisi nähtävä jatkona edellisen politiikan Moskovan hallitsijat, etenkin Mikhail Fedorovich, luoda niin sanottuja uuden järjestyksen rykmenttiä. Niin, alussa 17-luvulla tuli välttämättömäksi voittaa vanhan henkilöstöjärjestelmää.

tuomiokirkko

Uusi kokous papiston kokoontui vuonna 1682. peruutus alueellisuuden on tullut yksi tärkeimmistä seurauksista hänen hallinnollisia päätöksiä. On kuitenkin syytä huomata, että tuomiokirkko oli omistettu suuret uskonnolliset hetkiä ja on jatkoa kirkon uudistusta. Kokouksessa tärkeimmät kysymykset käsiteltäväksi koski rakennetaan uusia hiippakuntien, luostareita, laastareita byrokraattinen kirjoja. Kuitenkin tarve poistamisesta vanhentuneiden mallien korvaaminen armeijan ja hallituksen virkamiehet ovat kypsyneet niin paljon, että he päättivät tappaa ja vähän kirjan. Voimme sanoa, että vanha palvelujärjestelmä hyväksymä peruuntumispäätöstä oli edistysaskel armeijassa ja julkishallinnossa.

arvo

Yksi tärkeä uudistus historian Venäjän pidettiin vuonna 1682. peruutus alueellisuuden korostettiin edistämistä henkilökohtaisista virkaikää. Siksi Pietari I ei voida pitää esi uudistus: ensimmäinen keisari vahvistaa ja laillisesti virallistettiin mitä oli olemassa ennen.