Velat loukkaantumisen takia ja seurauksia tällaisten toimien

Vahinko voi johtua henkilöstä toiseen, sekä oikeushenkilö. Se voi olla sekä fyysistä omaisuutta. Tällaisessa tilanteessa on henkilö, joka on aiheuttanut vahinkoa, uhri, ja se, joka aiheutti vahingon todennäköisesti vastaaja, koska tällaiset tapaukset käsitellään tuomioistuimessa, siviili- tai rikosoikeudellisia. Ensimmäinen asia tietää, jos velvoitteiden takia vammoja - voi päätyä oikeuteen. Toivottomassa tilanteessa voidaan tuskin kutsua, ei ole loppu elämän, mutta ongelmia.

On aina tietyin edellytyksin päättää tapauksen, sitten olisi:

• Läsnäolo vahingot.
• Osoittautui laittoman toiminnan henkilön aiheuttanut vahingon.
• Viestintä ja saatavuussyistä välillä käyttäytymisen aiheuttanut vahinkoa ja vahingot.

Vahinkoa voi aiheutua subjektiivisiin oikeuksiin mies. Näitä ovat: .. omistus, terveys, kunnia, arvokkuus, elämä, jne Muista, että jos heidät todetaan syyllisiksi, velvollisuudet vuoksi vahinkoa sisällyttää palautettavaksi, ei väliä kuka petettiin, luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön.

Vapauttamisperusteeksi

Jos on toisin todisteta, eli että vahinko ei johdu hänen vika, aiheuttanut vahingon vapautua vahingonkorvausvelvoitteita. Lisäksi voidaan avata muut olosuhteet. Esimerkiksi vahinko johtui uhrin pyynnöstä jos toimet olivat laillisia ja moraalisen perustan ole sitä vastaan, ja seuraa vapauttamisesta velvollisuudesta vuoksi vahinkoa.

Myös vävy käsite äärimmäinen välttämättömyyden ja itsepuolustusta, mutta sitten on useita ehtoja, jotka on täytettävä. Esimerkiksi itsepuolustus ei saa ylittää, ja kiireesti tarkoittaa, ettei ole muita tapoja poistaa uhka.

Lisäksi, jos vskroyutsya olosuhteita, joissa on osoitettu, että uhri on syyllinen johtaa tilanteeseen, jossa velan vuoksi vahinkoa, niin saattaa olla vaarallista purkaudu kokonaan (tai osittain).

Henkistä kärsimystä

Vaaroista moraalilaki mielipiteen hajaantuu. Kuten oikeuskäytäntöä ja teoreettiset tutkimukset ole yksittäinen näkökulmasta. Joissa on mukana henkistä kärsimystä osalta oikeushenkilöitä olisi huomattava, että ne eivät pidä välimiesoikeusjärjestelmää sillä perusteella, että vahinko tällainen voidaan soveltaa yksilön, mutta ei ole laillista. Se on perusteltu sillä, että henkistä kärsimystä - se on henkistä kärsimystä, ja oikeushenkilö voi kärsiä.

Velat johtuvat rikkomuksesta

1. Korvaus varmasti, mutta aina otettava huomioon seuraavat seikat kokonaisuudessaan vahingon:

• Yritykset työoloihin, joissa on suuri riski, myös korvaamaan vahingon aiheuttanut työntekijälle niiden vika. Sinun pitäisi tietää, että on olemassa vanhene korvausvaatimusten - vuoden.

• Vailla oleva henkilö ei vastaa lain, sillä se vastaa se, joka huolehtii hänestä.

• Yhteisöjen tuomioistuin vertaa omaisuutta tilan tapahtuman osallistujat ja voi tehdä myönteisen päätöksen vahingonkorvausta vaikka vapautetaan, syyllinen aiheutuisi kustannuksia.

• Vakuutukset (tai sen puute) on vaikutusta korvauksen määrästä.

• Asianomistaja pidetään tuomioistuimen kannalta sosiaalisesta asemasta.

Tyypit velvoitteiden vuoksi vahinkoa

Vahinko voi johtua:

• Viranomaisille.

• Lievän tai työkyvytön henkilö.

• Seurauksena liittyvien toimintojen korkean riskin työtä.

Tyypit aiheuttamia tietyissä tilanteissa, ryhmitelty yleisesti, jota ilman he eivät yksinkertaisesti voi esiintyä.