Tuomioistuimen saadakseen takaisin velan: näyte

Tuomioistuinpäätös talteenottoon velan - erittäin näppärä työkalu turvautuneet luottolaitoksille saadakseen rahaa velalliselta.

Suurin osa kansalaisista käytetään harvoin tuomioistuimissa, he eivät ymmärrä ominaisuuksia Tällaisia ratkaisuja. Yritämme selittää parasta käytettävissä, että tällainen tuomioistuimen päätös koskee elpymisen velkaa.

Päätöstä tai määräystä - mikä on ero?

Päätöslauselmaa tilauslomake on seuraavat ominaisuudet:

1. Annettu asiakirjojen perusteella, jotka ovat kiistattomia kannalta lain, kuten luottosopimus, lisenssin organisaation ja niin edelleen. D.
2. Tapauksissa tapahtua ilman osallistujaa. Argumentteja ei tekosyitä velallisen tuomari ei kuule.

Tämä tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole päättänyt kannattaa vastaajan priori.

Jos tuomioistuin katsoo näyttöä Oodi osapuolelle ilman vastaväitteitä, valitus ja muita materiaaleja, ei ole epäilystäkään, että siellä on edelleen - oikeuden määräyksen talteenottoon velkaa. Maksaminen kansalainen tai ei, voivat sopimuksen kaikki allekirjoittaa toisen henkilön - se ei ole kiinnostava. Me kysyä: on vastike käyvän?

Johtopäätös on, että tuomioistuimen saadakseen takaisin velan - tämä ei ole tuomiota pohjalta kontradiktorisen periaatteen ja yhdenvertaisuutta lain edessä.

Ehdot esiintyminen

Tämä muoto määritys annetaan, kun kantajan vaatimuksen täyttää yhden seuraavista ehdoista:

1. Kauppa on kehystetty kirjallisesti esimerkiksi lainasopimuksen lainanottajan ja lainanantajan.
2. Vaatimus perustuu oikeaksi asiakirjoja, kuten velkojat veloista testamentin.
3. elatusapu vaatimukset.
4. Takaisinperinnästä jäljellä olevasta palkkojen ja muiden.

Siten tuomioistuimen saadakseen takaisin velan voi määrätä tuomarin ainoa järjestyksessä ilman osallistumista osapuolten. Nyt siitä, miten valittaa.

Voi valittaa? me peruuttaa

Jos katsot tarkkaan tuomioistuimen jotta perinnästä - näyte sisältää utelias merkintä: "Tuomioistuimen määräys ei saa valittaa." Laillisesti kouluttamaton kansalaiset tekevät vain yksi johtopäätös tästä sanamuodosta - turha kiistellä.

Todellakin, on mahdotonta valittaa tällaisen määräyksen, mutta siviiliprosessilakin, se voidaan peruuttaa. Tämä kohta tuomioistuimen päätökseen, ilmeisistä syistä, ei sisällä.

peruutus

Peruuttaa tilaus säädetyn erikoistilauksesta - vain kirjoittaa vastalauseen tuomari päätti, että kansalainen ei hyväksy määrittämistä. Ei selityksiä, kommentteja, tekosyitä eivät tarvitse. Laissa ja kirjoitettu, jos vastaaja ei hyväksy päätöstä - tuomari velvollisuus peruuttaa sen.

määräajat

Päivät, joina kirjallisen vastalauseen haasteesta, on rajallinen. Velallinen on kymmenen päivän kuluessa vastaavan kirjoittaa vastusta. Jos aika ei ole aikaa, palauta ajoitus on ongelmallinen. Joten, sinun täytyy maksaa mitä kutsutaan kokonaan, kaikki rangaistukset, viivästyskorot, rangaistukset voisivat vähentää tuomioistuimissa. Ne voivat joskus olla tulossa niin, että lainapääoma tuntuvat "penniäkään".

En tiedä saliin! Mitä tehdä?

Yleisin tilanne, jossa kansalaiset eivät tiedä päätöksestä tuomari heidän asiansa. Mutta kuten he sanovat, tietämättömyys ei ole tekosyy.

Tuomioistuimet pitäisi varoittaa kirjattuna kirjeenä järjestyksen ja päätöksenteon aika. Mutta usein käy niin, että velallinen saa tiedon kokouksen vain, jos ulosottomiehet estänyt kaikki tilit. Ja hyvin, he jättivät ole rahaa ostaa leipää, joskus poistaa tilit jokaisen sentin vastaisesti liittovaltion lakeja.

Mutta menettely liittovaltion yksikön haastemiesten ei oteta huomioon. On tärkeää selvittää, mitä tehdä, kun kansalainen ei tiedä mitään oikeuden määräys ja lakisääteistä kymmenen päivää jäljellä. Lähtö todella on.

Palauttaminen Menettelyn määräaikojen

Voidakseen hakea tuomioistuimen saadakseen takaisin velan, sinun on ensin kirjoittaa vetoomuksen uuden toimen kymmeneksi päiväksi.

Tämä voidaan tehdä yhtenä asiakirjana tai erilliset. jokainen päätös tehdään erikseen, eli tuomari ensin päättää: onko palauttaa aikavälillä ja sitten myöhemmin peruuttaa tilaus. Ilman asianmukaisia vetoomus tuomioistuin ei asian käsittelyyn. Täytyy vastata eri otteita lakeja ja asetuksia, jotka eksyä hieman, mutta tärkein kokoonpano: tuomioistuimen päätöksellä ei perutaan perinnästä lainan, koska jäi menettelyihin aikavälillä. Käännetty "julkinen" kieli, tästä seuraa, että: "Emme ole peruutettu päätöstä, koska et kirjoittanut vetoomuksen palauttaa aikavälillä."

Perinnän syyt kertaa

Syyt, joiden vuoksi tuomioistuin saa jättää vastalauseen, muutama:

1. Työmatkalla.
2. Sairaus.
3. Lukutaidottomuus.
4. Toinen syy, että tuomioistuin näyttää hyvältä.

Mitä tulee ensimmäiseen kaksi pistettä, on enemmän tai vähemmän selvä. Alle lukutaidottomuus tarkoitti ole oikeudellista lukutaidottomuutta, kuten monet ihmiset ajattelevat, sanoen, en ole lakimies, joten en ymmärrä mitään. Tämä viittaa kyvyttömyys lukea ja kirjoittaa.

Jos kansalainen ei tiedä mitään tuomiota, koska hän ei ollut ilmoitettu, niin se kuuluu neljännen kohdan - toinen syy, joka on tunnistettu voimassa tuomioistuimessa. Tämä johtuu siitä, että toimiston alioikeuden tuomioistuinten kirjeenvaihtoa tavallisena postina eksyä matkalla vastaanottajalle (paitsi tietenkin, ratkaisu yleensä lähetetty). Vireillä olevat asiat Rauhantuomari, monet, joten tällaisia ongelmia.

Näyte sovellus perimään velkaa haasteen

Jos velkoja ei palauta velasta, tee tarvittavat kirjallisia dokumentteja vahvistavat paljon, hän voi hakea osoitteessa asuinpaikan velallisen. Vuonna oikeassa yläkulmassa tarpeesta antaa seuraavat tiedot:

• tuomioistuimen nimi.
• Tiedot hakijasta.
• Rekisteröintipaikasta.

Edelleen, koska keskellä olisi: "Hakemus perintä alla velkakirja." Ja alareunassa ovat kuvatut vaatimukset perusteella toimitettujen todisteiden. Esimerkiksi kansalainen Petrov A. A., kotipaikka ja rekisteröity ... (jäljempänä, on määritettävä data), se on lainannut rahaa, mistä on osoituksena kuitti. Tähän mennessä tarvittava määrä ei palauteta. pyynnön perusteella edellä: kysyntä kansalaisten Petrova A. A. tuoton rahastot sekä oikeudenkäyntikulujen määrän: ... (jäljempänä määrä).

Muista, että leimaveron velka maksetaan aluksi kantaja, ja ainoastaan resoluutiota asian sen eduksi on siirtynyt vastaajalle. Sen jälkeen, kun vaatimukset tarpeen täsmentää hakemusasiakirjat, joista käy ilmi hakijan asema: lainasopimukset, velkakirjat, laskut ja muut asiakirjat vahvistavat oikeus vaatia.

tulokset

Toivottavasti olemme selittäneet ymmärrettävästi mitä oikeuden määräys talteenottoon velkaa. Muistuttaa, että tämä ei ole lopullinen päätös, jota ei voi perua.

Tuomioistuinpäätöksestä - yksinkertaistettuna veloista vaatimuksia, jotka tunnistavat molemmat osapuolet. Mutta jos kansalainen ei hyväksy tällaista päätöksistä yhden tuomarin ei osallistu osapuolten, se voidaan perua selitystä sopiva sovellus.