Teoreettinen tuomioiden pankeille ja pankkialan makrotaloudellinen ympäristö

On tunnettua, että merkittävä painopiste keskustelua pankkien ja pankkitoimintaa keskittyen tutkimukseen yksittäisiä rahoituslaitoksia, jotka normaalissa liiketoiminnassa ei ole vain ongelmana on puute vakavaraisuuden, maksuvalmiuden ja vakauden riskejä virheellisesti pankkitoiminnan ja myöhemmin konkurssiin . Usein käy ilmi, että nämä organisaatiot ovat huonosti hoidetaan, joskus todisteita taloudellisten petosten on tunnistettu. Analyysi tällaisten tilanteiden jälkikäteen annettiin vakiintua puutteita valvontajärjestelmän ja säätämällä pankki.

Tässä perustelut eivät yritä tutkia kaikenlaista pankkitoimintaa tai syiden maksukyvyttömyyden tai konkurssin tiettyjen liikepankkien, lähinnä koska ei ole kahta täysin samanlaista, sekä sisäiset että ulkoiset tilanteet vaikuttavat tekijät kunnon pankin, joita voitaisiin käyttää vertailun vuoksi pankki kokee ongelmia koestusvirta pankki. Ja jopa tapauksessa tällaisen analyysin sen tulokset ovat riittävän epämääräinen, sillä se vain ennustettavissa. Lisäksi puhutaan pankkien ja pankkitoimintaa, on huomattava, että kaikki kaupalliset pankit toimivat jatkuvasti muuttuvassa taloudellinen tilanne ennustaa, että riittävällä todennäköisyydellä ei ole vain mahdollista, vaan myös samat tekijät voivat olla erilainen vaikutus tai toiseen pankkiin. Sisäiset tekijät, joista tärkeimpiä ovat pankin hallintajärjestelmän, sen kapasiteetti, kyky kunnolla käyttää saatavilla olevia varoja ja ennakoida päätösten seuraukset ja toiminnot ovat myös erilaiset kunkin yksittäisen pankin.

Huolimatta edellä mainitut piirteet toiminnan kaikki on mahdollisuus, puhuu pankkeja ja pankkitoimintaa, asettaa merkkejä pankkien konkurssiin, ja myöhemmin luovuttiin, joka perustuu ensisijaisesti kvantitatiivisen kertoimen analyysin tilinpäätöksen katsotaan laitokset. Tavoitteena on näytettävä toteen vakaa välisen syy muutokset makrotalouden ympäristössä, valtion pankkien ja pankkijärjestelmän, vaikutusten arviointiin siitä sulkea liikepankkien sillä ehdolla tällaisesta ympäristöstä. Tässä tapauksessa arvioida tämän toimenpiteen vaikutus, voimme määritellä vuosittainen todennäköisyys oletuksena liikepankkien menetelmällä hetkiä, tuloksena laskelma, jotka saavat diskreetti vuositietojen lukuja. Niiden vertailusta makrotalouden indikaattoreiden avulla voit asettaa ja vahvistaa olemassa tällainen suhde. Siinä olisi otettava huomioon, että tämä luku on puhtaasti abstraktia ja sovelletaan edelleen vertailun järjestelmä vaihtaa tilaansa liikepankkien valittujen makrotalouden indikaattorit. Puhuminen nimenomaan pankkien ja pankkitoiminta, voidaan väittää, että tämä luku osoittaa, kuinka tietyllä kalenterivuonna muutos maksukyvyttömyyden todennäköisyyttä liikepankit, kaikki muut tekijät pysyvät samoina (sekä sisäinen että ulkoinen) vain riippuen määrästä selvitystilaan pankkien.

On huomattava, että menetelmä hetkiä on laajalti käytetty mallintamista ja opiskeluun korrelaatiot käytettävissä oletuksena nimellisarvoltaan varat kansainvälistä käytäntöä arvioitaessa maksukyvyttömyyden todennäköisyyttä salkun kutsutaan omaisuuserien arvon lähestymistapaa.

Lisäksi menetelmä hetkiä saavuttaa samanlaisia tuloksia voidaan myös käyttää suurimman todennäköisyyden menetelmää (maximum likelihood lähestymistapa).