Syyt ja syyt rikosoikeudenkäynnin aloittamiseen. Rikosoikeudenkäynnin perusteiden tarkastaminen

Syyt ja syyt rikosasian aloittamiseen määräytyvät lain mukaan. Tutkimusvaiheen alku on sidottu rikosilmoituksen vastaanottamishetkeen tai valtuutetut elimet havaitsevat sen merkinnät asiasta. Tämä voi olla sekä suullinen että kirjallinen lausunto kansalaisista ja virkamiehistä. Ennen tutkimuksen aloittamista kaikki vastaanotetut viestit on kuitenkin tutkittava perusteellisesti. Tämä on välttämätöntä tietojen luotettavuuden varmistamiseksi, jotta väärennykset estettäisiin. Tarkastellaan yksityiskohtaisesti perusteet ja menettely rikosoikeudenkäynnin aloittamiseksi.

terminologia

Oikeuskirjallisuudessa rikosoikeudenkäynnin syyt ja perusteet määritellään eri tavoin. Useimmat asiantuntijat ymmärtävät rikosten tiedot lähteistä. Jotkut menettelyväittäjät viittaavat lisäksi perusteisiin rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle tosiseikoilla tai oikeudenkäyntimenettelyn aloittamisen tosiasiallisilla ja oikeudellisilla edellytyksillä. On vielä yksi mielipide. Useat asiantuntijat pitävät perusteita rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle rikosrekisteritietojen , tutkinnon suorittaneiden ja syyttäjien vastaanottotodistusten (tunnistus, hyväksyminen, vastaanotto) perusteella.

Väestön muutoksenhaku

Jokaisella on oikeus lähettää poliisille ilmoitus rikoksesta (sekä valmistautumisesta että täydellisyydestä). Esimies voi esimerkiksi lähettää poliisille petoskanavan. Tällaisella hoidolla ei ole lainkaan hyväksyttyä muotoa. Sen on kuitenkin sisällettävä pakollisia vaatimuksia. Erityisesti tämä on sen rakenteen nimi, johon viesti lähetetään, sekä hakijan tiedot. Vetoomuksen on oltava allekirjoittajan allekirjoitus.

protokolla

Se vastaanottaa vastaanottamia viestejä ei kirjallisesti. Esimerkiksi henkilö esittää suullisen petoksen petoksesta poliisille. Näyteprotokolla on täytettävä 4 artiklan vaatimukset. 110 KKP. Pöytäkirja koostuu johdanto-, kuvaus- ja lopetusosasta. Ensimmäisessä osassa on määritettävä:

1. Viestin vastaanoton aika ja paikka.
2. Nimi, työntekijän asema, joka hyväksyi valituksen. Tässä tapauksessa ATS: n virkamies viittaa Art. 110 KKP.
3. Hakijan keskeiset tiedot. Erityisesti hänen nimensä, syntymäaika, syntymäpaikka, koulutus, ammatti, rikosrekisteri, viestinnän yhteystiedot on ilmoitettu.

Virkamiehen on selitettävä hakijalle allekirjoituksen alla vastuu tietoisesti väärien tietojen antamisesta. Art. 306. Kuvaileva osa sisältää sanoman ydin. Kun tietoja rikoksesta vastaanotetaan, ATS: n virkamiehen on selvitettävä kaikki tiedot, jotka ovat olennaisia myöhempää hakemuksen käsittelyä varten. Tässä tapauksessa EY: n perustamissopi- 68 KKP. Yksityiskohtainen selvennys, joka on välttämätöntä lisätoimenpiteiden kannalta, ei vain merkittävästi helpottamaan myöhempää tutkimusta, vaan estää myös hakijan toistuvan pyynnön. Viimeisessä osassa on otettava huomioon tiedot, jotka koskevat henkilön perehdyttämistä pöytäkirjaan henkilökohtaisesti tai edustajien välityksellä, tietueiden oikeellisuus sekä huomautusten puuttuminen tai läsnäolon sisältö. Asiakirjan on allekirjoitettava ATS-virkailija, joka on koonnut sen, ja sen henkilön, jonka sanat on kirjoitettu.

Sisällytetään yleisö

Syyt rikosasian aloittamiseen ovat ammattiyhdistyksen järjestön, kansanryhmän edustaja järjestyksen turvaamiseksi ja muiden kansalaisjärjestöjen tiedonanto. Tässä tapauksessa toteutetaan yksi yleisön osallistumisesta rikollisuuden torjuntaan. Samaan aikaan on ymmärrettävä erimielisyydet tämän syyn aloittamiseksi rikosoikeudenkäynnin ja viestien satunnaisten ryhmien aiheista. Jälkimmäisessä tapauksessa ATS-virkamiehet käsittelevät niin sanottuja kollektiivisia valituksia. Useat asiantuntijat analysoivat Art. 108 CCP, toteaa yhden epäilyttävän kohdan, joka sisältää tämän artikkelin. Rikosoikeudenkäynnin aloittamista koskevat perustelut ovat laillisia vain, jos ne on vastaanotettu oikeusministeriön rekisteröidyiltä organisaatioilta. Tässä yhteydessä asiantuntijoiden mukaan tämä varaus olisi sisällytettävä normiin.

Organisaatioiden, laitosten, virkamiesten valitukset

Ne toimivat perusteena rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle edellyttäen, että ne toimitetaan kirjallisesti. Viestissä on oltava pakolliset vaatimukset ja mahdollisimman täydelliset tiedot rikoksesta. Valtioneuvoston asetuksilla ja osastojen säädöksillä asetetaan organisaatioiden ja yritysten johtajien velvollisuus ilmoittaa laittomien tekojen tosiseikoista. Esimerkiksi lääketieteellisten laitosten olisi välittömästi lähetettävä hakemus kansalaisille, joilla on ruumiinvammoja, olettaen, että heidät on saatu väkivaltaisesti.

Julkaisut julkaistaan

Ne toimivat myös perusteena rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle. Julkaisulla tarkoitetaan alueellisia, keskitettyjä tai paikallisia painotuotteita, jotka on tehty painatuksella ja muilla vastaavilla menetelmillä, muistiinpanoilla, kirjeillä ja muilla materiaaleilla, jotka sisältävät tietoa rikoksesta. Julkaisujen tekijät voivat olla kaikki fyysiset henkilöt, mukaan lukien virkamiehet. Syyt rikosasian aloittamiseen ovat myös tutkivaa journalismia kerätty aineisto. Näiden säännösten merkityksestä seuraa, että vain ne, jotka on julkaistu rekisteröidyissä julkaisuissa, tarkastellaan uudelleen.

Tärkeä hetki

Kun rikosoikeudellinen tapaus pannaan esille artikkelissa tai painetussa julkaisussa olevaan huomautukseen, on otettava huomioon useita vivahteita. Viestinnän menettelyn aloittamiseksi tutkijan, jonka toimivaltaan kuuluu rikoksen olosuhteiden löytäminen julkaisussa mainitaan, olisi noudatettava seuraavaa menettelyä. Hän leikkaa itse huomion sekä julkaisun nimen ja numeron, tiedot toimituksesta. Kaikki tämä on liimattu paperille ja valtuutettu työntekijä allekirjoittaa sen.

Vapaaehtoinen asevelvollisuus

Laittomien tekojen kohteena oleva henkilö voi ilmoittaa tämän henkilökohtaisesti ATS: n valtuutetuille virkamiehille. Eli hän itse julistaa toimintansa. Tämä seikka erottaa tämän viestin henkilöiden valituksista, jotka puhuvat muiden aiheiden laitonta toimintaa. Osallistuminen äänestyksiin on tehtävä Art. 111 KKP. Valtuutetulla työntekijällä, joka vastaanottaa viestin aiheesta rikoksen tekemisestä, hänen on osoitettava henkilöllisyytensä esitettyihin asiakirjoihin. Lisäksi selvennetään kaikkia olosuhteita, joiden mukaan henkilö päätti hakea poliisilaitosta. Virkailijan on tunnistettava kaikki valmistelun kohteena olevat tosiseikat tai ne on tehtävä mahdollisimman yksityiskohtaisesti. Hakijaa voidaan tarvittaessa kutsua laatimaan suunnitelmia tai järjestelmiä. Näitä viestejä vastaanotettaessa on joka tapauksessa tarpeen selvittää motiivit. On sanottava, että asiaa ei ole varoitettu väärän todistamisen vastuuseen (Venäjän federaation rikoslain 306 artikla). Syyt rikosasian aloittamiseen on kirjattu pöytäkirjaan, jonka rekisteröinti suoritetaan samoilla säännöillä, jotka on annettu suullisten muutoksenhakujen kirjaamista varten.

Virkamiesten tekojen merkkien havaitseminen

Tutkija, tutkija tai syyttäjä voivat yksilöidä rikollisuutta osoittavat tiedot itsenäisesti toimivaltansa aikana riippumatta toisen henkilön viesteistä. Laittomien tekojen havaitseminen voi tapahtua yleisen ja erityisvalvonnan suorittamisessa tutkinnan aikana suorittaessa toiminnallisia hakuja. Tässä olisi otettava huomioon, että rikosten merkit eivät tarkoita niiden rikollisia piirteitä, vaan todelliset jäljet, materiaalit, tiedot, jotka osoittavat tekon tekemistä.

spesifisyys

Lainsäädännön perustelujen luettelo katsotaan suljetuksi. Tämä tarkoittaa, että mikään muu tietolähde ei oikeuta tutkimuksen aloittamista. Niinpä nimettömiä vetoomuksia, viestejä, joissa kirjoittajaa ei ole osoitettu tai jotka on muodostettu fiktiivisten aiheiden tai sellaisten henkilöiden puolesta, jotka ovat realistisesti mutta eivät kirjoittaneet niitä, eivät ole prosessuaalisia voimia. Sillä välin, jos varmistetaan niiden luotettavuus, niin lähtökohta tuotannon aloittamiseksi on välittömästi havaittu tosiseikat väärennetystä toiminnasta. Oikeusvaltiossa on ATS: n virkamiesten julkinen toiminta.

Tietojen riittävyys

Samaan aikaan mikään edellä mainituista syistä ei automaattisesti johda tapauksen aloittamiseen. Tämä johtuu siitä, että vastaanotettujen materiaalien on sisällettävä riittävästi tietoja, jotka osoittavat rikoksen merkkejä. Tämä asema on kiinteä taide. 108 KKP. Riittävät tiedot ovat yhdistelmä jäljiltä, jotka paljastuvat menettelyllisistä tai toiminnallisista etsintäkeinoista, jotka todistavat rikoksen tiettyjä osia. Useimmiten he viittaavat objektiin ja objektiiviseen osaan, harvemmin - subjektiiviseen.

Epävarmuus informaatiosta

Jos viestin vastaanottava työntekijä ei voi ryhtyä menettelyn aloittamiseen menettelyn aloittamisesta tai kieltäytymisestä, hänen on käytettävä hyväkseen Art. 109 KKP. Tämän säännön mukaisesti tarkistetaan syyt rikosoikeudenkäynnin aloittamiseen. Sen tarkoituksena on tunnistaa luotettavia tosiseikkoja, jotka osoittavat rikoksen merkit. Kaikki tarvittavat toimenpiteet on saatettava päätökseen heti sen jälkeen, kun asiaankuuluvat tiedot (jäljet) on löydetty. Tarkastus ei saisi kestää enempää kuin kolme päivää siitä hetkestä, kun viesti vastaanotetaan. Poikkeustapauksissa sen kestoa voidaan korottaa 10 päivään.

Käytetyt menetelmät

Tutkimusten aloittamisen perusteita koskevien kertomusten tarkastus suoritetaan seuraavasti:

1. Vaaditaan tarvittavat materiaalit asiakirjojen ja esineiden muodossa.
2. Selvitysten vastaanottaminen.
3. Sen paikan tarkastaminen, jossa rikos väitettiin tapahtuneen.
4. Varastojen tuotanto, tilintarkastukset ja muut asiakirjatarkastukset.
5. Operatiivisten hakujen toteuttaminen.
6. Valvontatoimenpiteiden, hankintojen jne. Toteutus

rajoituksia

Normien määräykset kieltävät kategorisesti kaikenlaisen tutkintatoimen, ennen kuin asia aloitetaan (eli tarkastuksen yhteydessä). Tällainen resepti mahdollistaa linjojen pitämisen menettelyvaiheiden välillä. Tästä vaatimuksesta poiketen vain tarkastuspaikka, jossa rikoksen väitettiin tapahtuneen, tai sen valmistelu tapahtui. Laillisissa aikakauslehdissä lausunnossa todetaan, että joitain tutkintatoimia voidaan pitää hyväksyttävänä ennen asian vireillepanoa, jos ne suoritetaan suoraan saadun tiedon tarkistamiseksi. Joten esimerkiksi harjoittajat keskittyvät mahdollisuuteen pidättää epäilty ennen tutkimuksen aloittamista. Harkinta katsotaan myös hyväksyttäviksi tunnistamista, rikostutkinnasta ja useista muista toimenpiteistä. Samaan aikaan nämä oletukset ovat ristiriidassa Venäjän voimassa olevan lainsäädännön kanssa. Lisäksi ne eivät vastaa demokraattisen yhteiskunnan elämän ja toiminnan moraalisia perustekijöitä eikä oikeusjärjestelmän toimintaa. Tiettyjen tutkintatoimenpiteiden käyttöönoton hyväksyminen ennen tutkimuksen aloittamista merkitsee mahdollisuutta soveltaa pakkokeinotoimenpiteitä, rajoittamalla oikeuksia ja loukkaamalla asianosaisten etuja, vaikka ei tiedetä, oliko rikos tapahtunut. Jos nämä oletukset toteutetaan, ATS: n virkamiesten toimivaltuudet voivat olla kohtuuttoman laajenevat tukahduttamismenetelmien käyttämiseksi.

Menettelypäätöksen hyväksyminen

Vastaanotetun sanoman tarkastamisen pitäisi osoittaa joko tapauksen käynnistämisen perustelut tai puuttuminen. Kummassakin tapauksessa tehdään vastaava päätös. Ensimmäisessä tapauksessa se on perustana houkuttelemiseksi epäillyksi, samoin kuin menettelytapojen (pidättämisen jne.) Soveltaminen hänelle. Päätös kieltäytyä aloittamasta tutkimusta on motivoitava. On todettava, että laissa säädetään mahdollisuudesta hakea muutosta näihin asiakirjoihin.

johtopäätös

Ainoastaan syy, joka on suoraan säädetty rikosprosessilakiin, voi olla perustana rikoslain mukaisen asian aloittamiselle. Muita viestejä ei voida rinnastaa niihin. Hakemuksia hyväksyttävien työntekijöiden on rekisteröitävä ja rekisteröitävä ne. Kun kyseessä on suullinen käsittely kohtia, protokolla on laadittu. Tällöin jokainen viesti on testattava. Pääsääntöisesti se toteutetaan kaikissa tapauksissa lukuun ottamatta ATS-virkailijoiden tai syyttäjien suoraan havaitsemien rikosten merkkejä. Tarkista aika on rajallinen. Tältä osin työntekijöitä, jotka suorittavat sen, tulisi mahdollisimman nopeasti tutkia huolellisesti kaikki saamansa tiedot. Laki ei kuitenkaan mahdollista tutkintatoimien toteuttamista lukuun ottamatta tapauksen väitetyn kohtauksen tarkastamista. Tehtäviensä hoitamisessa ATS-toimihenkilöiden on noudatettava sekä perustuslaillisia että menettelyllisiä oikeussääntöjä.