Artiklan 171 rikoslain: laitonta liiketoimintaa

Nykyisin yhä useammat ihmiset ovat alkaneet harjoittaa liiketoimintaa, suuria tai ei. Ennen oman tuotannon aloittamista tai palveluita, sinun on rekisteröidyttävä veroviranomaisille oikeushenkilönä tai yrittäjä.

Kuitenkin kaikki, jotka haluavat saada hyötyä oman yrityksen, välittää tätä menettelyä. Siksi täällä puhumme laitonta liiketoimintaa, joille omistaja on sekä hallinnollinen ja rikosoikeudellinen vastuu.

Laista

Rikoslain pidetään täytäntöönpanoa liiketoimintaa ilman rekisteröintiä tai ilman lupaa. Näin ollen, jos yrittäjä on jo veroasiamiehellä, mutta toimii ilman erillistä lupaa, se on myös rangaistaan lain mukaan (171 artikla rikoslain).

Tyyppistä liiketoimintaa, joka välttämättä tarvitse lisenssiä esitetään erikseen lailla hyväksyttiin tältä osin. Esimerkiksi erityinen lupa vaaditaan harjoittaessa pankkitoimintaa, toteuttamisesta liikevaihdon Poltto- ja voiteluaineiden ja muut vastaavat yritykset. Tämä on tarpeen, jotta voidaan suojella markkinoita häikäilemättömien liiketoiminnan laillistettuna toimintaan liittyy erityisen ehkäisevän valvonnan näille yrityksille.

rikkominen

Näin ollen, jos kansalainen on päättänyt aloittaa liiketoiminnan (toimintaa, mikä järjestelmällinen saa tuloja), se on rekisteröitävä verohallinnolle sijainnin yrityksen ja / tai saada luvan.

Siinä tapauksessa, jos määritetään, ettei yksi tai toinen ei, toiminta kuuluu kuvaus, joka sisältää 171 artiklan rikoslain - laitonta liiketoimintaa. Riippuen siitä, kuinka monet ihmiset olivat mukana ja mitä voittomarginaali on jo onnistunut poimimaan liikemies virke määrätty.

Rikos ja rangaistus: article 171, osa 1 rikoslain.

Osa 1 aseman todetaan, että jos tällainen yritys toiminta aiheuttanut suuria vahinkoja tai saamiseen liittyvät tulot sellainen määrä, seuraavia seuraamuksia voidaan soveltaa:

- sakkoa enintään 300 tuhatta ruplaa.,.

- tarvitaan toiminta 480 tuntia;

- pidättäminen enintään 6 kuukautta.

osa 2

Lisäksi 171 artiklan rikoslain säädetään myös rikoksen ovat tehneet useat henkilöt ennalta laadittua tai ei, mutta aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa. Rangaistus tämäntyyppiseen toimintaan seuraavasti:

- sakkoa enintään 500 tuhatta ruplaa.,.

- pakkotyötuomioista jopa 5 vuotta;

- vankeutta enintään 5 vuotta ja sakkoa enintään 80000 ruplaa ..

Pakotteet sisältää artikkelin 171, osa 2 rikoslain.

muutoksia

Voidaan todeta, että kaikki toiminta, joka liittyy saada pysyvä tuloja, vaikka syyllinen onnistuneet tekemään vain yksi kauppa on laitonta. Kuitenkin 171 artiklan rikoslain uuden painoksen on toimittanut vapauttamista rikosoikeudellisesta vastuusta, jos rikos on tehty ensimmäistä kertaa, kansalaista ei ole rikosrekisteriä, ja korvattava kaikki vahingot aiheuttanut joko vapaaehtoisesti maksettu tuloja valtiolle.

Muutokset vaikuttivat useita artikkeleita, mutta mikä koskee vapautusta, edellyttäen rikoksesta yksinkertaisen koostumuksen, ilman raskauttavia seikkoja (kuten artikkeli 171, h. 1 rikoslain).

Laajuudesta vahinkoa tai voittoa voidaan sanoa, että valvonta on määrä, että yrittäjä on saanut. Tähän kuuluvat ne kulut, joita liikemies yrityksen organisaation.

Esimerkiksi jos omistaja tankkausasema- pelasti jonkin verran, ja sitten polttoaineen ostettu ja maksettu työntekijöille palkkaa, laskettu lukumäärä rahoituksen veloitustapahtumia.

ruoka

Lisäksi varsinaisen rikoksista säädetty 171 artiklan rikoslain (laiton liiketoiminta), erityisesti "kehittynyt" liikemiehet eivät pääty tähän. Eli on olemassa toinen tyyppi laitonta liiketoimintaa, jossa organisaatio on rekisteröity tai edes lisenssiä, mutta on ongelmia tavaroiden.

Artiklan 171,1 rikoslain nimenomaisesti, että jos oikeushenkilö tai luonnollinen henkilö (ei ole väliä) kuljettaa, ostaa tai vastaanottaa ja tallentaa tai myy tavaroita ilman merkintää, sitä pidetään rikoksena.

Sillä joitakin toimintoja luvanvaraista, ja monet kulutustavarat kuuluvat sertifiointia ja erityisestä merkinnästä.

Erikseen ruuasta vallankumous, alkoholi- ja tupakkatuotteiden artiklassa mainittujen 171,1, osat 3-6.

Siinä tapauksessa, jos yrittäjä ei tuotteen markkinoille ilman vaadittua tietoa tuotteesta tai olla kiinnittämättä rangaistus on seuraavanlaisia:

1. Suuri koko:

- sakkoa enintään 400 tuhatta ruplaa.,.

- pakkotyö toimintaan jopa 3 vuotta;

- elinkautisen ja 3 vuotta ja sakkoa enintään 80000. Rub.;

2. erityisesti suuret koot:

- sakkoa enintään 700 tuhatta ruplaa.,.

- pakkotyötuomioista jopa 5 vuotta;

- tarjoilua varotoimenpiteenä siirtomaa jopa 6 vuotta ja sakkoa enintään 1 miljoona ruplaa.

Koodissa, liitetiedoissa artikkelin 171,1, koska kokomerkinnän rahassa erissä. 3: lle ja 4. suurin osat - .. 250000 ruplaa, erityisesti suuret - 1000000 ruplaa.

tiettyjä tuotteita

Mitä tulee alkoholin ja tupakan lainsäätäjän säädetty rangaistusta Ihmiskaupasta tällaisten tavaroiden ilman erityistä merkintää muodossa valmisteveromerkkejä. Kun tämä suuri koko ovat jo soveltamisalaan 100000 RUB, ja erityisen suuri - .. 1 mln.

Jos yrittäjä, tietoinen tarpeesta merkitä tuotteisiin niin alkoholijuomien ja tupakan tehtaissa, älä tee sitä, hän joutuu lause:

- sakkoa enintään 500 tuhatta ruplaa .. (800 th RUB suuressa mittakaavassa ..);

- pakkotyö 3 vuotta (alle 6 vuotta, vastaavasti);

- siirtomaa termi - enintään 3 vuotta ja sakkoa enintään 120 tuhatta ruplaa .. (6 vuosi ja 1000000 suuressa mittakaavassa).

uhkapelit

Ansaita rahaa jokainen haluaa. Joku menee töihin ja joku harjoittaa laitonta toimintaa silmällä pitäen valtavia tuloja.

Yhteydessä kieltävän lainsäädännön rahapelit organisaatiot monissa maissa, ja myös Venäjällä, ei liian rehellinen liikemiehet ovat jatkaneet toimintaansa maan alla tai luoda uusia tilaa tällaista viihdettä. Ei ole mikään salaisuus, että tulot tämän tyyppistä liiketoimintaa on hyvin merkittävä, vaikka hän on varsin riskialtista.

Yhdessä kielto oli sellainen artikkeli, joka tarjoaa tiettyä rangaistusta toteuttamaan tällaisen laittoman toiminnan - 171,2. Tämä tilanne on edelleen katsotaan rikkomukseksi 171 artiklan rikoslain. Rikoksesta ei ole kovin erilainen, on tietyntyyppinen toiminta on tärkeää.

Sijoittelussa (kuvauksen teko) sanotaan, että tämä on rikollista liiketoimintaa, joka perustuu organisaation ja / tai toteuttamiseen uhkapeli. On huomattava, että peliä voi suorittaa käyttäen erikoislaitteet, Internet, tai käyttämällä mitä tahansa viestintävälineitä. Jos yrittäjä on järjestänyt vastaavia toimia leikkialue sallittua, mutta ei saanut tätä lisenssiä, se on myös rikosoikeudellisessa vastuussa.

Kun tällaisia tapauksia voidaan sanoa, että toimet yrittäjän kohdistuu kuvaus, joka sisältää 171 artiklan, h. 1 Rikoslain kuitenkin lainsäätäjä on nimenomaan korostanut tätä työtä eri säännöksessä.

seuraamukset

172,1 rangaistus ei paljon, mutta enemmän kuin:

- sakkoa enintään 500 tuhatta ruplaa.,.

- tarvittava työ 240 tuntia;

- vapauden rajoitus jopa 4 vuotta puutteen - jopa 2 vuotta.

Koska pelaamista vyöhykkeitä Venäjällä vain kaksi, kaikilla ei ole varaa harjoittaa uhkapeli. Yksi vyöhyke sijaitsee Krasnodarin alueella ( "Azov-City"), toinen - Altai ( "Siperian Coin").

Rangaistus vakaa ryhmille ja virkamiehille

Kun rikos useiden henkilöiden salaiseen, tai liikemies henkilökohtaisesti hyötyvät melko paljon, artikkeli 171,2 rikoslain Osa 2 sisältää seuraavat seuraamukset:

- sakkoa enintään 1 miljoona ruplaa.;

- tosielämässä vankilassa 4 vuotta ja sakkoa enintään 500 tuhatta ruplaa ..

Jos on erityisen raskauttavia asianhaaroja (järjestäytyneen ryhmän, käyttää virallista kantaa tai hyvin suuri koko), säädetään rangaistus sakkoa enintään 1,5 miljoonaa ruplaa, sekä tarjoilu vankeusrangaistukset jopa 6 vuotta ja sakkoa enintään 1 miljoona ruplaa.

Lisäksi, jos teko on syyllistynyt virkamies tai henkilö, jolla on korkea (tai ei) toimittaa kieltää tekijää voidaan harjoittaa tulevaisuudessa niiden toiminnan asianmukaisessa asennossa jopa 5 vuotta. Tämä osa virke toteutetaan yhdessä vankeutta ja sakkoa, vaikka seuraamukset voivat olla yksinkertaisesti muodossa vankeuteen siirtomaa. On syytä huomata, että 171 artiklan rikoslain ei ole tällaista yksityiskohtia.

liittyvät toimet

Täten koskien yrittäjille, jotka suorittavat laitonta liiketoimintaa (ilman rekisteröintiä tai ilman lupia tiettyjä tehtäviä), on useita artikkeleita, joissa toiminta jakautuu tuotetyypeittäin tai tuote.

Esimerkiksi 172 artiklan rikoslain käsitellään erikseen rangaistusta laittomasta pankkitoiminta, ja sen 222 - asekaupassa, tekemät jonkin ihmisryhmän (osa 2 ja 3).

rekisteröinti

Joissakin tapauksissa voit puhua laiton muodostumista (luominen) oikeushenkilön. Laitonta ja rangaistavaa harkitaan vain tällaisen rekisteröinnin, jossa käyttänyt väärennettyjä asiakirjoja tai korvikkeita.

Tässä tapauksessa, vaikka yritys ja harjoittaa laillista toimintaa, rikkoo rekisteröitymissäännöt ole rangaistava rikoslain artiklan 173,1 rikoslain.

rakenne

Kuten mistään rikoksesta, teko, jossa määrätään 171 artiklassa rikoslain pitäisi myös olla osa tai toimenpiteet eivät tule laitonta toimintaa.

Ottaen huomioon laittoman liiketoiminnan kannalta teorian rikosoikeuden on huomattava, että koostumus on vaihtoehto, materiaali- ja muodollinen, ja on täyttävän ja erityisen täyttäviä merkkejä, jotka kuvaavat täysin artiklan 171 rikoslain.

Tutkimusmenetelmiä

Tunnistaminen näistä rikoksista on etsiä merkkejä, jotka kertovat yrityksen toimintaan kuin laittomasti täytäntöön.

Se on myös oma vivahteita. Tutkijan on selvittää, mitä tosiasiat on otettava huomioon, ja kun kaikki samaa liiketoimintaa voidaan pitää laittomana. Lisäksi sillä on merkitystä tulokseen ja uutetaan laittomaan liiketoimintaan.

Jos tämä määrä suuressa mittakaavassa (mukaan lukien omaisuus), 1,5 miljoonaa ruplaa., Rikos on päteväksi Osa 1 artiklan 171, jos suuressa mittakaavassa (6 miljoonaa.), 171 artiklan , h. 2 rikoslain.

Ensin meidän on määriteltävä, yleensä kaikkia artikkelin saada rikoksen, ja sitten kerätä todisteita, jotka perustuvat sisältöön syyte.

Esimerkiksi jos yrittäjä on rekisteröitymisen veroviranomaisen ja on lupa kaikenlaista toimintaa, mutta itse asiassa liikemies tekee liiketoimet viereisillä tai samantapaista, niin se pitäisi rinnastaa liiketoimintaa ilman lisenssiä.

Miksi näin tapahtuu? Tämä johtuu siitä, että jokainen toiminta on omat säännöt ja vaatimukset, jotka vaihtelevat henkilöstön ja päättyen rakennuksesta, jossa yritys sijaitsee. Siksi ongelmien välttämiseksi lain toteutuksessa useita toisiinsa liittyviä työmuotojen (palvelujen tuottaminen) on tarpeen saada lisenssin jokaiselle.

Lisäksi jos tällainen lupa on jo olemassa, mutta se on vanhentunut ja omistaja jatkaa tehdä tätä työtä, se pidetään myös loukkaus (artikla 171 rikoslain Venäjän federaation kanssa kommentit).

ominaisuudet rikokset

Olen varma, että se on syytä huomata, korkeimman oikeuden kannan toimiluvassa toiseen aiheeseen. Mukaan liittovaltion lain "On lisensointi ... alueellisen voimassaoloon ei ole kiinteä, se on mahdollista järjestää liike yhdellä alueella, ja saada lisenssin toiseen (jos esimerkiksi on sivukonttoreita eri puolilla maata).

Jos alue on omaksunut normatiivinen vastaisia toimia lakien liittovaltion tai eivät liity pätevyyden näiden elinten ja liikemies nojaten teko, on saanut toimiluvan, se ei tee mitään rikollista tai hallinnollinen vastuu.

Usein pätevyys rikoksen, joka kuvaa 171 artiklan rikoslain, oikeuskäytäntö osoittaa useita muotoja laittomien toimien kuten rahanpesuun (artikla 174), käyttö toisen tavaramerkin (artikla 180-I) ja vastaavat.

Vaikeudet ajot

Korkeimman oikeuden päätös, joka julkaistiin 17. marraskuuta 2004 käytäntöihin liittyviä tapauksia laitonta liiketoimintaa, koska kaikki vaikeudet ja hetkiä taitoa ja rangaistuksen. Näin ollen asiakirja, on vaikea sijainti on seuraava:

- Määritelmä aiheesta;

- erilaistuminen liittyvät yhdisteet;

- käsite tulot - eroa kertaluonteinen tapahtuma ja varsinaista liiketoimintaa.

Suhteen ylittävät tulot on sanottu, että näissä olisi ymmärrettävä kaikki rahat annetaan täytäntöönpanon kustannuksia. Jos kyse oli enemmän kuin yksi henkilö, tulot huomioidaan yhteenlasketut.

Erotus kertaluonteista voittoa ja liiketoiminta on keskittyä. Jos henkilö on ostanut esimerkiksi matkapuhelimen Kiinassa, ja sitten myi Venäjällä on kalliimpaa, sitä ei pidetä liiketoiminnan ja laki ei rangaista.

Kaupan jonka tavoitteena oli tehdä voittoa, lisäinvestointi rahaa osto tuotteen ja sen toteutus katsotaan yrittäjäksi toimintaa.

Kuten 171 artikla on huopa luonne, täsmentää, mitä on todellinen liike, se on mahdollista 2 artiklassa siviililain.

Noin liittyvät koostumukset sanoa, että jos rikokset ovat samaan luokkaan (tässä tapauksessa, jotta alalla talouden), ja artikkelit niiden luovuttamisesta ehdottaa vastaavat toimet.

Samankaltaiset yhdisteet

Esimerkkinä määräysten rikoslain 171 ja 159. Ja voit nähdä, että molemmissa tapauksissa rikoksentekijä itse asiassa varkaus. Ainoastaan ensimmäisessä artikkelissa puhumme nimenomaan liiketoiminnan tarkoitettu voittojen, joka on toistuva merkki, ja toinen artikkeli - kuitti (laittomin keinoin) omaisuuden, irtaimen tai kiinteän, myös rahaa. Näin petos voi olla joko yhdistetty yrityksen ja olla seurausta laittomasta toiminnasta tavallisen kansalaisen.

määritys syyllisyyden

Kysymys aiheeseen liittyvän rikoksen katsotaan päätöksessä melko objektiivisesti. Se ei salli epäselvyyttä ja tulkintaan viestin vaihtoehdot rangaistus olisi sovellettava yksittäistä kansalaista.

Siten rikosoikeudellinen vastuu laittomasta toiminnasta, mukaan lukien ja niihin liittyvät koostumukset, kuljettaa mies, joka tavalla tai toisella on nimitetty pysyvästi tai tilapäisesti, johtaja yrityksen, kuten oksat ja edustustojen (171 artikla rikoslain Venäjän federaation kanssa kommentit). Yksinkertaisesti sanottuna, se on mukana vastaajaksi vain tärkeimmät.

Työntekijät työskentelevät yrityksessä ja toteuttaa hänen ohjeitaan lukua ei ole vastuussa laittomasta toiminnasta pään.

Tuomioistuimen päätös

Vakaumus 171 artiklan mukaisesti rikoslain on oltava kuvailevia ja motivaatio osa niistä syistä, joiden vuoksi se päätettiin, että tietty toiminta on kansalainen oli yrittäjyyteen.

Osalta rikoksen seurauksena on saatu paitsi rahaa, vaan myös arvo tai omaisuuden käyttöön tällaisen lauseen, jossa kuvaileva ja motivaatio osa syitä liikevaihdon tällaisia tuloja valtiolle.

Asema kansalainen, joka haastaa vastaajaksi, hän ei tiennyt, että on tarpeen rekisteröidä tai saada lisenssin, sillä ei ole väliä: Tietämättömyys laista ei kelpaa puolustukseksi. Varsinkin kun kyse on päätöslauselman täytäntöönpanosta tiettyjen toimintojen, luettelon niistä niin pieni, että on mahdotonta eksyä yksinkertaisesti. On epätodennäköistä, että valmistaja räjäytystöitä, esimerkiksi, ei tiedä, että on välttämätöntä saada lisenssin.

Lisäksi kaikki suuret yritys, joka aikoo työskennellä liikemies kumppanuuksien alalla, joka on lisensoitu pakollisesti vaativat tätä asiakirjaa.