Suora demokratia

Moderni demokratia on merkittävästi erilainen kuin antiikin demokratiasta. Kuitenkin tämä käsite "demokratia" voidaan tulkita eri tavoin. Nykyään yhä useammin käytetty tällaista termiä "suoraa demokratiaa." Laajassa merkityksessä, tätä määritelmää tarkoittaa, että on oikealla kansalaisten osallistua kehittämiseen päättäminen suurista julkisista asioista. Se toteutuu tämän oikeuden muodossa kansanvaalilla. Suora demokratia on seurausta sekä omasta aloitteestaan ja pakollisten perustuslailliset määräykset, jotka eivät ole riippuvaisia tahdosta hallituksen tai parlamentin.

Edellä olevan määritelmän ilmaisee ensimmäinen pakollinen kriteeri kansallista lainsäädäntöä. Siten suora demokratia ei koske suhteessa yksilöön. Aktiivisuutta tässä tapauksessa käsitellään tärkeimpiä julkisia asioita. Esimerkiksi suora presidentin valintaa ja kaupunginjohtajat - eikä osoitus suoran demokratian.

Toinen ehdoton kriteeri antaa kansalaisille. Tässä tapauksessa suoraa demokratiaa menettelyjä, joilla vallanjako. Vallanjako, pääsääntöisesti, tarkoittaa, että tietty määrä ihmisiä (ihmisten määrä ryhmässä on lakisääteinen) voi aloittaa menettelyä hyödyntämästä kansallisia oikeuksia, riippumatta toiveita lainsäädäntö- tai toimeenpanovaltaa. Toisin sanoen, kansanäänestys (kansanvaalilla), aloitti ei-kansalaisten, ja arvovaltainen elimiä, ja eivät viittaa suoraan demokratiaan. Perusteella tämä peruste määritetään ero kansanäänestys ja huutoäänestyksiä.

Suora demokratia sisältyy kolmenlaista menettelyistä: kansanäänestys, laskuri (vaihtoehto) ehdotus ja aloite. Jokaisella on oma toteutustavasta. Kaikille tavat ovat eri laitosten suoran demokratian.

Kansanäänestys kutsuttu kansalaisoikeus hylätä tai hyväksyä päätös vahvarunkoinen. Tätä oikeutta avulla kansanäänestyksellä. Kun äänestys aloitteesta viranomaisten päätöstä, he eivät puhu siitä kansanäänestyksen ja kansanäänestyksen.

Tähtäävässä oikeus tietty määrä kansalaisia tarjota kaikille äänestäjille esitellä uutta lakia tai muunnella olemassaolevaa. Päätös tehdään perustuu kansanvaalilla tuloksia.

Kansalaiset järjestää aloitteen, voi hakea kansanäänestys ehdotuksensa (sillä edellytyksellä, että tämä aloite on virallisesti hyväksytty). Kansalaisilla on myös oikeus peruuttaa tarjouksensa. Tämä ehto tulisi sallia lailla.

Vastaehdotuksen muotoilema kansalaisten kansanäänestyksessä tai aloite hallintamenettelyt. Tämän jälkeen päätös vaihtoehtoisen ehdotuksen (sama kuin alkuperäisen) on tehty mukaisesti äänestystulokset.

Luonne ja laajuus käytön suoran demokratian menettelytapoja riippuvat tietyistä tekijöistä. Vaikutti suuresti nykyisten perinne ratkaista erilaisia tilanteita yhteiskunnassa, eli sen (julkinen) poliittinen kulttuuri ja konfliktien määrä itse. Yhtä tärkeää on aste rakenteen monimutkaisuus paikkakunnalla ja poliittista maisemaa siinä.

Objektiivisuuden ja täydellisyyttä noudattamisen perusedellytykset riippuu tehokkuudesta suoran demokratian. Samalla, toisaalta on myös riippuvainen vain pariin siviilioikeudellisten säädösten ja niiden soveltuvuutta käytäntöön. Kuten tiedämme, demokratia ei voi olla olemassa, jos väkivaltainen käytetyistä menetelmistä. Lisäksi, keskeneräinen ja menettelyjä käytetään, voi asianmukaisesti olla ei ainoastaan tehottomia, vaan myös joissain tapauksissa olla haitallista.