Rasva - on ... sanan "FOP"

Mies joka pelaa yleisöä ja samalla kohtuuttoman korottaa itsensä - tämä on sanan "FOP" sen perinteisessä merkityksessä. Encyclopedic sanakirjat ulottuvat useiden semanttisen sana rajoja, piirustus yhtäläisyyksiä vaiheessa roolit mahtipontisia ja rajoitettu, ja itse asiassa vain tyhmä merkkiä. Harping rooleihin suunnitelman omistettu koko pelin, mutta elämässä fatovskaya käytös on yhtä naurettava ja absurdi.

Kielen klassikoita

Usein sana "FOP" tai "foppery" löydettiin prosaisteja Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Druzhinin jyrkästi ja ironisesti tuomitsi foppery ihmetellen miten aikuisen ja järkevää laittaa vankka pala elämänsä alttarille itsensä salaperäisyydellä arvoja.

Kumpikaan Lermontov tai Pushkin koskaan mainita sanaa työssään, mutta ei ole tarpeeksi vahva, jokainen niistä heijastuu ydin tällaisen heikkolaatuiset voisi hyvin ripustettu kielen ja kyky pelata koko sooloesiintymisiä itsestään? Rasva - on ensisijaisesti ihminen tyytymätön omaa asemaansa valossa, että on lukenut rivien välistä naurettava ja häpeällinen kuva tulostetaan kuuluisin klassikoista kaiken aikaa.

No sanoi tästä ilmiöstä, ei rajoita aikaa, sanomalehden "Northern Bulletin", 1805. Älä lainaa koko artikkeli esitämme kirjoittajan näkemystä kysymykseen "Mikä on - fop?" Kuulosti tuolloin valittamalla muodikasta Ranskan (rasva - "tyhmä" on käännetty ranskaksi.). Tuntematon tutkija selitti lukijalle, että henkilö taipuvainen foppery, voisi luoda massa katsojaa ainoastaan yleisön, paljon tyhmä hänestä, ja ihmiset ovat ainakin tuuman älykkäämpiä tietoisesti välttää kosketusta esineitä. Ja tämä persoona on riittävän älykäs varaa edes vilpittömiä itsesi kanssa, mutta myös varsin tyhmä nimi on mahdotonta, perustamisen jälkeen kuvan, vaikka väärä, että työ mielen.

Foppery lajina

Kukaan ei ole kuvattu vielä huntu tunnusomaisempaa kuin Nikolai Gogol kuuluisassa "tarkastaja". Ei kerran koko pelin kirjailija ei käyttänyt sanaa "FOP". Tämä on sitäkin arvokas, koska katsoja itse oli mahdollisuus tutustua tärkein sankari koko skaalan luontainen julkisen inhottavaa teennäisyys artificiality.

Mutta älä ihmiset, jotka ympäröivät tätä hoaxer ja Lomax, oli jopa hieman älykkäämpiä? Siinä piilee tärkeän opetuksen, prepodnosimye loistava isäntä lukuisia jaksoja ja vaihtaa maisemaa - foppery tympääntynyt itse, ja meneillään siitä - naurettavaa, naurettava naurettavan.

Suuren säveltäjän elämän

Sanoista veli P. I Chaykovskogo, oli jonkin verran outouden luonteeltaan säveltäjä, joka heikentämättä sen luoja, paljastaa hänet ihmisenä, ei täysin tyytyväinen häneen. Se on melko epämääräinen vahvistukset Tšaikovskin nimet kuuluvat antiikin aateliston.

Että ivallinen kiihko ja jopa julkinen huomioon ottaminen hänen perheensä plebeijimäinen järjestyksessä reunustaa Peter Iljitsh joitakin näppäriä harhaluuloja kieltämisen, kun henkilö on varmasti haluavat jatkuvasti kehotetaan päinvastoin. Mitään muuta kuin eräänlainen foppery, mainitakseni säveltäjän käytös ei ollut mahdollista, kuin veljensä, ja myönsi rehellisesti kirjeissään. Tästä näemme, että hunnun - ei ole vain rehellisesti, mutta myös varsin naamioidusta korotuksen, löytää että helpompaa kuin ihmiset raivoisasti kiistää varsinaisen työnsä.