Rakenneuudistus - se ... Gorbatshovin perestroika. Aikana perestroikan vuosina

Jos tavallinen keskimääräinen henkilö, jotka selvisivät jälkipuoliskolla kahdeksankymmentäluvulla vuotiaana syystä nykyään pyytää kuvailla tällä kertaa vastaus useimmiten kuulet jotain "perestroika - se on kauheaa ja häpeä." Luonnollisesti nuori mies, joka oli syntynyt (vielä) näinä vuosina, tarkempi tarina.

Historia on Gorbachevskaya

Gorbatshovin perestroika (eli hän keksi termin, mutta ei ehkä keksi sen itse), aloitettiin vuoden 1987 alussa. Mitä tapahtui ennen, jälkeen hänet valittiin virkaan pääsihteeri kutsutaan kiihtyvyys. Ja sitä ennen hän hallitsi pysähtyminen maassa. Ja sitä ennen oli vapaaehtoisuus. Ja ennen häntä - kultti persoonallisuuden. Tästä stalinismi oli paikalla edustettuna taustalla kaikkien seuraavien vuosikymmenten väärinkäytön kirkas. Tämä NEP.

Näin loppuun kahdeksankymmentäluvulla kuvitella historian Neuvostoliiton Neuvostoliiton ihmiset suurimmaksi osaksi. Osallistuneet tämän vision lukuisia artikkeleita julkaistaan suosittu lehdistössä ( "Spark", "Komsomolskaja Pravda", "Argumentit ja faktaa" ja monet muut). Hyllyiltä aiemmin kiellettyjä kirjallisia teoksia, hallussapidosta, joka muutama vuosi sitten oli mahdollista kasvattaa paljon vaivaa, ja pyyhkäisi pois on silmänräpäyksessä. Maamme oli suosituin maailmassa ennen ja jälkeen 1987, suosio kirjojen ja sanomalehtien eikä päihittää kaikki maailmanennätystä menneisyyden (valitettavasti, on mahdollista, että tulevaisuudessa).

jäänteitä menneisyyden

Tietenkin kaikki nämä lähteet tietoa historiasta kotimaansa hänen valtava paljastava voimaa ei tarvinnut ravistella uskovansa vakaasti Neuvostoliiton ihmisiä korkeimmalla oikeudenmukaisuutta sosialistisen yhteiskunnan ja sen perimmäinen tavoite - kommunismi. M. S. Gorbatšov ja hänen kannattajansa politbyroon tietoinen valitettava tosiasia, että - koska alhainen tehokkuus - maatalouden ja teollisuuden tarvitaan merkittävää rakenneuudistusta. Talous liukui, monet yritykset eivät olleet kannattavia, vaan kallista, kerrotaan määrä "kolhoosin-miljonääri" (määrän mukaan valtion velka), alkeellisinta esineet on tullut alijäämä ruoan kanssa ei myöskään ole onnellinen. Young pääsihteeri tiesi, että tiettyä uskottavuutta hänellä on, koska niin monta vuosikymmentä kaikista ei ole tehty, koska sen pitäisi olla, joten tarvitset aikaa odottaa. Kuten kävi ilmi myöhemmin, viivästyi useita vuosia perestroika. Sitten ennustaa, että kukaan voisi.

Kiihtyvyys ja osuuskunnat

Kun itse, tietenkin päivämäärä, tietenkin tarvitaan. Parin ensimmäisen vuoden aikana ajateltiin, että suunta otetaan on oikea, ja "ei ole vaihtoehtoa, toverit" siirrä sitä tarvitset nopeammin. Tämä johti nimen ensimmäinen vaihe, josta rakenneuudistus alkoi. Historian NEP viittaa siihen, että jos jotkut liikkeenjohdossa siirtää yksityisiin käsiin, muutokset lähes taattu. Kaksikymmentäluvulla, maa nopeasti voitti tuhoa ja nälkä, apua jotkut, jotka olivat ottaneet aktiivisen ja yritteliäs omistajat. Yrittää toistaa näitä saavutuksia kuusikymmentä vuosina tukeneet jota ei ole aivan samanlaisia tuloksia. Yhteistyökumppaneita on tullut "koetinkivi" luoda uuden luokan Neuvostoliiton kapitalisteja. He täyttivät joitakin osia kotimarkkinoilla ja menestyksekkäin ja ulkoisen nähtävyyksiä, mutta päästä umpikujasta koko talouden ovat epäonnistuneet. Siksi väite, jonka mukaan rakenneuudistus - toistaa uuden talouspolitiikka ei perusteettomia. BKT: n kasvu ei ole tapahtunut. Päinvastoin.

henkilöstö

Vuonna 1986, kiihtyvyys (noin joka vitsailee, että käytetään olla vain "joka tapauksessa", ja nyt "Pow-muutenkin-boo") on lähes kukaan muistaa. Tarvitaan uusia toimenpiteitä luonteeltaan rakenteellisia, ja tuntuu, että on maan johto alkoi jo aikaisemmin. On uusia kasvoja korvata eläkkeellä puolueen mastodons, mutta myös vanhasta jäljettömiin, jolla oli maine "kehittynyt intellektuellit", Gorbatšov kieltäytyi. Eduard Shevardnadze oli puheenjohtajana korkeimman neuvoston, Nikolai Ryzhkov otti tuolin predsovmina, Moskovan kaupungin komitea puolueen johtama sitten vähän tunnettu, mutta suosiotaan nopeasti, Boris Yeltsin. Lukyanov ja Alexander Yakovlev tuli politbyroon teki huimaa uran. Vaikutti siltä, että joukkueen menestys on taattu ...

Millä nähtiin ulos

Niinpä suurin ongelma tuntui paljastetaan. Edistysaskelia tarvitsevat päättäväisyyttä ja rohkeampia. Sam M. S. Gorbatšov, hänen tavallista puhetaito, selitti tungosta hänen ympärillään, "tavalliset ihmiset", että rakenneuudistus - on, kun kaikki tekevät työnsä. Herää luonnollisesti kysymys, mitä kaikki tekevät ennen vuotta 1985? Mutta kokenut Neuvostoliiton kansalaiset eivät kysy häneltä.

Kuten päivää ennen teollistumisen, Neuvostoliitto tunsi kehityksen puute konepaja. Syöttökammiosta 1985 asettanut tavoitteeksi kasvu teollisuuden tuotanto 70%. Vuoteen luvun, läpimurto suunniteltiin maailmanlaajuisesti, määrällisiä ja laadullisia. Henkilöstöä ja resursseja se olisi. Miksi näin ei tapahdu?

XXVII kongressi ja oikeita päätöksiä

Vuonna 1986 hän oli XXVII kongressi NKP, jonka työtä - itse asiassa, ei vain sanomalehtien ja propagandaa kliseitä - katselin koko maassa. Edustajat ovat tukeneet vallankumouksellisen lain oikeuksia työvoiman kollektiivien, jotka voivat nyt valita hallituksen jäsenet, säännellä palkat ja päättää, mitä tuotteita tuottaa, saada suurin hyöty. Nämä olivat uudistukset perestroikan, joka hiljattain työntekijöitä eikä voinut uneksia. Pohjalta sosiaalisen suunniteltujen muutosten tehokas käyttö valtion kapasiteettia lisätä maatilan tuottavuutta 150%. Se julistaa, että vuoteen 2000 yksittäisten asuntojen elää kaikki Neuvostoliiton perheitä. Kansa iloitsi, mutta ... ennenaikaisesti. Järjestelmä ei vieläkään toimi.

taloudellinen sosialismi

Kesti kaksi vuotta perestroika alkoi. Gorbatšov ilmeisesti alkoi vaivaamaan epäilyksiä oikeellisuutta, mihin suuntaan maata liikkuu. Monta vuotta myöhemmin, vuonna 1999, puhuminen Turkissa pidetyssä seminaarissa amerikkalaisen yliopiston, hän kutsuisi itseään vankkumaton kommunismin vastaisen koko elämänsä taistellut demokratian voittoa. Tavallaan hän on oikeuksia, mutta nykyään se on vaikea arvioida sopivuudesta toimista vuonna 1987. Sitten hän puhui jotain aivan muuta, syyttäen salaperäinen edustajat "komento järjestelmä" ja yhtä salaperäinen mekanismeja, jotka estävät kaiken. Kuitenkin, se on toinen (ja viimeinen) aikaa mukautua sosialismin on poistettu ja kruunu täydellisyyden löydetty (yllättäen) systeemisen puutteita. On käynyt ilmi, että kaikki oli hyvin tuli raskaaksi (Lenin), mutta kolmekymppinen voimakkaasti vääristynyt. Oli käsite taloudellisen sosialismin - toisin kuin tyhmä osapuolelle hallintoa. Teoreettinen perustelu tarjoaa artikkeleita professorien ja akateemikot L. Abalkina, G. Popov, N. Shmelev ja P. Bunich. Paperilla kaikki sujui jälleen, ja itse asiassa saarnasi tavalliset sosialistisen omarahoituksen.

Yhdeksästoista osapuolen neuvottelu

Vuonna 1988 hän sai tehtäväkseen viimeinen puolustuslinja puolueen nomenklatuuraan kaikkivaltiuden. Kansalaisyhteiskunta ja rajoittaa vaikutus kommunistipuolueen valtion ja liiketoimintaprosesseja, valtuuttamisesta autonomia päätöksenteossa valtuustot julistettu tavoite, jota kohti pyrkiä. Käytiin keskusteluja, ja kaikki mullistava lähestymistapa Kävi ilmi, että nämä ongelmat ratkaistaan jälleen tarvitaan johdolla puolue. Vain siksi, että muut liikkeellepaneva voima ei ollut. Klo edustajat päättivät tehdä, koko sydämestäni tukea Gorbatshovin. Vaikutti siltä, että edellisinä vuosina viettänyt rakennemuutos on hyödytön, mutta se ei ole. Seuraukset olivat huolissaan he olivat hallituksen jäsenet, joka on nyt kolmasosa kansanedustajia edustavien julkisten organisaatioiden.

Kriisi on materiaali, hengellinen kriisi

Konferenssin jälkeen oli jotain, joka näytti puolitettua RSDLP. Pelissä kehittänyt oman demokraatteja ja radikaalit edustavat ristiriitaiset ideologisen suunnan. Samalla tottunut rauhan ja vakauden maassa oli huolissaan. Kasvatettu kommunistisen ajatuksia vanhempi sukupolvi ovat herkkiä romahtamisen ideoitaan oikeudenmukaisen yhteiskunnan. Kypsä ihmiset ovat tottuneet sosiaalisia takeita ja kunnioittaa heidän työnsä saavutuksia, taloudellisia vaikeuksia, pahentaa taloudellista näkyvä paremmuus yhteistyökumppaneita - ihmiset ovat usein tietämättömiä ja töykeä. Nuoret vuosina perestroikan ja tunsin hengellisen kriisin, näki, että koulutuksen saanut vanhempien, ei takaa ihmisarvoista elämää. Perustukset murenevat.

Joku häviää ja löytäjä

Tuhoaminen vallitseva ajattelutapa, ei väliä kuinka paljon se on lähellä yleismaailmallisia arvoja, aina liitettävä laajamittainen drive-ilmiöt usein erittäin vaikeaa sietää suurin osa väestöstä. Aloitti lakon teollisuustyöntekijöiden ja kaivostyöläisten. Ruoka ja kuluttaja kriisi ilmenee arvaamattomasti katosi hyllyiltä teetä, savukkeita savukkeita, sokeri, saippua ... Tässä tapauksessa omistajat osa virkamiehistä oli mahdotonta rikastua on suuri rakennemuutos Neuvostoliitossa. Lyhyesti voidaan luonnehtia ajan alkuperäisen kertymistä. Valtion monopoli ulkomaankaupasta hänelle demokraattisen muutoksen, joilla on ollut kokemusta ulkomaan markkinoilla ja heillä on oikeus yhteydet välittömästi käytti hyväksi mahdollisuuksia. Erinomainen tilaisuus antaa lainaa. Neuvostoliiton setelit nopeasti menettää hyödyllisiä ominaisuuksia takaisinmaksuun ei ollut vaikea sijoittaa summan lähes mitä tahansa tuotetta. Hyvitetään, mutta ei kaikkia. Eikä turhaan. Mutta se on vähän asioita ...

On kansallinen kysymys

Ei vain köyhtyminen, mutta myös merkitty veriset tapahtumat oikaisukauden aikana. Neuvostoliiton pullistuma saumoista vakavia etnisiä konflikteja Baltiassa, Ferghanan Valley, Sumgait, Baku, Karabahin Osh, Chisinau, Tbilisin ja muiden maantieteellisten sijaintien viime aikoihin asti sovinnollinen unionin. Mass luoda "suosittu rintamalla", jota kutsutaan eri tavoin, mutta joka oli kansallismielinen juuret. Mielenosoituksia, kokouksia ja muita toimia kansalaistottelemattomuutta pyyhkäisi maan, viranomaisten toimet olivat jäykkiä, mutta niiden takana, ja arvasi heikkous viranomaisen johtajuutta, ja hänen kyvyttömyys pitkittynyt väkivaltaista vastustusta. Rakenneuudistus 1985-1991 aiheutti romahduksen unionin erillisiin kansallisiin valtiollisiin yhteisöihin, usein vihamielisiä toisiaan.

Viisisataa päivää ... tai tarvitset enemmän?

Vuoteen 1990, taloudellinen horisontti hallitsee kaksi peruskäsitteet jatkokehitykseen. Ensimmäinen, joista yksi tekijä oli Javlinski, oletetaan lähes välittömästi (viisi sata päivää) yksityistämistä ja siirtymistä kapitalismin, sillä se näytti lähes kaikki, jossa progressiivinen outlived sosialismia. Toinen vaihtoehto tarjoaa vähemmän radikalisoitui Ryzhkov ja Pavlovin ja mahdollistavat tasaisen kyydin markkinoille vaiheittaisen vapauttavan hallinnollinen tila rajoitteita. Joten, vähitellen nostaa hintoja, ja tuli maan johdon toimia. Kävi kuitenkin ilmi, että tämä hidas liike, heikentää.

Coup - odottamaton ja väistämätön

Myös vuonna 1990, Neuvostoliiton kansalaiset yhtäkkiä ilmestyi presidentti. Tämä historian valtion - ja tsaarin ja Neuvostoliiton - ei ole tapahtunut. Kesäkuussa Venäjä julistautui itsenäiseksi, ja nyt Gorbatšov voisi johtaa Neuvostoliiton kaikkialla, mutta ei Moskovassa, jossa hän tuli mestari Boris Nikolaevich Eltsin puheenjohtaja puolustusvoimien. Gorbatshov tietysti Kremlin ei siirretä pois, mutta siellä oli konflikti, ja kesti loppuun asti Neuvostoliiton.

Kansanäänestys, joka pidettiin maaliskuussa 1991 osoitti kaksi tärkeää asiaa. Ensinnäkin kävi selväksi, että suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista (yli 76%) haluavat elää suuri maa. Toiseksi, ne helppo suostutella muuttamaan mielensä, mutta se osoittautui hieman myöhemmin.

Sen jälkeen kun oli tosiasiallisesti toiminut romahdus unionin alueella (tarkoittaen Neuvostoliiton ilman Venäjää?), Uusi kansainvälisen oikeuden subjektien alkoi valmistautua unioniin, joka keräsi komitea Novo-Ogaryovo. Kesäkuussa Jeltsin voitti vaalit, hänestä tuli ensimmäinen Venäjän presidentti. Hänellä oli allekirjoittamaan sopimuksen liittoutumisen 20 elokuussa. Mutta sitten tuli vallankaappaus, vain päivää aikaisemmin. Sitten oli kolme päivän Täysimääräisesti jännitystä, vapautumisen tomivshegosya vuonna Foros Gorbatshovin ja monia muita asioita, erilaisia eikä aina miellyttävää.

Näin päättyi rakenneuudistusta. Se oli väistämätöntä.