Pysyvä Revolution: määritelmä, perusajatuksia kirjoittajien ja kannattajia. Leon Trotsky

Mikä on jatkuva vallankumous? Joka kirjoitti siitä? Näistä ja muista kysymyksistä me vastaamme tässä artikkelissa. Uskotaan, että tämä termi on otettu käyttöön Leo Trotsky. Mutta Venäjän kielen, tämä ilmaus tuli kiitos G. V. Plehanovu, joka kirjoitti "jatkuva vallankumous" 12. kysymys "datebook sosiaalidemokraatti" (kesäkuu 1910). Tämä mies perusti sosiaalidemokraattinen liike Venäjällä. Kirjoituksissaan, hän käytti termiä Karla Marksa (1918-1883 vuotta) - die vallankumous Permanenz (keskeytyksettä vallankumous), että se keksi.

ulkomuoto

Miten lause "jatkuva vallankumous"? Aluksi Trotski vuonna 1905 hän kirjoitti "vallankumouksellinen jatkumo" ja "jatkuva vallankumous" ( "The Beginning" sanomalehden, 8. marraskuuta). Sanonta "jatkuvan vallankumouksen", hän alkoi käyttää helmikuun jälkeen 1917, jolloin esitteessä "Mitä seuraavaksi?" Julkaistu iskulause "pysyvä vallankaappausta vastaan pysyvä teurastusta!". Vuonna 1932 hän julkaisi kirjan tästä ilmiöstä, ja uusi termi alkoi kommunikoida vain nimi Trotski.

Kuten sarkasmia, sanonta tarkoittaa pitkään uudistusprosessia, muutoksen ja niin edelleen.

teoria

Mikä on teoria jatkuvan vallankumouksen? Tämä oppi muodostumisen prosessi kapinallisten alikehittyneissä ja reuna-maissa. Se esitti ensimmäisenä Engels ja Marx, myöhemmin laadittu Lvom Trotskim, Vladimir Lenin, Ernest Mendel ja muut marxilainen ideologia (myös trotskilaisten kirjailijat kuten Dzhozef Hansen, Michael Levy Livio Majtán).

kieli

Koska jatkuvan vallankumouksen tulkitsi perustajien marxilaisuuden? Jo kuva tästä ilmiöstä kuvattiin Fridrihom Engelsom ja Karlom Marksom jo 1840, että "Kommunistinen manifesti" ja "Message keskuskomitean kommunistisen League." Samoilta marxilaisuuden uskoi täytäntöönpanoa demokraattisen-porvarillisen vallankumouksen, työntekijät eivät pysähdy saavuttamista yksinkertainen tavoitteita.

Tiedetään, että porvaristo pyrkii nopeasti loppuun kapinan. Ja proletariaatti on velvollinen tämän prosessin jatkuvan niin kauan kuin hallussaan luokkia ei poisteta laudalta, kunnes työntekijät ei voittanut valtiovaltaa. Friedrich Engels ja Karl Marx vaati harmoniaa vallankumouksellisen liikkeen talonpoikien ja proletariaatin vallankumouksen.

Leninin asemaa

Termillä "jatkuva vallankumous" ja kiinnostus Lenin. Lenin väitti, että tilanne Venäjän porvarillisen-demokraattinen vallankumous voi kehittyä sosialistinen kapinan. Tämä vivahde on mahdollista, koska erityiset olot kapitalismin - saatavuus kahden tyypin erot sekä välillä muodostumista kehittää kapitalismin ja maaorjuus tähteet, ja järjestelmän sisällä itse.

Tässä tilanteessa, porvariston ja proletariaatin johdolla vallankumouksellinen puolue, on kehittynyt voima vallankumouksen. Talonpojat, joka haluaa auttaa kapinan saavuttamaan tavoitteensa, ensisijaisesti tuhota landlordism, on liittolainen työntekijöitä.

Leninin näkökulmasta on varsin epätavallista. Hän uskoi, että ydin kasvavien porvarillisen-demokraattinen vallankumous osaksi sosialistinen voimat on rakenteen muuttaminen työväenluokan pään ympäri demokraattisen-porvarillisen vallankumouksen. Hän väitti, että jos demokraattiset-porvarillisen proletariaatin kapinan tapahtuu liitossa kaikki viljelijät, sitten heti siirtää sosialistista vallankumousta työntekijöiden täytyy vain maaseudun köyhiä ja muiden köyhien, sorrettujen elementtejä. Demokraattinen-vallankumouksellinen diktatuuri työläisten ja talonpoikien sidottu muodoltaan sosialistisen proletariaatin diktatuurin.

Käsite transformaatio porvarillisen demokratian kapina sosialistisissa luotiin vuonna 1905 Leninin teoksia "demokraattisen vallankumouksellinen diktatuuri työläisten ja talonpoikien", "Two liikkumavaraa sosialidemokratian demokraattisessa kapinaan" ja muut. Lenin piti sosialisti ja porvarillisen demokratian vallankumousta kahteen osaan yhden ketjun. Lisäksi molemmat kapina käsitelty ne yhdeksi kurssin.

Mahdollisuus maailman kapina

Teoria jatkuvan vallankumouksen - erittäin mielenkiintoinen opetus. On tunnettua, että muodostumista Lenin ajatellaan kapinallisliike yhteydessä etnisten vallankumouksellinen näkökulmasta. Hän näki koko rakentamisen sosialismin se on kautta maailmanlaajuisesti imperialisminvastaista kurssi.

Jokaisessa hänen teoksia Vladimir Ulyanov anna lokakuun vallankumouksen vallankumouksellinen maailmanlaajuisesti. Vaikka, kuten Trotski kirjoitti useita teoksia noin neuvostotasavalta kansainvälisenä mullistuksia linnake.

Sosiaalidemokraatit näyttävät

Ajatus jatkuvan vallankumouksen menševikeistä olivat kiinnostuneita myös Venäjän ja Länsi sosiaalidemokraatit. Heidän mukaansa heijastuu ajatus, että työväenluokan komission sosialistisen kapinan vastustaa kaikkia ei-proletariaatin luokat, mukaan lukien vastustus talonpoikien.

Tästä syystä voitoksi sosialistisen kapinan, pääasiassa Venäjällä, kun suoritus porvarillisen-demokraattinen vallankumous on kestää kauan ennen kuin suurin osa väestöstä ei muutu proletaarit ja työntekijät eivät tule enemmistön valtio. Jos työntekijät eivät riitä, pysyviä kapina on tuomittu epäonnistumaan.

Trotskin lausunto

Turn omaa katsottuna mahdollisuus pysyvään kapinan, Trotski selitti, oli valmistanut vuonna 1905, uusi tulkinta siitä. Yksi tärkeimmistä osista käsite vallankumous on teoria yhdistetyn kehitystä. Marxilaiset ennen 1905 analysoitiin täytäntöönpanoa sosialistisen kapinan kehittyneissä kapitalistisissa maissa.

Mukaisesti Trotskii, enemmän tai vähemmän kehittyneissä maissa, kuten Venäjällä, joka on hiljattain syntynyt täysin proletariaatin prosessi teollistumisen, oli mahdollista tehdä vallankumous johtuu historiallisista sosialistisen impotenssi porvariston työkone demokraattiset-Bourgeois vaatimukset.

Kirjoituksissaan, Leon Trotsky kirjoitti, että poliittinen epäpätevyys porvariston suoraan määräytyy tapa sen suhde talonpoikien ja proletariaatti. Hän väitti, että edesmennyt Venäjän kapina oli paitsi ongelma kronologia, vaan myös dilemma sosiaalinen rakenne kansakunnan.

Joten, olemme jo havainneet, että Trotski - kannattaja teorian jatkuvan vallankumouksen. Hyvin nopeasti hän alkoi kehittää sitä, kun lokakuun 1917 kansannousun. Trotski kiisti päättynyt sosialistisen luonne kapinan, kuvaillen vasta ensimmäisenä vaiheena tiellä sosialistisen kapinaan lännessä ja ympäri maailmaa. Hän sanoi, että sosialismi voi voittaa Neuvostovenäjälle vasta kun sosialistinen kapinan pysyväksi, joka on tunkeutunut pääasiassa Euroopan maissa, joissa proletariaatti on voittaa West auttaa Venäjän työntekijä asettua torjunnassa vastakkaista hänen luokkiin, ja sitten se on mahdollista rakentaa kommunismia ja sosialismi maailman mittakaavassa. Hän näki tämän tuloksen kapinan takia pieni määrä Venäjän proletariaatin ja olemassaolosta Venäjällä valtava massa pikkuporvariston luonteeltaan viljaa viljelijöille.

Roolia maaseudun asukkaiden

Usein teoria jatkuvan vallankumouksen Trotskin kritisoitu siitä, että tekijä väitetään aliarvioi rooli talonpoikien. Itse asiassa hän oli hyvin kirjoituksissaan hän sanoo, että työntekijät eivät pysty toteuttamaan sosialistisen kapinaa, ei tuella talonpojat. Trotski väittää, että on vain pienempi osa Venäjän yhteiskunnan työväenluokka voi johtaa kapinan vapautumisen talonpoikien ja siten saada hyväksyntä maanviljelijöiden osana vallankumousta, jonka tueksi se luottaa.

Samalla proletariaatti vuoksi henkilökohtaisia etuja ja parantamaan olosuhteita pyrkisi toteuttamaan tällaisia vallankumouksellisia muutoksia, jotka eivät ainoastaan täytä tehtävän porvarillinen vallankumous, mutta myös johtaa muodostumista työvoimansa.

Samalla, Trotski väittää, että proletariaatti on pakko tehdä luokan vastakkainasettelua kylässä, jotta olisi loukkaus intressiyhteisölle, joka on varmasti kaikkien viljelijöiden, mutta suhteellisen kapealla välillä. Työntekijöillä on alkuperäisessä aikana hänen hallituskautensa, hakemaan tukea vastakkainasettelua maaseudun köyhän maaseudun rikas, maatalouden proletariaatti - hlebopasheskoy porvaristo.

Tuomitseminen teorian Neuvostoliitossa

Joten, tiedät jo, että tekijä teoria jatkuvan vallankumouksen Venäjällä - Trotski. Neuvostoliitossa, hänen opetus oli tuomittu täysistunnoissa Keski valvontakomission RCP (B) keskuskomitea ja resoluutio Trotskin puheen, joka hyväksyttiin vuonna 1925, 17. tammikuuta sekä in "teesiä tehtävistä Venäjän kommunistisen puolueen (bolshevikit) ja Kominternin", antoi 14 istunnossa RCP (b) "on fronderskom ryhmittymä NKP (b)." Samanlaisia ratkaisuja on hyväksytty kaikissa puolivirallista kommunistipuolueissa, jäsenyydestä Kominternin.

Politiikkaa tämän järjestön Kiinassa oli suora syy luokitellut selvitys Trotskin opin jatkuvan vallankumouksen ja kritiikkiä stalinistisen tulkinta "vaiheiden vallankumouksellisen liikkeen." Se on tässä maassa, Kiinan kommunistipuolueen määräyksestä Moskovan yrittänyt luoda liiton porvariston People - ensin johtoon Kuomintangin (pää Chan Kayshi), mutta sen jälkeen Shanghain verilöylyn 1927, joista johtunut hänen vikansa, - Van Tszinveyem ( "Vasen KMT").

näkymiä Neuvostoliiton

Pysyvinä vallankumous voisi vaikuttaa kehitykseen Neuvostoliiton? Määritelmää tämä prosessi on saanut monet ajattelemaan. Kannattajat pysyvä kapinan pidettiin rakentamista sosialismin yhdessä Venäjän "kansa yksipuolinen", poikkeaa perustavanlaatuinen näkymät proletariaatin solidaarisuuden.

Trotskilaiset sanoi, että jos lähitulevaisuudessa jälkeen lokakuun kapinan West vallitsevat vallankumous työväenluokan Neuvostoliitossa alkaa "jälleenrakentamiseen kapitalismin."

Trotski väitti, että Neuvostoliitto syntyi lokakuun vallankumouksen toimivaan. Uudelleen yksityistäminen tuotantovälineet on välttämätön edellytys sosialistisen kehityksen. Se avasi mahdollisuuden nopeaan kasvuun tuotantovoimien. Laite työskentelee tällä välin maa on muuttunut ase byrokraattisen väkivallan työväenluokan, ja enemmän - välineeksi sabotoida taloutta. Okazonivanie eristetty ja taaksepäin maan työ- ja transformaatio byrokratian osaksi kaikkien voimakas etuoikeutettu kasti on haastava looginen käytännön sosialismin yhdessä maassa.

Trotski julisti, että Neuvostoliiton järjestelmä on siis hirvittävän konfliktin. Mutta se on edelleen rappeutunut työntekijöiden maa. Tämä on sosiaalinen mielipide. Poliittinen tilanne on monimuuttuja luonne: joko byrokratia syöstä maan takaisin kapitalismiin, kaataen uudentyyppisiä omaisuuden tai proletariaatti tuhoaa byrokratiaa ja avaa tien sosialismiin.

Evolution opetuksen

Miten on kehittää teoriaa toisen maailmansodan jälkeen? Tämä oppi edelleen kehittää monia jäljellä marxilainen teoreetikot että Kaakkois-Aasian maissa, Länsi-Euroopassa, Etelä- ja Pohjois-Amerikassa, jossa oli trotskilaisjärjestön muodostumista. Keskellä XX vuosisadan siellä oli nousu anti-siirtomaa. Tässä vaiheessa Neljännen internationaalin tutkitaan kehityksestä vallankumousliikkeet kehitysmaissa, erityisesti Kuuban ja Algerian kierrosta.

Yhdellä kongressien Neljännen internationaalin vuonna 1963 se hyväksyi päätöslauselman "Dynamics maailman vallankumous tänään." Sen laatijat olivat Ernest Mandel (johtaja Belgian yksikkö) ja Dzhozef Hansen (jäsen hallinta Yhdysvaltain työväenpuolueen).

Päätöksessä todettiin, että kolme hallitseva voimat maailman vallankumous - poliittinen kapina epämuodostunut työntekijöiden toimivaltansa siirtomaa kapina ja proletariaatin kapinan kapitalistisissa maissa - muodostavat dialektisen liitto. Jokainen näistä voimien vaikuttaa muihin, ja vastineeksi saa tehokkaan sysäyksen sen tulevan kehityksen tai jarrutettaessa. Viive proletariaatin kapinan vuonna porvarillisen valtuudet tietenkin esti siirtomaa vallankumous ryhtyä sosialistista polkua niin tietoisesti ja pian paineessa Triumph työntekijöiden kehittyneissä maissa tai voittoisa vallankumouksellinen kapina. Tämä viive myös jarruttavan sen poliittisen kapinan Neuvostoliitossa, mukaan lukien johtuu siitä, että Neuvostoliiton työntekijöitä ei nähnyt eteensä esimerkki monimuuttuja luomista sosialismin.

Buharin

Termi "jatkuva vallankumous" Buharinin myös kiinnostunut. Esitteestä omistettu Lokakuun vallankumouksen, alkuvuodesta 1918, hän kirjoitti, että kaatumisen imperialistisen järjestelmän järjestimme kaikki aikaisemmat vallankumouksellinen historia. Hän väitti, että tämä lasku ja voittokulku työväenluokan tukemana maaseudun köyhiä, voitto, joka avasi heti rajaton näköaloja koko maapallon, ei alkua orgaanisen aikakauden. Venäjän proletariaatti esiintyivät jyrkästi kuin ennenkin, tehtävä kansainvälinen vallankumous. Kokonaisuuteen suhteita, syntynyt Euroopassa, mikä väistämätöntä loppua. Niinpä jatkuva vallankumous Venäjällä muuttuu eurooppalainen vallankumous proletariaatin.

Hän uskoi, että Balkanin ruutitynnyri heitetään verinen vanha soihtu Venäjän sosialistinen kapinaan. Hän ei ole kuollut. Hän viihtyy. Se laajenee. Ja se väistämättä sulautuu suuri voittoisa kapina maailman proletariaatin.

Itse Buharin oli kaukana sosialistisen järjestelmän itsenäisen valtion. Kaikki tietävät, että se oli tärkein teoreetikko vastaisessa trotskilaisuus on yhteenveto taistelussa käsite jatkuvan vallankumouksen. Mutta aiemmin, kun magma vallankumouksellinen kapina ei ole ehtinyt jäähtyä enemmän, Buharin, käy ilmi, ei pyrkinyt arvioimaan vallankaappauksen muotoiltu eri kuin se, jota vastaan se on muutaman vuoden ollut kiivaasti taistella.

Buharin esite tehtiin puolueen keskuskomitean "Surf." Kukaan julisti sen harhaoppisia. Päinvastoin, kaikki näimme, kiistaton ja viralliset mielipiteenilmaus n keskusneuvosto puolue. Esite tässä muodossa uusintapainos monta kertaa tulevina vuosina, ja yhdessä toisen kirjanen omistettu helmikuun kapinan, yleisen otsikon alla "From romahtaminen itsevaltiuden kaatumiseen porvariston", on käännetty ranskaksi, Saksa, Englanti ja muita kieliä.

Vuosina 1923-1924, monet alkoivat keskustella vastaan trotskilaisuus. Nämä riidat ovat tuhonneet paljon siitä, mitä on rakentanut lokakuun vallankumouksen vuotanut lukusalien, kirjastot, sanomalehdet ja haudattiin lukemattomia asiakirjoja, jotka koskevat suurinta epookki kehittämisessä vallankumouksen ja puolue. Nykyään nämä asiakirjat on rakennettava pala palalta, muistaa vanhaan.

käytäntö

Joten, te tiedätte, että mahdollisuus maailman vallankumous on erittäin houkuttelevaa. Käytännössä opin pysyvien vallankaappauksen oma erikoinen ilme. Kritisoi teoriaa Trotskin, Radek (Soviet poliitikko) liittyy hänen ja "taktiikka, joka seuraa sitä." Tämä on erittäin tärkeä lisä. Avointa keskustelua 'trotskilaisuus' tähän kysymykseen varovaisesti rajattu opin. Radek ei riitä. Hän taistelee bolshevikkien diplomaattisen linjan Kiinassa. Hänellä on taipumus värjätä tämän kurssin teorian pysyvien kapinan, ja sen on osoitettava, että tämä oppi aikaisemmin virtasi väärän taktisen linjan.

Radek niiden lukijat ovat harhaanjohtavia. Ehkä hän ei tiedä historian vallankumouksen, joka ei ollut koskaan ollut mukana henkilökohtaisesti. Mutta hän ilmeisesti ei viitsinyt tarkistaa kysymys asiakirjoista.

Historia ei mene suoraviivaisesti. Joskus hän joutuu eri umpikujia.