Panspermiassa on hypoteesia siitä, miten elämä ilmenee maan päällä. Todisteet panspermiasta

Maan päällä olevan elämän alkuperän teoriakoista panspermian hypoteesi on erityinen paikka. Tämä käsite on melko eksoottinen. Se sanoo, että planeetallamme on kosminen luonto. Hänen alkiot tuodaan maan päälle toisesta taivaallisesta ruumiista (esim. Komeetista) tai jopa ulkomaalaisesta aluksesta. Panspermiassa on idea, jonka ulkonäkö liittyy vanhan ajattelijan Aristoteleen nimeen. Teorian kannattaja oli se, joka asui 17-18-luvuilla. Gottfried Leibniz. Ainoastaan 1900-luvun alkupuolella panspermiat eivät enää olleet vain filosofisia perusteluja ja hankkineet erilaisia tieteellisiä perusteluja ja malleja.

Säteilypanspermiat

Vuonna 1908 ruotsalainen tiedemies Svante Arrhenius esitteli käsitteen säteilypanspermian teorian. Fyysikko ehdotti, että ensimmäiset bakteerien itiöt ilmestyivät Maapallolla maahanmuuton jälkeen maailmankaikkeuden kaukana kulmista. Syynä tähän "uudelleensijoittamiseen" Arrhenius piti auringonvalon paineen (tai toisen suuren tähdistön valoa).

Panspermian hypoteesilla on monia kannattajia. Todennäköisin elämän esi-isä, nämä tiedemiehet kutsuvat Venusta, mistä lämmönkestävät bakteerit voisivat päästä maapallolle ajankohtana, jolloin kaksi planeettaa olivat pienimmillä etäisyyksillä toisistaan.

Kevyt paine-tekijä

Venäläisen fyysikon Pyotr Lebedevin kokeilema kokeilu osoitti, että kevyt paine oli jo ennen Arrheniusta. Lisäksi hän analysoi tämän ilmiön vaikutusta lycopodiumin (plauna) itiöihin. Tämän yhteydessä XIX-luvulla panspermian teoriaa tukivat Ferdinand Kohn, Justus Liebig, Hermann Helmholtz ja muut aikansa tunnetut tutkijat.

Samaan aikaan 1900-luvulla monet tutkijat kritisoivat tätä käsitteistöä. Niistä oli Joseph Shklovsky, Karl Sagan ja monet muut. Vastustajat kieltävät todisteet panspermiasta sillä perusteella, että pitkän aikavälin avaruusmuuttoliike ei voi tehdä ilman, että riitaa aiheuttaisi haitallinen säteilyannos.

Avaruusvieraat

Yleistetyssä muodossa panspermian teoria sanoo, että tyhjiö, jossa bakteerit voivat jäädä pitkän matkan ajan, ei voi häiritä niiden elintärkeää aktiivisuutta, koska äärimmäisen alhaisissa lämpötiloissa solut ovat jäätyneitä (anabolisia). Teoriassa tällaiset vieraat voisivat "herätä" juuri sen jälkeen, kun he saapuivat maahan, missä monien olosuhteiden ketjuttamisen ansiosta oli mukavia ilmasto-olosuhteita.

Edellä olevat ideat kumosivat modernit tutkijat. Laboratoriotutkimukset ovat osoittaneet, että kosmisessa tyhjössä solu yksinkertaisesti räjähtää, koska sen oma vesi on erittäin nopea haihtuminen. Tämän prosessin seurauksena mikro-organismit tuhoutuvat liiallisella sisäisellä paineella. Tämä on asiantuntijoiden tärkein argumentti, joka uskoo säteilyn pansperman olevan myytti.

Litopanspermiya

Toinen tyyppi panspermiasta on lithospanspermiat. Teorian perustaja Melvin Calvin uskoi, että elämän alkeet voisivat päästä planeettamme yhdessä meteoriitin kanssa. Tähän asti tätä panspermiakäsitettä ei ole tuettu asianmukaisella tekstuurilla.

Ilmakehään poltettujen meteoriittien pienet jäänteet putoavat maahan. Tällaisia materiaaleja on tutkittu monilla tutkijoilla, mutta kukaan ei ole koskaan pystynyt havaitsemaan jälkiä elämästä heille tai heille. Tutkijat kirjasivat vain tiettyjä biologisia aineita (esimerkiksi rasvahappoja ja aminohappoja).

Cometin käsite

Toinen hypoteesi maapallon ilmenemisestä, joka liittyy panspermiaan, on niin sanottu komeetan teoria, joka on esitetty Fred Hoylen kirjassa The Cloud of Life. Tässä julkaisussa kirjoittaja yritti todistaa konseptinsa johdonmukaisuuden esimerkkinä maailmanlaajuisista virusepidemioista (mukaan lukien esimerkki espanjalaisista 20-luvun alussa). Hoyle ehdotti, että tällainen massiivinen tauti (pandemia) voidaan selittää heidän komeettansa perusteella. Aivan kuten virukset, elämä voisi päästä maan päälle, kirjoittaja väitti.

Myös bakteerien alkuperää koskevan teorian vastustajat ovat väitteitä. Useimmat virologit ovat yhtä mieltä siitä, että esimerkiksi influenssan epidemia Hongkongissa vuosina 1968-1969. Paljon enemmän loogisesti selittyy tartunnan läpäisemisellä ihmisestä toiseen ja sen kehityksestä immuunijärjestelmän torjunnassa, eikä sen kosmisen juuren ajatuksesta. Lisäksi lithospansmiassa on hypoteesi, joka ei pysty selittämään, miten meteoriitti bakteerien kanssa tuli aurinkokuntaan toisesta tähtien järjestelmästä, missä on ehkä merkkejä elämästä.

Suunnattu panspermiat

1970-luvulla. Tieteellisessä yhteisössä oli yksi entistä lihavamman teorian elämän alkuperän maapallon suuntautuvasta panspermiasta. Tämä hypoteesi ei olisi ollut, jos se ei olisi ollut silloin maanpäällisen älykkyyden aiemmin suosittu teema. Jos uskot suuntaavaan panspermiikkaan, niin ensimmäiset elämän alkioita olivat maan päällä sellaisen sivilisaation tahdon kautta, joka on olemassa jonnekin avaruuden syvyyksissä. Ehkä, itiöitä ja bakteereja lähetettiin erityislaitteessa, ja tämä tapahtui luomalla siirtokunta tai tekemään tieteellistä kokeilua.

Suuntautuneen panspermian idean kannattajat muistuttavat, että kaikki maanpäälliset organismit ovat rakenteessaan metallien harvinaisia planeetallemme, mukaan lukien molybdeeni. Toinen väite on geneettisen koodin luonne. Tämän ilmiön alkuperää ei ole vielä täysin ymmärretty. Monien valkeiden pilkkujen vuoksi uskomattomia oletuksia ilmenee erityisesti suuntautuneen pansperman hypoteesista. Hänen apologinsa uskovat, että kaikki maanpäälliset organismit ovat peräisin yhteisestä esi-isästä (mikro-organismi), joka ilmestyi täällä ulkomaalaistaisen sivilisaation vuoksi. Samaan aikaan ei vielä ole selvää näyttöä ulkomaalaisten olemassaolosta ja heidän vierailuistaan Maan päällä.

Kosmista pölyä

Toinen panspermial hypoteesi vähenee olettamukseen, että maapallo muodostettiin kosmisesta pölystä, jolla oli jo alkioita elämästä. Tässä tapauksessa bakteerit voisivat selviytyä vain, jos uuden planeettamme vakaa lämpötila säilyi. Kuitenkin tutkijat ovat osoittaneet: sen alkuvaiheessa maapallo oli kuuma pallo, joka jatkui jäähtyä monien miljoonien vuosien ajan.

Kuitenkin kosminen pöly elämän kannattimena voisi saavuttaa planeetamme paljon myöhemmin. Tämä on toinen hypoteesi, joka tarjoaa panspermialle. Lyhyesti sanottuna nämä olettamukset ovat kestämättömiä, 1970-luvulla. Todettiin muun muassa Neuvostoliiton tutkija Lev Mukhin. Kaikkien monimutkaisten orgaanisten yhdisteiden on ensin ylitettävä ilmakehän tiheät kerrokset ennen kuin he löytävät itsensä maapallolta, missä he polttavat yhdessä meteoriitteja ja muita kosmisia esineitä.

"Elävää" sadetta

Uudet riidat maanpäällisen elämän kosmisesta luonteesta alkoivat vuonna 2001, jolloin Intian Keralan tilassa tapahtui ainutlaatuinen punainen sade. Tämän luonnollisen ilmiön ekslusiivisuus ei johtunut vain sademäärän odottamattomasta väristä. Sateen todistajat ilmoittivat, että ennen suihkussa he olivat todistamassa poikkeuksellista ukkosta ja voimakkaita valonlähteitä.

Punasateen ilmiö herätti tutkijoita ja amatöörejä ympäri maailmaa. Lisätutkimukset osoittivat, että luonnollisen värin todellinen syy oli hiukkaset, jotka olivat veteen suspendoituneen aineen muodossa. Tunteen syylliset osoittautuivat kiistoihin. Panspermian kannattajille tämä tosiasia on tullut vielä yksi argumentti maapallon elämän kosmisten lähteiden käsitteen puolesta.

Voisiko vuosikymmeniä biljardit kulkea maan yli ensimmäisen tällaisen sateen riidasta, joka ei koskaan ollut planeetalla ennen? Useimmat asiantuntijat tulkitsivat tapahtumat Intiassa eri tavoin. Tutkijat havaitsivat, että itiöt, jotka putosivat punaisella sateella, kuuluivat epifoteille, joka on kasvanut kaikkialla maailmassa. Näin ollen saostus oli vain orgaanisten aineiden kierron jakso luonnossa. Kuitenkin epäselvä punaisella sateella Keralassa osoitti, kuinka hypoteettisesti maan asuttaminen elämässä voisi tapahtua.

Haku jatkuu

Tähän mennessä kukaan ei ole koskaan pystynyt havaitsemaan elämää maapallon ulkopuolelta (myös meteoritisillä aineilla, jotka osuivat aurinkokunnan kolmanteen planeettaan avaruudesta). Ajoittain tiedotusvälineissä on sensatiivinen tieto tällaisista löytöistä, mutta tosiasiassa se osoittautuu tosiseikkojen tai tahallisten valheiden virheelliseksi tulkinnaksi. Usein epäorgaaniset yhdisteet, kuten bakteeriyhdisteet, hyväksytään organismien suhteen. Lisäksi maapallolle pääsemiseksi avaruusmateriaali on "saastunut" maanpäällisestä elämästä, joka vielä hämmentää tarkkailijoita.

Kaikki nämä argumentit osoittavat, että panspermiassa on epäilyttävä hypoteesi, jolla ei ole todisteita. Kuitenkin tieteellinen skeptismi ei estä huomattavaa joukkoa harrastajia jatkamasta sellaisten argumenttien etsimistä, jotka tukevat tällaisia teorioita.