Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin

Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin - ei ole välistä konfliktia. Tämä eroaa suhteita Israelin ja arabimaiden. Entopoliticheskaya ja alueellista osatekijää ovat olennaisia tämän konfliktin. Johtajat konfliktin osoittaa ei ole tarkoitus vetäytyä niiden periaatteista missään paineita. Tällaisessa tilanteessa, neuvottelut ovat äärimmäisen tehoton tapa ratkaista ongelmia. Pääsääntöisesti ne suoritukset kolmansille osallistujille.

Fundamentals ristiriitoja liittyvät arabien ja Israelin suhteet, ja pani Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin. Se on edelleen yksi rakenneosia näiden monimutkaisia suhteita. Keskinäinen väitteet kahden kansan Palestiinassa, niiden historiaa ja kulttuuriperintöä, kieli - kaikki tämä tuli perusta, jolle kasvoivat Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin. Kaksi kansaa taistelevat yrittäessään todistaa, että yksi on enemmän oikeassa maata kuin muut. Kun rauhanomaisesti argumentteja kurssi on sotilaallinen voima.

Konflikti rakenne on epäsymmetrinen. Sen sivut ovat eri tasoilla sotilaallista valtaa, vaikutusvaltaa ja kapasiteetin mobilisointiin. Osoitus tästä epäsymmetrisyys imetään konfliktiin miliisit, jotka itse asiassa ovat osa kansallista liikettä. Nämä ryhmät eivät tunne vastuuta toimia sitoutunut ja, joilla ei ole sotatarvikkeita, turvautuvat terrorismin keinoja.

Palestiinan ja Israelin konflikti on jatkunut jo vuosia. Nykyään se tuntuu täysin turhalta, koska YK: n yleiskokouksen vuonna 1947 ehdotti kahden valtion. Mutta tämä yksinkertainen ratkaisu ei ole toteutettu. Syynä tapahtumiin 60-vuotias reseptiä. Sitten kireät suhteet arabien ja juutalaisten välillä, Britanniassa alkoi poliittinen ohjailu, yhteenotto alkoi arabimaiden leiriin. Tämä selittää, miksi päätöslauselmaa ei toteutettu vuonna 1948

Aivan sen alussa Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti oli paitsi taistelua maata, mutta myös historiaa, perinteitä, myytit ja uskonnollisia vakaumuksia. Palestiinassa alainen kansallinen identiteetti juutalaisten ja arabien, eli jokainen niistä lakkautetaan, jos riistetty maa. Tässä konfliktissa keskeinen rooli on eikä syy ja logiikan, ja tunteet ja symbolit. Siksi se on kuin mikä tahansa etninen ja poliittinen konflikti, joten on vaikea johtaa järkevä ratkaisu.

Radikaali islamistinen Hamas ja Islamilainen Jihad koskaan hyväksy ajatusta kahdesta valtiosta. Heille Israel ei ole oikeutta olla olemassa. Samaan aikaan Israelin oikeistolainen radikaaleja täysin eri mieltä tästä ajatuksesta, koska heille se merkitsee tarvetta lähteä Palestiinassa.

Vaihtoehtoisia ratkaisuja myös johtaa umpikujaan konflikti. Luominen yhden valtion kahdelle kansalle, Israel ei ole tyytyväinen, koska muut etnis-uskonnolliset ryhmät hallitsevat tässä tapauksessa, eli tämä uusi tila ei kulu juutalainen hahmo.

Vuonna 2007 Israelin ja Palestiinan konflikti on tullut uuteen vaiheeseen. Välisissä keskusteluissa johtajien osapuolten jatkettiin. Yhdysvaltain presidentti tehdä optimistinen ennusteita sopimukseen vuoden sisällä. Mutta nämä toimenpiteet eivät ole tuottaneet paljon tulosta. Osapuolet jatkoivat pommi toisiaan.

Monet yritettiin pysäyttää vastavuoroisia iskujen ja terroristien toiminnan, mutta ne kaikki tulivat mitään lyijyä. Jopa tulossa valtaan Baraka Obamy uhrautuvasta viritetty parantaa suhteita islamilaiseen maailmaan, ei johda mihinkään käytännössä. Tähän mennessä tilanne Israelissa on edelleen jännittynyt, ja paeta tässä tilanteessa ei ole vielä.