Rakentaminen talo liittyy paino kysymyksiä, ja ensimmäinen niistä koskee vesihuollon. Tämä johtuu siitä, että usein yksinkertaisesti ole mahdollista liittää kaupunkiin viestintää. Lisäksi talon kaupungin ulkopuolella olettaa, että kaikki on täysin itsenäinen. Ja sitten kysymys usein esiin: mikä on parempi - lähteistä tai lähteistä? Tässä tilanteessa on vaikea vastata varmasti. Kaikki riippuu paitsi sivuston omistajan mieltymykset, mutta myös maaston tyypistä, sekä useita muita tekijöitä.
Määritettäessä, mikä on parasta - lähteistä tai lähteistä pitäisi sanoa muutaman sanan reiän hiekkaan, koska ei ole mitään järkeä vertaamalla sitä arteesisesta. Jälkimmäinen vaihtoehto on monta kertaa parempi kuin kaikki muut vesiuuttoaineosa kustannuksena kannalta taloudellisia resursseja ja työvoimaa, ja veden laatu on saatu siitä. Lisäksi porakaivosta on lähes mahdotonta porata omasta, ja tämä olisi myös luvan saaneet töitä.
Määritettäessä, mikä on parasta - lähteistä tai lähteistä, on sanottava, että mitä luokkia voit jakaa kaikki pohjavettä. Se on asettunut, maahan ja arteesiset. Alle pohjaveden yläpuolisesta ymmärrettävä ensimmäinen pohjavesivaraston alle maanpinnan. Valmistuttuaan johtuu sateiden ja lumen sulamisen, joten se on yleensä kausiluonteisella. Veden laatu on tässä tapauksessa hyvin pieni, joten se ei ole juomakelpoista. Pohjaveden makaavat yleensä parin väliin läpäisevien kerrosten. He myös pidetään vesilähteen päätettäessä, mikä on parasta - lähteistä tai lähteistä.
Niin syvä on vettä kantava kerros, ja riippuu vastausta tähän kysymykseen. Tyypillisesti kaivot kaivettiin syvyyteen korkeintaan parikymmentä metriä. Järjestely kaivojen syvemmälle tulee tarpeettoman kalliiksi. Päätetään, mitä on - hyvin tai kaivoja maassa, tässä tapauksessa, on järkevää valita toinen vaihtoehto. Jos se on lähellä pohjaveden pintaan, niin valinta riippuu vain valintasi. Kaivamaan kaivoja on yksinkertainen ja selkeä liiketoiminnan teknisiä termejä. Jos porausreiän, ja polku on suuri kivi, jonka halkaisija verrattavissa halkaisija hyvin itse, niin se voi tulla suuri ongelma. Koska halkaisija hyvin on yleensä paljon, mitään estettä voi olla melko helppo poistaa.
Jos vesipumppua jostain syystä pettää, vesi kaivosta, saat sen perinteisellä tavalla - avulla ämpäri, ja reiästä se voidaan tehdä. Suulla hyvin, voit mennä alas tarkastaa seinät, ja hyvin tarkastus ilman erikoistyökaluja on mahdotonta. Siksi suhteen helppohoitoisuus, kaivo on paljon parempi. Niistä haitat hyvin voidaan kaivaa kohdentaa merkittävä määrä maaperän, joka on pantava jonnekin. Samalla kustannukset voidaan myös pitää kielteisenä. Voit kuitenkin tehdä poraus on hyvin. Sitten on paljon suurempi veden virtausta.