Millä aloilla on oikeus määrätä itse?

Oikeuskäytäntö - monimutkainen tiede, saati kansainvälinen oikeus, ja vielä enemmän. Selvästi määritellyt koodit, mutta on jonkin verran asiakirjat hyväksyttiin YK, mutta ongelmana on se, että niiden toteuttaminen ei ole aina mahdollista saavuttaa johtuen alemmuuden Täytäntöönpanojärjestelmien. vahva maa sotilaallisesti tuottavat usein toimia, jotka eivät sovi päätöslauselmaa, ja olla tekemättä mitään voi. Vain yksi asia - luottaa ennakkotapauksia ja pitävät niitä pääväitteistä syyttömyydestä tai päinvastoin, rikkoo kansainvälistä oikeutta. Tässä mitä tehdä, jos osa joidenkin hallituksen ilmoitti päätöksestään erota jäsenyydestään? Ja jos haluamme päästä toisiin? Tällaiset tapaukset monille.

lakiasiakirja

Helpoin ja ilmeisin tapa ratkaista tämä ongelma - se on kansanäänestys. Aivan kuten tämä ottaa ja pyytää ihmisiä, vaikka he asuvat erillään, tai taipuvaisia säilyttää status quo yhtenäisenä valtiona. Tässä kohteessa juuri siellä kaikki tunnustettu asiakirja. Se on Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan. Ensimmäisessä artikkelissa selkeästi oikeus kansojen itsemääräämisoikeutta, sekä vapaassa luonnonrikkauksien ja resursseja. Lisäksi historiallinen yhteisö menettäisi toimeentulon. Ja mahdollisuus hyödyntää tätä lakia, kaikki osapuolet ovat allekirjoittaneet asiakirjan (sisältäen Ukrainan) ovat luvanneet kunnioittaa, edistää, ja jos Trust alue on joitakin maan, sillä se on vastuussa. Tämä on - perusperiaate kansainvälistä lakia. Kaikki kunnossa. Mutta miksi, itse asiassa usein kaikki menee pieleen, ja joka kerta eri tavalla?

Kosovon tapaus

Aikana Balkanin kriisin entisen yhden liitto liittovaltio, jolla itsenäistä maata - Kroatia, Slovenia, Bosnia ja Hertsegovina. Euroopassa ja Yhdysvalloissa tyytyväinen päätökseen kansojen vedoten jo mainittu YK: n peruskirjan. Samaan aikaan, Serbian Krajinan, tämä oikeus on evätty. Alkoi etnisiä puhdistuksia, kuluneet molempiin suuntiin, mutta syyllisiä kirjattiin vain yksi puoli konflikti. Lopulta, kun Naton interventioon Kosovossa on tunnustettu itsenäinen valtio, ja jopa tehdä kansanäänestyksen se osoittautui hyödytön. Tämä tapaus tuli ennakkotapaus, jonka jälkeen maan jakautumiseen erillisiin osiin ei enää pidetä jotain poikkeuksellista. Ihmiset päättivät - olkoon sitten niin. Oikeus kansojen itsemääräämisoikeutta on pyhä, mutta sitten herää kysymys: mitä se on? Millaisia? Mitä tarkoitetaan tämän sanan?

Mikä on kansakunta?

Aiemmin Neuvostoliiton aikoina, tämä kysymys voisi vastata kaikkiin opiskelija, joka opiskeli vaikka kuinka uskollisesti. Hän tiesi, että ihmiset - se on suuri yhteisö ihmisiä yhdistää useita ominaisuuksia, kuten kieli, aluetta, ja useita muita kriteereitä, kuten jotka osoittavat Tasainen. Tämä pitkä muotoilu keksitty I. V. Stalin itse, joka, kuten tiedämme, oli suuri tuntija kansallinen kysymys. Uskottiin, että kansat Neuvostoliiton peräti sen tasavalloille, että on viisitoista (suurimman osan ajasta Neuvostoliiton). Mutta sen lisäksi heitä oli myös kansojen, tämä on suunnilleen sama, vain pienempiä ja ilman oikeutta itsemääräämiseen, säädetty perustuslaissa. Se on teoreettisesti (ja kuten kävi ilmi, ja käytännössä), ukrainalaisia, azerbaidžanilaisten ja armenialaisten voidaan erottaa, mutta Ingušian tai Karyaka - no. Mutta mitä enemmän aikaa kuluu eteenpäin, muutoksen käsitteestä, täynnä uutta sisältöä, ja Stalinin määritelmä kansojen (kansojen) ei toimi. Esimerkiksi Bosnian muslimit ja jopa määritelmä kansalaisuudesta eivät kuulu. Nämä ovat samat serbit puhuvat samaa kieltä, vain muslimit.

Venäjä

Kyllä, tämä tapaus on hyvin monimutkainen. Valtava määrä kansallisuuksia, yhdistyneet yhtenäinen tila järjestelmää laajalla alueella ja sen kielen, kulttuurin ja uskonnollista vakaumusta. Vuonna 90 vuotta talouskriisin ja menetys yhden ideologinen alustan on johtanut sukupolven keskipakovoimien ja uhkasi romahdus maan. Tämä näkyi selvimmin Tšetšenian tasavallassa, ja sota alkoi. Politiikka ulkomaiset johtajat oli vaikea, toisaalta ne tukevat alueellista koskemattomuutta (kirjaimin), toisaalta vihjasi ihmisten oikeutta elää itsenäisesti. Tšetšeniassa, toteutetaan massa etnisen puhdistuksen suhteen venäjänkielisen väestön, keskustan käyttäytyi kömpelösti ja väkipakolla suhteettomasti, mutta loppujen lopuksi konflikti vaivoin ja huomattava menetys voisi laittaa ulos pettymykseksi West toivoi, että prosessi hajoamisen tulee lumivyöry . Onneksi päätelmät Venäjän johdon tehtiin oikein.

Krim

Tilannetta Krimillä muodostaa erittäin läpinäkyvä. Väestön niemen näyttämään merkitys hänen tulevaisuutensa kahdessa kansanäänestyksessä. Kuitenkin tässä tapauksessa, niin sanottu "kansainvälinen yhteisö" on ottanut tiukan kannan. Sano, kansanäänestys liittymisestä itsehallintoalue Venäjän epäpätevä, se pidettiin "aseella". Euroopan kansojen ja Yhdysvaltojen varovasti juurrutti kauhea kuva: on miehitetty Sevastopol (.. Simferopol, Jalta, jne) mene synkkä partioita, asukkaat pelkäävät, terrorisoi tataarit, ja yleensä ammattiin siellä.

Tässä tapauksessa, jos kysyt lähes kaikkiin esimerkiksi saksan, mitä tehdä, jos ihmiset ovat enemmistönä haluavat elää osa Venäjää, hän vastasi epäröimättä: "No, jos kyllä, niin miksi ei?" Hänen Euroopan tajuntansa vain en voi ymmärtää, miten joku voi olla jotain väkisin, etenkin niin laaja alue kuin krimillä. Vain länsimaalainen vielä usko, että kansanäänestys toteutetaan tasapuolisesti. Todennäköisesti, jos Venäjän johto tarjosi uudelleen valvonnassa kansainvälisten edustajien, on sulkea kysymys, se on todennäköisesti sovitaan. Mutta tämä vaihtoehto on jotenkin ei pidetä.

Pohjois-Ossetia, Abhasia ja muut "jäätyneitä konflikteja"

Näissä tasavalloissa Myös siellä oli taistelua alueellisen koskemattomuuden, ja enemmän katkera se oli, sitä pienempi mahdollisuus menestyä säilyi. Kansanäänestys tietenkin Georgian hallitus ei ole tehnyt, ilmeisesti uskoen, että mitään hyvää se ei ole. Siitä huolimatta hän oli Abhasiassa ja Pohjois-Ossetia, autonomiaa erotettu ja todennäköisesti ikuisesti. Paljon aikaisemmin vastaavia tapahtui muissa kriisipesäkkeisiin entisen Neuvostoliiton, Transnistrian ja Vuoristo-Karabahin. ristiriita on määritelty "jäädytetty", ja luultavasti ainoa tapa välttää verenvuodatusta erikseen.

Donbass

"Tietyt alueet", koska ne ovat joskus kutsutaan edustajat virallisten Kiovassa, kuten itse asiassa ovat vyöhykkeellä "jäädytetty" (vielä ei aivan) konfliktia. Toivoa niiden paluuta yhtenäinen Ukrainan valtion on vähemmän syytä liikaa uhreja paikallisille ihmiset halusivat ja pystyivät antamaan heille anteeksi. Jälleen kansanäänestys, ja jälleen hän näyttää olevan laiton. Kuitenkin hyväksymästä aluemenetykset Kiovassa, myös voi. Tärkein argumentti, jos jätät haltioitunut iskulauseita noin "Yhdistyneiden Ukraina" suunnilleen sama: "Ei ole sellaista kansaa - Donetsk (Lugansk, Krimin). Ja vaikka aktiivisimmat kannattajat decommunisation jotenkin eivät huomaa, että he käyttävät kaikki samaa vanhan stalinistisen kansakunnan päättäväisyyttä.

maailmassa

Ongelmat itsemääräämisen eivät ainutlaatuisia entisen Neuvostoliiton. Evince halu itsenäisyyden Catalans, asukkaat Pohjois-Irlannissa, ja jopa Texas. Useimmissa tapauksissa nämä kysymykset on ratkaistava rauhanomaisesti niin, esimerkiksi sodan jälkeen, Saarin alue "siirtyi" Saksassa. Vuonna 1962 oli liittämistä Intian Portugalin siirtomaa Goa ja useita muita alueita. Vuonna 1965 Singaporessa julistautui itsenäiseksi Malesiasta. Harvat muistavat, että Norja, kunnes 1905 (jopa 111 vuotta sitten!) Oli osa Ruotsia. Ja muitakin esimerkkejä. Useimmissa tapauksissa kansanäänestys järjestettiin, ja kaikki - on vielä yksi maa. Ja ei tarvitse taistella. Käyttäjät voivat vapaasti päättää, miten he voivat parhaiten.