Miksi Ivan Grozny tappaa poikansa Ivan? Ivan Grozny tappaa poikansa?

Kuninkaallisten 03 heinäkuu 1583 tapahtui yksi salaperäinen ja selittämätön surmaaminen kuudennentoista vuosisadan. Poika Iivana Julman, Ivan Ivanovich, tappoi hänen oma isänsä. Vuonna suutuspäissä kuningas prodded niiden jälkeläisiä, jotka ovat henkilökunnan vahvuus temppelissä. Osuma oli täsmällinen ja vahva - kruununprinssi kuoli siihen paikkaan. Yllättävää on poika Ivan Groznyin tappoi! Rakastetuimpia vanhempia, yksi joista suuria toiveita, sillä toinen hänen jälkeläisensä, Theodore, hallitsemaan maata ei ollut valmis aloittamaan.

Kuluneen yli neljä sata ja viidenkymmenen vuoden historia umpeenkasvu ja monia legendoja, esittää eri versio siitä, mitä tapahtui. Sitä ei ole vielä asetettu tarkka päivämäärä kuoleman kruununprinssi. Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että tragedia tapahtui vuonna 1581, marraskuussa, toiset kutsuvat vuonna 1582, ja kolmas, jossa enemmistö, edelleen kiinni mennessä 03 heinäkuu 1583. Yleisesti ottaen numerot eivät ole niin tärkeitä, päätehtävänä - ymmärtää, miksi Ivan Groznyin tappaa poikansa ja jos hän tappoi hänet ollenkaan? Yrittää ymmärtää.

Ensimmäinen versio. poliittinen

Nikolai Karamzin hänen "History" ilmoitti, että kompastuskivi isän ja pojan tuli poliitikko. Täynnä jalo into kruununprinssi tuli vanhemmat ja vaati vapauttamista Pihkovan karkottaa vihollinen, palauttaa kunnia Venäjän keisarikuntaa. Raivoissaan, John huudahti, että hänen poikansa kanssa boyars halusivat syrjäyttää hänet ja nosti kätensä. Hän yritti pitää Boris Godunov, mutta kuningas hänen terävä rod struck aatelismies useita haavoja, ja sitten sulki pää kruununprinssi. Hän laski, veren peitossa. Kuolema Ivan - poika Ivana Groznogo - oli hetkellinen. On huomionarvoista, että versio, joka Karamzin katsoi totuudenmukainen, esitti alun perin Antonio Possevino, Paavin lähettiläs, joka tosin oli, jos ei kaikkein kiinnostunut todistaja, se ei ole aivan riippumaton. Siksi tarkkuutta tämä lausunto on hyvin kyseenalainen, etenkin kun mitään muita todisteita se ei ole vahvistanut. Miksi sitten Ivan Groznyin tappaa poikansa? Mennä eteenpäin.

Toinen versio. jokapäiväinen

Vain virallisesti kuningas John V. oli naimisissa vähintään seitsemän kertaa. Kuten tiedätte, Apple putoaa puusta lähellä. Niin nuoret kruununprinssi isältään yrittivät pysyä. Hänen ensimmäinen vaimonsa oli tytär Saburova Eudoxia Bogdanova, kun epäonnistunut avioliitto, hän väkisin vihkiytyi nunna. Toinen vaimo, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova tytär, koki saman kohtalon - elämästään hän päättynyt luostarissa. Vuoteen 1583 Ivan oli naimisissa tytär nuorin veljekset Sheremetjevon, Elena. Eräänä aamuna, Johannes V. näki raskaana vaimo kruununprinssi väärä muoto: vyön hän ei sidottu, ja mennä kokonaan auki naimisissa ei ole juuttunut. Kuningas vihastui ja löi pari hyvää puhaltaa tytär. Helen fell ja osui, ja ovat menettäneet tulevaisuudesta lapsen yöllä. Sitten kruununprinssi juoksi huoneeseen ja alkoi nuhdella isänsä, hän puolusti hänen vaimonsa, sillä se oli temppelissä henkilökuntaa. On käynyt ilmi, siksi Ivan Groznyin tappoi hänen poikansa! Kuitenkin, ja täällä ei ole selvää. Kirjailija tämän version tarjoillaan koko samat Antonio Possevino, mikä oli hyödyllistä paljastaa häikäilemätön hallitsija synoubiytsey jotta laillistaa Euroopan inkvisitio. Joten mitä todella tapahtui?

Kolmas versio. rakkaus

Venäjän tsaari oli hyvin nälkäinen naisten ja toisaalta todisteet, kukaan hame jäänyt. Eräänä päivänä jossain osastoilla, hän tapasi Helen, vaimo Tsarevich Ivan, jonka olemme jo todenneet, ja alkoi pakottaa hänet asua yhdessä. Ei tiedetä, onko lopulta tuli John V. snohachom (Venäjällä on jo kauan sitten nimeltään mies, joka jakoi naisen ja hänen poikansa), mutta nuori prinsessa kertoi miehelleen hyväksikäytöstä, ja hän päätti selvittää väleissä isänsä. Mikä kaikki on ohi, me tiedämme. Poika Ivana Groznogo, Ivan, putosi murtunut temppelin, ja hänen vaimonsa jonkin ajan kuluttua, lähetettiin luostariin. Mutta onko se kaikki todella tapahtui?

Neljäs versio. kiistää

Historioitsijat joka eli paljon myöhemmin, Ivan Vasilyevich ja hänen poikansa, ajattelu: "Mutta jos Ivan Groznyin tappaa poikansa?" Ehkä se on vain kiehtova legenda? Toisin sanoen, väärän tiedon ja panettelua? Itse asiassa tällä hetkellä siitä synoubiystva aiheuttaa valtavia epäilyjä. Ymmärtää, miksi on tarpeen epäillä, kääntyä 1883-1885 tietoihin - aika, jolloin käsistä kuuluisan venäläisen taiteilijan Ili Repina oli taideteos "Iivana Julma ja hänen poikansa 16 marraskuu 1581".

Maalaus "Ivan Groznyin tappaa poikansa"

Se oli tällä nimellä tuli tunnetuksi suurelle yleisölle maalaus, joka osoittaa, kuinka Venäjän tsaari Tsarevich laukoi kuoliniskun. Punaisella matolla peitetty kuvioita varjoihin Chambers sijaitsee lähellä kumosi valtaistuimelle heitetään sauva ja sydämen kammiot, kaksi hahmoa valaistu isä, joka on syyllistynyt vain sovi vihaisia korjaamatonta, ja poika, joka kuolee syliinsä. Epätoivo, rajaton rakkaus ja kauhu kasvot ilmaisee Ivan Vasilyevich hän kuumeisesti omaksua kruununprinssi, yrittää pysäyttää verenvuodon pitämällä haavan hänen päähänsä ja poika, anteeksiantava isä kumartuu rintaansa. Seniili kuningas ulkonäkö törkeän piirteitä näyttää niiden hämmennys samalla säälittävä ja pelottavaa. Ivan kasvot verrattuna sitä enemmän "elossa", innoittamana, ja henkilökohtainen. Sorry for isäni täyttää kruununprinssi, hän tuntee tunne anteeksiantoa, se nostaa hänet ennen kaikkea pikkumainen intohimot arvoton mies, josta tuli syy hänen kuolemaansa, puhdistaa sielun. Juuri näyttää maalaus "Ivan Groznyin tappaa poikansa."

Fate tuote Repin

Nyt web tallennetaan Moskovassa Tretjakovin galleriasta. Joukko ortodoksisen aktivisteja ja historioitsijat vuonna 2013 pyydetään poistamaan se sieltä, koska se loukkaa isänmaallisia tunteita venäläiset. Pyyntö evättiin. Täytyy sanoa, tämä ei ole ensimmäinen hyökkäys maalauksen. Kun se oli ensin esiteltiin yleisölle 13. kiertävä näyttely, kaikki Pietarin oli innoissaan. Yleisö kirjaimellisesti piirittivät rakennusta, jossa maalauksen ripustaa. Olivat kiivasta keskustelua: intellektuellit ja progressiivisen nuorten nopeasti ihaillut, kun taas toiset Petersburgers närkästyivät: "Kuinka voit osoittaa synoubiystvo" Niistä, jotka työskentelevät eivät pitäneet oli keisari Aleksanteri III, seurauksena 1. huhtikuuta 1885 se kiellettiin Show. Se oli ensimmäinen kuva on tehty Venäjän keisarikunnassa sensuroitu. Kuitenkin kolmen kuukauden kuluttua pyynnöstä lähelle tuomioistuimelle A. Bogolyubov kielto kumottiin.

Ja jos murha oli?

Näitä samoja näyttely Pietarissa vuonna 1885 maalaus "Ivan Groznyin tappaa poikansa" nähtiin erinomainen venäläinen ajattelija ja päätoimittaja prokuraattori Pyhän synodin, Konstantin Pobedonostsev. Hän suuttui hänen tarinansa, koska hänen mielestään, fiktio sujui tosiasiana. Pobedonostsev kirjoitti Alexander III kirjeen, jossa hän sanoi, että se on taideteos ei voi kutsua historiallinen, koska se edustaa tällä hetkellä on puhtaasti loistava. Miten niin? Olemme aina puhuneet murhasta Tsarevich Ivan Vasilyevich Johannesta kiistaton tosiasia, vaikka koulu kirjoitettu kirjoja on esimerkki siitä, mitä julmuutta erottaa Venäjän itsevaltiuden. Ei loppuun asti oli selvää, miksi Ivan Groznyin tappaa poikansa. Ja miten kaikki tämä tieto joutui historialliseen kirjallisuuteen, kukaan ei pitänyt.

dramaattinen tapahtuma

Vuonna 1913 siellä oli jotain outoa Tretjakovin galleria. Katsottaessa maalaukset Ili Repina "Iivana Julma ja hänen poikansa 16 marraskuu 1581" taidemaalari Abram Balashov huusi: "Liian paljon verta!" Sitten hän iski maalausta veitsellä ja silvottu sitä. Välittömästi Repin saapui Moskovaan yhdessä Igorem Grabarem, hänen entinen opiskelija ja kuuluisa entisöijä, jälleenrakentaa. Lehdistö on yrittänyt maalaus sai laajaa vaste jopa järjesti keskustelun aiheesta, miten tavalliset ihmiset viittaa kuvan kuninkaallista persoonaa. Repin yhtäkkiä syytetään tarkoituksella provosoi ihmisiä aggressiivisuutta ja ymmärtämättömyys tilanteesta syntynyt Venäjällä. Taiteilija oli sekava ja hyvin turhautunut. Hän järkyttää ja päätti lähteä Moskovaan, ei koskaan tule tähän kaupunkiin.

Josta hän kuoli Tsarevich?

Metropolitan Laatokan ja Pietarissa, Johannes, teoksessaan "Autokratialla Spirit" kiisti tappaminen ja sanoi, että kuolema pojan Ivana Groznogo tuli takia vakavan sairauden. Itse asiassa säilynyt historiallisia dokumentteja ei ole sanaakaan synoubiystve. Mutta paljasti lukuisia tekijöitä, jossa todistetaan, että kruununprinssi oli kuollut seurauksena myrkytys. B. Manyagin teoksessaan 2003 "johtaja kirkon Militant" kirjoitti, että Ivan oli myrkytetty syövyttävä sublimaatin - myrkyn, joka aiheuttaa tuskallisen kuoleman, jos sitä otetaan määränä 0,18 grammaa.

ekshumaatiot

Arkangelin katedraaliin Kremlissä vuonna 1963, he avasivat hautakammion neljä: komentaja Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, Tsar Ivan Vasilyevich, tsaari Fedor Ivanovich. Aikana edelleen tutkimuksessa, tutkijat huomasivat, että jokaisessa neljässä luurankoja sisältävät suunnilleen yhtä suuret määrät arseenia, ja se ei ylitä normi. Kuitenkin, ja luut Tsarevich Ivan ja tsaari Ivan Vasilyevich löydetty elohopean läsnäolo on paljon suuremmilla annoksilla kuin sallittu normi. Jotkut historioitsijat ovat todenneet, että se ei ole myrkytys, ja vaikutukset hoitoon kuppa elohopealla voiteella. Mutta seurauksena tutkimuksissa havaittiin ei syphilitic muutoksia edelleen edustajien kuninkaallinen perhe.

uudet tosiseikat

Vuonna 1990 tehtiin tutkimus burials suurta Moskovassa kuningattaria ja prinsessoja. Tämän tuloksena havaittiin, että Elena Glinskaya, äiti Ivana Groznogo, joka kuoli vuonna 1538, ja Anastasia Romanova, hänen ensimmäinen vaimonsa, joka kuoli vuonna 1560-m, on myrkytetty elohopeakloridin. Tämä tarkoittaa, että kuninkaallinen perhe oli joutunut myrkytyksen useita vuosikymmeniä. Tiedot näistä ja muista tutkimuksista johti päätelmään, että murha pojan Ivana Groznogo isänsä - fiktiota, mutta itse asiassa hän oli myrkytetty, kannattaa tätä tulkintaa on, että se pysyy myrkky pitoisuus ylittää sallitun rajan monta kertaa. Näin tiede versio synoubiystve kategorisesti kieltää.