Mikä on parempi: Intel tai AMD? Platform Vertailu kahden johtavista ostaessaan PC

Joukossa "pelle" useiden sukupolvien monta vuotta osaksi riidan aiheesta "hardware" valmistajan pitäisi valita ostaessaan tietokoneen. Tässä artikkelissa olemme yrittää vastata yksi tärkeimmistä kysymyksistä tässä pitkällinen keskustelu - mikä on parempi: Intel tai AMD? Voit tehdä tämän, tehdään vähän analyysi johtavista prosessori ja emolevy markkinoilla, josta se yrittää päätellä, kumpi kahdesta yrityksistä on vielä syytä omistava kämmen tänään.

Joten miten tunnistaa paras prosessori kaikkien aikojen on lähes mahdotonta, Katsotaanpa vastakkainasettelu kaksi jättiläistä teollisuuden Käyttäen esimerkkinä komponenttien valinnan tietokoneen, jonka on tarkoitus kestää vähintään viisi vuotta. Tässä osassa ei ole erityisen tärkeitä näkökohtia on jätetty huomiotta. Mutta se auttaa keskittymään pääasia - mikä on parempi: Intel tai AMD kun valitsemalla tietokone, kyky nauttia niiden luotettavuuden ja hyvä suorituskyky on melko pitkä tämän päivän vaatimuksia termi? Siksi tärkein kriteerit valinnassa "rauta" Tarkastellaan parametreja kuten luotettavuus, parannuksia ja tehokkuutta.

Vietettyään hieman analyysi markkinoilla viime vuosina, emolevyt, voimme päätellä, että tämä osa noin yksi ja samaan luokkaan tuottajien tarkasteltavana maksaa lähes sama. Joten yrittää tunnistaa johtaja rotumme, jotka perustuvat analyysiin "sydän" tahansa tietokoneelta - sen suoritin. Näin ollen tärkein valintakriteeri, nyt määrittää hinta / laatu suhde. Tutkittuaan historian kehityksen IT-markkinoilla viime vuosikymmenen aikana, voimme sanoa varmuudella, että on parempi Intel- tai AMD tällä kertaa kukaan tehnyt. Lisäksi julkaisun jälkeen hänen ensimmäinen "kivi" vuonna 1996, AMD julkaisi lähes vuosittain parhaat komponentit, kun otetaan huomioon hinta / laatu-suhde, korvasi huipulla vain pari vuotta - 2007 ja vuonna 2008 nousi markkinajohtajaksi Intel-prosessoreilla. Näin ollen olisi edullisempaa hankkia AMD-suoritin, joka on halvempi, mutta ei tuota kuin sen suoran kilpailijoiden Intel.

Luotettavuuden on vaikea tunnistaa yksi johtajista meidän vastustusta. Identtiset laadukkaat komponentit palvelee pitkään, riippumatta siitä mitkä yhtiöt tarkasteltavana tehnyt niistä. Jos kuitenkin sitä mieltä, että ajan myötä käyttäjä haluaa päivittää tietokoneensa hieman kannattavampaa ostaa "rauta" AMD, koska yhtiön alusta on paljon helpompaa ja halvempaa "päivitys". Ehkä tämä johtuu siitä, että asiantuntijat Intelin mielestä on halvempaa täysin päivittää tietokoneen joka kolmas neljän vuoden aikana (itse asiassa se merkitsee ostaa uuden järjestelmän yksikkö) kuin muuttaa komponentteja nykyisillä "sistemnike".

Opiskeltuaan useiden sukupolvien prosessoreita voidaan päätellä, että keskimääräinen kesto "elämä" CPU pistorasia AMD tuotteille on yli kolme vuotta, kun taas "Intelin" CPU socket keskimäärin alle puolitoista vuotta. Siksi valittaessa komponentteja tietokoneelle, jonka on tarkoitus kestää vähintään viisi vuotta, kysymys siitä, mikä on parempi - Intelin tai AMD: n, tarkastelee näitä tilastoja, ei pitäisi syntyä ollenkaan.

Aivan erilainen tilanne, jos komponenttien valinnan tarkoituksena ei ole tietokoneesi yli kaksi vuotta eikä rajoittamaan talousarvion ostamiseen. Tässä tapauksessa Intel voisi outperform kilpaileva johtuen suorituskykyä ilman huomioon kustannukset ja luotettavuutta "rauta". Toisin sanoen, paras prosessori "pelejä" voivat olla heidän laatikko logo Intelin, mutta vain jos et yritä säästää rahaa ja luottaa siihen, että tämä tietokone palvelee sinua uskollisesti viidestä seitsemään vuoteen.