Mikä näytönohjain on parempi: NVIDIA tai AMD? Parempi vaihtoehto?

Valitessaan nykyaikainen erillinen näytönohjain kiihdytin pöytätietokoneen on ongelma, onko lopettaa valintaa, mikä yritys tuotteista: NVidia tai AMD? Heti kun kaksi yritystä miehittää määräävä asema kapealla erillinen näytönohjain kortteja, ja itse asiassa ne ovat niin kaukana ole varteenotettava vaihtoehto. Tämä on mallinumero sovittimia näistä kaksi valmistajaa ja omistetaan tätä materiaalia.

Tyypit näytönohjaimille

Poiketen grafiikan suorituskykyä voidaan integroida ja diskreetti. Ensimmäisessä tapauksessa, video-sovitin, tai osa piirisarja emolevyn tai on pii-pohjainen keskusyksikkö. Kantaesityksen tänään on vanhentunut ja uusissa tietokoneissa on melko harvinaista. Mutta toinen vaihtoehto on nyt hallitseva asema segmentissä lähtötason tietokonejärjestelmiä. Tyypillisesti tällainen Videoalijärjestelmä ovat riittävän pienellä nopeudella, joka on riittävä vain toteuttaa yksinkertaisin tehtäviä.

Myös tässä osassa näytönohjain markkinat eivät valita NVIDIA tai AMD, siitä syystä, että entinen ei tuota prosessoria ja hän aluksi voitu integroitu näytönohjain. Määräävä asema tässä tapauksessa vie yhtiön AMD ja se kilpailee "Intel". Erillinen näytönohjain kiihdytin on erillinen maksu, joka on asetettu lisäkorttipaikkaan emolevyn. Perinteisesti, nämä tietokoneen osia on jaettu kolmeen tasoon:

• lähtötason ratkaisuja.
• keskiluokka sovittimia.
• Premium näytönohjainten.

Se on tässä markkinarako on suoraa kilpailua tuottajien välillä, ja kysymys on: "Millainen näytönohjaimen valita :? NVidia tai AMD" - ei voisi olla enemmän merkitystä.

Mikä on nykyään valmistajien näytönohjainten?

Todella luettelossa näytönohjaimilla siru valmistajat tänään on 4 yritystä: AMD, NVidia, Intel, ja Matrox. Ensimmäinen, kuten aikaisemmin on mainittu, kykenee tuottamaan mahdollisimman yhdenmukaisen sovittimia ja erillisiä. Ainoa ehto: sillä ei ole palkkio tasolla sovittimia, jotka pystyvät kilpailemaan lippulaiva NVidia.

Toinen yritys tuottaa diskreettejä kiihdyttimiä. Lisäksi alueella sen tuotteet ovat lähtötason adapterit, joten keskimääräinen video kiihdyttimiä ja jopa premium-tasolla. viimeinen hinta voi nousta $ 1000. Puolestaan "Intel" erikoistunut integroituihin kiihdyttimiä, jotka ovat vain toimistossa järjestelmissä tai multimediaa asemia löytyy useimmiten.

Kuten kiihdyttimiä ominaisuudet voivat olla tarpeeksi ajaa joitakin leluja minimiasetuksilla. Viime aikoihin asti, yhtiö tekee Matrox näytönohjain perustuu sen pelimerkkejä. Kuitenkin vaikean taloudellisen tilanteen ja pienin kysyntä pakko käyttää ratkaisuja jo suora kilpailija - AMD.

tuotteen jakelu segmentti

Jakelu kolmen johtavista video korttien segmentti on esitetty alla olevassa taulukossa. Matrox yritys ei ole siitä syystä, että tuotanto sen videon sirut, ja hän kieltäytyi käyttämästä jo tähän tarkoitukseen puolijohteiden AMD.

Jakelu näytönohjaimet on kapeampiin suuret valmistajat nähdään taulukossa.

markkinarako	AMD Radeon	NVidia GeForce	Intel HD Graphics
integroitu näytönohjain	240 R 7, R 7 250	-	610, 620 ja 630
budjetti sovittimet	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Kiihdyttimiä keskimääräinen taso	RX 480	1060, 1070	-
Premium näytönohjainten	-	1080, 1080 Ti	-

Lähes kaikki markkinasegmenteillä on näytönohjainten, mutta kaikkein tuottavia ratkaisuja, on AMD Radeon sovittimia. NVidia puolestaan voi tarjota Video Accelerator tahansa segmentti videon osajärjestelmien markkinoiden lisäksi integroituja ratkaisuja. "Intel" kerskuu ainoa integroitu näytönohjain kortteja.

Siksi tarkkailla välinen kilpailu Radeon vs NVidia on mahdollista vain markkinaraon budjetin sovittimia ja kiihdyttimiä keskiluokkaan.

integroitu näytönohjain

Kuten aiemmin todettiin, segmentissä integroitujen kiihdyttimiä kilpailla "Intelin" ja AMD. Siksi valita AMD Radeon tai Nvidia GeForce tässä tapauksessa ei ole olemassa. Luettelo ehdotuksista "Intel" tässä tapauksessa edustaa kolme mallia HD Graphics sarjan indeksien 610, 620 ja 630.

Mitä suurempi mallinumero, sitä parempi suorituskyky. Siksi mallit 610 ja 620 ovat ihanteellisia toimistoon tietokoneiden ja erilaiset multimedia- asemilla. Mutta malli 630 voi olla joitakin pelejä juosta. Vain minimaalinen kokoonpano.

Keskeinen tekijä, joka rajoittaa suorituskykyä näiden video- osajärjestelmien - muistialijärjestelmän. Tällaiset näyttösovittimet käyttävät muistia tietokoneeseen. Hän Relays toimivat alemmilla taajuuksilla, ja se on erittäin negatiivinen vaikutus suorituskykyyn.

Toinen johtava integroitu näytönohjain - on AMD. Hänen kiihdyttimiä rakennettu hake A-sarjan. Ne kuuluvat sarjaan ja Radeon merkitään R 7 250 ja R 7 240. Pohjimmiltaan tämä muutos lohkottu budjetin näytönohjainta. Suorituskyky heille suurempi kuin kilpailevan yrityksen. Mutta suurin ongelma, kuten edellisessä tapauksessa on alhainen nopeus muistialijärjestelmässä.

Viime aikoihin asti, tämän markkinasegmentin voitaisiin valita NVIDIA tai AMD näytönohjain. Mutta nyt ensimmäinen niistä oli pakko luopua niiden julkistaminen tuotteita sillä perusteella, että sovitin siirrettiin piirisarja tulee CPU. No, valmistaja tällaisten tuotteiden NVidia ei ole kytketty, ja oli pakko jättää tällaiset päätökset niiden Uusimmat.

lähtötasona sovittimet

Vain osa markkinoilla näytönohjaimet, missä akuutein valita AMD tai NVidia. Kokoonpanolla Ensimmäinen yritys esitteli ratkaisuja RX460 ja RX470. Niiden tekniset ominaisuudet on esitetty seuraavassa taulukossa.

Ominaisuudet RX460 ja RX470 heijastuvat taulukossa.

parametrin nimi	RX460	RX470
tyyppinen GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
tekniikka	14 nm
Stream-prosessoria, kpl.	896	2048
Lohkot TMU, kpl.	48	128
Lohkot ROP, kpl.	16	32
Taajuus, MHz	1090-1200	926-1206
Muistin määrä GDDR5, GB	2/4	4/8
Muistiväylä, bit	128	256
RAM Taajuus, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Nämä suorat kilpailijat ovat, vastaavasti, 1050 ja 1050 Ti. Heidän luetellut alla olevassa taulukossa.

Tekniset tiedot adapterit 1050 ja 1050 Ti

parametri	1050	1050Ti
GPU	GP107
Teknologia, nm	14
Määrä Stream-prosessoria, kpl.	640	768
TMU, pc	40	48
ROP, pc	32	32
Taajuusalue MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
Taajuus muisti MHz	7008
virrankulutus	75	75

Nyt vertailla tietyn aiemmin AMD Vs NVidia ratkaisuja todellisissa testeissä. 3DMark vahvuus kiihdyttimiä pisteinä jakautui seuraavasti:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050-6489.
4. RX460 - 5263.

Thief peli 1920x1080 ja korkealaatuinen kuva saamme tällaisia tuloksia fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-48.
4. RX460 - 39.

Metro: Last Light samassa tilassa, ja samat tulokset:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-28.
4. RX460 - 20.

Edellä esitetyt tulokset osoittavat, että RX460 tässä tapauksessa, on kiistaton altavastaaja. Kustannukset oli pienin, mutta myös vastaava suoritus. Keskimäärin 10-15 prosenttia testeissä se ennen 1050. Lisäksi, GPU on 2 kertaa suurempi tilavuus videopuskurin. Suurempi nopeus on 10 prosenttia 1050Ti.

No, ehdoton johtaja tällä kapealla kääntyi RX470. Se on korkein hinta sovittimen, mutta myös suorituskyky on asianmukaisella tasolla. Jos budjetti sallii, se on RX470 on paras valinta tähän markkinarako graafisia ratkaisuja.

Kiihdyttimiä keskiluokka

Tilanne muuttuu dramaattisesti verrattuna keskisegmentissä AMD vs NVidia. Tässä tapauksessa se on toinen yritys tarjoaa tuotteita parantaa suorituskykyä ja parantaa vaatimukset.

Tärkeintä on tekijä, joka Nvidia kiihdyttimiä tähän hintaluokkaan tukevat teknologian virtuaalitodellisuuden (heillä on jopa VR Ready etiketti), ja AMD ratkaisu on vailla sellaisia tärkeitä ominaisuuksia. Erittelyt RX480 on esitetty alla olevassa taulukossa.

tekniset RX480

parametrin nimi	RX480
GPU malli	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Kaavan Taajuus, MHz	1120/1266
Koko RAM GDDR5, GB	8
Taajuus videopuskurin, MHz	8000MGts
Shader yksikköä, kpl.	2304
ROP, pc	32
TMU, pc	144
Bittistä muistia linja, vähän	256
Virrankulutus, W	150

Yhtiö NVidia segmenttiin kuuluvat keskiluokkaan ratkaisut tänään 2 adapteri - se on 1060 ja 1070. Niiden tärkeimmät tekniset parametrit on esitetty alla olevassa taulukossa.

Parametrien 1060 ja 1070

parametrin nimi	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Tuotantotekniikkaan, nm	16
taajuusarvot, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 kuvapuskurin standardi, GB	3/6	4/8
operatiivinen nopeus, MHz	8000
shader käsittely-yksiköt, yksiköt	1280	1920
ROP, pc	64	48
TMU, pc	80	120
Bittistä muistia käyttöliittymä, vähän	256	192
TDP, W	120	150

Vertailu AMD Radeon vs. NVIDIA GeForce tällä kapealla todetaan merkittävä etu toisen tuotantoyhtiö. Ja se voidaan nähdä paitsi teknisistä ominaisuuksista, vaan myös testitulokset. Esimerkiksi peli Battlefield sovittimien 4 päätöslauselmassa ja erittäin 2560H1440 asetukset antavat määrän fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Ihanteellinen suhde laitteiston ja ohjelmiston NVidia tuotteiden tässä tapauksessa ei jätä mitään mahdollisuuksia päällikön sovittimen AMD.

Hieman muuttunut voimatasapaino peli Batman: Arkham Khight. Tällöin kuvan tarkkuus pysyy samana, mutta laatu - korkea. Tämän seurauksena video kiihdyttimiä tällaisia arvoja annetaan fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD on johtava ratkaisu ohittaa hieman nuorempi perheenjäsen edessä 1060, mutta silti auttamatta jäljessä 1070. Selitys tähän tulokseen seuraavat: 1060 yhteensä 6 GB, ja tämä lelu vaatii 8 Gt.

Tämän seurauksena, kun järjestelmä aktivoituu suorahakumuistivälineen, joka toimii taajuuksilla merkittävästi aliarvioitu ja se vähentää nopeutta Videoalijärjestelmä. Toinen vika saadaan testaamalla RX480 lika peli. Tarkkuus tässä tapauksessa vastaa "2K" ja ladonta - maksimi. Tämän seurauksena saadaan määrä fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Jälleen edistyneempi arkkitehtuuria ja optimoitu ohjelmisto, tässä tapauksessa jälleen laittaa kaikki paikallaan. Ihmisarvoinen RX480 vastaus voi antaa pelin Total War: Warhammer. Tässä pelissä, kuva näkyy 1080p-muodossa korkealaatuista. Seurauksena tällaisia tuloksia useissa kuvaa sekunnissa:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

Tällöin peli on hyvin optimoitu API Vulkan AMD ja että sen tuotteet ovat mikä osoittaa vaikuttavia tuloksia. Mutta vielä parempi tällä kapealla NVidia yhtiön tuotteita ja kokoonpanossa tietokoneiden tällä tasolla se on parempi valita.

Tuottavin ratkaisut

Kapealla parhaiten toimiviin näytönohjaimella korkein tähänastista toteutumista ei valita AMD tai NVidia sillä perusteella, että ensimmäisten yritysten nyt ei tarvitse tällaisia kortteja.

Ja tässä on toinen tuottaja on vain kaksi kaasupolkimen palkkion taso - tämä on 1080 ja 1080 Ti. Kuten kaksi keskitason malli, joka on toteutettu VR teknologian tukea. Myös nämä ratkaisut toimivat täydellisesti 4K-tilassa.

Tällaisten komponenttia tietokoneeseen mahdollistaa nyt sen omistaja ei tarvitse huolehtia nopeus Videoalijärjestelmä sillä perusteella, että mitään todellisia ongelma tässä rauhanen suorittamiseen ei ole vaikeaa.

Erikseen on tarpeen tässä tapauksessa, huomaa videon puskuri. muisti tässä tapauksessa GDDR5X. Merkkinsä toimivat taajuudella 10 GHz: n tapauksessa 1080 ja 11 GHz 1080Ti. RAM-muistin määrä ensimmäisessä sovitin on 8 Gt, ja toinen - 11 Gt. Heti kun ne eivät jätä mitään mahdollisuutta kilpailevia ratkaisuja ja tuotteen suorituskykyä NVidia anna AMD nopeampana Sovittimia.

Tilanne ohjelmiston

Tärkeä osa jokaisen nykyaikaisen alijärjestelmä on kuljettaja. Niin uusimman version viimeksi asetettu ja ratkaisee lopullisen tason tietokoneen suorituskykyä. Aluksi kehittäjät julkaisu ei ole täysin optimoitu sovellus ohjelmistoja.

Tulevaisuudessa, testi tuotteen käyttäjille tarjottujen ja tunnistaa vikoja ja virheitä, jotka vähitellen korjattu ja säätää. Tuottajat huomioon myös ohjelmiston, joka tällä hetkellä näkyy myynnissä. Tämä lelu, ja grafiikka paketteja, ja ohjelmistojen suunnittelu erilaisten järjestelmien. Laitteisto ajurit optimoitu monimutkaisten ohjelmien. Ja vasta sitten se näkyy virallisilla verkkosivuilla valmistajan päivitetyn ohjelman valvoa näytönohjaimen.

Catalyst - ns ohjelmisto AMD näytönohjain, joka sisältyy AMD driver. NVidia pakkauksestaan vastaavia ohjelmia kutsutaan Järjestelmätyökalut. On tärkeää tarkistaa päivitykset ja asentaa ne säännöllisesti. Näin vältetään mahdolliset ongelmat, kun uusien ohjelmien asentamista ja joissakin tapauksissa parantaa jo olemassa olevia ohjelmistoja.

mahdolliset vaihtoehdot

Heti on kaksi vaihtoehtoa niille, jotka eivät halua ostaa tuotteita kaksi johtavaa yritystä, eikä halua miettiä, mitä on parempi, AMD tai NVidia. Yksi niistä - on käyttää integroituja ratkaisuja "Intel" yritys. Tämä lähestymistapa on perusteltua ainoastaan silloin, kun tietokone käsittelee kaikkein yksinkertaisia tehtäviä. Jos vaatimukset alijärjestelmä Computing osajärjestelmän ylitetä, että sinun on käytettävä tällaista ratkaisua ei voida hyväksyä.

Toinen mahdollinen vaihtoehto kiihdyttimiä ovat kanadalainen yritys Matrox. Mutta viime aikoina, yhtiö kieltäytyi kehittää omaa GPU ja alkaa käyttää puolijohdesirut AMD. Myös näitä tuotteita käytetään vain niissä tapauksissa, joissa haluat näyttää tietoa useita näyttöjä, jotka voidaan yhdistää jopa 9 kappaletta.

kehitysnäkymiä

Vain todelliset tuottajat kiihdyttimiä keskusteltiin osana tätä materiaalia. Mutta on vielä varastoja ja vanhentuneita versioita näytönohjaimet alkaen NVidia GeForce GTX 660.

AMD tässä tapauksessa edustaa joukko sovittimia R9 370 ja R 9 280. Mutta tällaiset ratkaisut eivät ole enää merkitystä, ja käyttää niitä rakennettaessa uutta tietokonetta ei ole sallittua. suoritustaso heillä on paljon pienempi, ja virrankulutus on liian suuri.

Yhtiö NVidia vastikään paljastettu 10HH sarjan vahvistimet, ja vaikka sen uusi kehitys ei mainostettu. Sinänsä hän odottaa vastausta hänen vastustajansa. Toukokuussa 2017 AMD esittelee videon RX-sarjan 5XX että kaksinkertaistuu nykyisestä sen tuotteista. Ero on vain korkeammilla taajuuksilla ja uutta teknologiaa valmistus.

aikana 2017 kuin vuotta AMD aikoo päivittää linja näytönohjaimia ja ottaa käyttöön kokonaan uusia tuotteita Vega sarjassa. Tämän jälkeen kysymys siitä, mikä on parempi AMD tai NVIDIA syntyy uusia voimaa.

tulokset

Jos on mahdollista valita NVIDIA tai AMD, edullinen ratkaisu olisi ensimmäinen yritys. Useimmat niistä tukevat teknologian virtuaalitodellisuuden ja vastaavin kustannuksin saada paremman suorituskyvyn.

Luettelon pitämisestä erillään RX 470. Tämä kiihdytin kuuluu lähtötason ratkaisu nopeuden ja vältetään kilpailevia ratkaisuja. Jos aiot rakentaa budjetin tai toimiston tietokoneeseen, paikasta, grafiikka pelimerkkejä AMD on parempi.

Kun kyseessä on korkeampi prioriteetti suoritin paras valita yhtiön tuotteita, "Intel."