Mielenkiintoista progressiivisen veroasteikon

Rahasumma virtaavan valtion talousarvioon, valvoo jatkuvasti verojärjestelmän maan. Kun tavoitteena on uudelleenjako verotaakkaa köyhien ihmisten rikkaita lainsäätäjille keksi progressiivinen verotus, jota käytettiin Venäjällä vuoteen 2000. Mutta progressiivinen verotus, kuten kävi ilmi, yhdessä myönteisiä puolia, on kääntöpuolensa, jotka tekevät siitä ole kovin suosittuja.

Mikä on progressiivinen verotus

Jos selittää yksinkertaisesti, progressiivinen vero - maksu, joka peritään suhteessa tuloista. Toisin sanoen, mitä enemmän saat, korkeampi vero.

Tämä verojärjestelmä on ymmärrettävä taloudellisena. Se on suunniteltu jakamaan uudelleen veronmaksun kansalaisten välillä, joilla on erilaiset tulotason. Progressiivisen asteikon pystyy tehokkaammin hallitsemaan stratifikaatio väestöstä.

Mikä oli vero on progressiivinen

Progressiivinen verotus Venäjällä kohdistettava vero henkilökohtaisista tuloista. Koosta riippuen tuloksena tuloverotuksen tuloja oli useita korkoja. Jokaisen tyhjennyksen saannot tiettyjä rajoituksia on asetettu, jolloin ylimäärä vaihteli ylöspäin. Johtuen siitä, että veropohja on laskettu suoriteperusteisesti, veronkorotus henkilöstökannustimissa tapahtunut kohti vuoden loppua.

Tärkeimmät verotyypit, jossa progressiota suoriteperusteisen

Progressiivinen verotus voi olla eri maksutapoja suoriteperusteinen. Tässä yhteydessä ne voidaan jakaa eri tyyppiä:

• Ytimessä yksivaiheinen lataus on vähintään verovapaata tuloa ja koko melko korkea.
• Monivaiheinen suoriteperuste on useita kannattavuustason, rajoittaa tietyn määrän. Tällaisessa järjestelmässä voidaan käyttää kahdesta viiteentoista astetta. Mielenkiintoinen piirre tässä laskentamenetelmä on se, että siirtyminen seuraavaan vaiheeseen, lisääntynyt määrä on voimassa vain osa voitosta, joka ylittää kynnysarvon.
• Progressiivinen arviointiasteikko voi olla lineaarinen latauksen periaate. Se perustuu asteittainen nostaminen perus verokanta, joka perustuu tuloihin kasvutekijä. Tällainen järjestelmä pidetään varsin tehokas, mutta vaikea toteuttaa.

Kunkin edellä progressiivisen verojärjestelmän on hyvät ja huonot puolensa, ja sitä sovelletaan eri maissa, tilasta riippuen veropolitiikasta. Esimerkiksi joissakin maissa, tietynlainen edellyttäen tehokkaan toimittamisen talousarvion maksujen, kun taas muulla menetelmällä täysin epäonnistunut.

Palauttaa onko progressiivinen vero maassamme?

Viime aikoina lainsäätäjät jälleen esille kysymyksen käyttöön progressiivinen verotus. Ehdotettu menetelmä on monivaiheinen latausmenetelmän. Kukin luokka on nimetty oma verokanta, ja siirtyminen yhdestä vaiheesta toiseen tulo verotetaan yli normi. Esimerkiksi ehdotettiin kategoriassa ihmiset, joiden tulot ovat enintään 60000. Rub. että määrä 5%. Suuremmat tulot - 60-600 tuhatta ruplaa .. - periä 15%, ja kertymä 600000 ruplaa .. - 25%. Mutta huolimatta siitä, että tällainen progressiivinen verotus voisi tuoda merkittäviä tuloja talousarvioon, laki hylättiin. Menetelmä lykätään niihin tilanteisiin, kun se on tehokkainta maan taloudellista kehitystä. Se on myös syy poikkeama tuli suuria kustannuksia käyttöönottoon liittyvät tällaisen järjestelmän.

verojärjestelmän eriytettyä

Vaihtoehtona esimerkkinä progressiivinen verotus voidaan antaa eriytetty suoriteperusteinen maksunäkökohtia arvonlisävero. Ajatuksena on, että ehdotettu käyttää alhaisin, ja korotettuja arvokkaiden tavaroiden verotukseen olennaiseen. Oletuksena on, että kansalaiset, jotka ovat suurituloisin, ovat tärkeimmät ostajat ylellisyystuotteiden, tässä suhteessa, ne maksavat veron nopeammin. Puolestaan kansalaisille vähän tuloja on vapautettava tämän taakan. Tällainen järjestelmä voi olla kaikkein tasaisesti jakaa verotaakka kerrosten väliin väestöstä.

Tasainen ja progressiivinen verotus ovat jatkuvassa kilpailussa. Kannattajat tasavero väittävät asiansa että progressiivisen asteikon vähentää motivaatiota kansalaisten ansaita enemmän, kuten kasvava tulotaso lisäävän verotuloja. Puolestaan Kiinteää ei edistä perustamista sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, tasoittaa kaikkien kansalaisten, riippumatta tulotasosta.

Positiivisia ja negatiivisia puolia progressiivista verotusta

Kuten minkä tahansa järjestelmän, progressiivinen verotus on sen positiivinen ja negatiivinen ominaisuudet. Niistä eduista on tehokas tarjonta talousarvion maksujen, yhteiskunnallisten jakojen yhteiskunnassa. Haitat kasvua varjossa tulot voidaan katsoa progressiivisen, työttömyyttä, alempi materiaali kannustimia, korkeat kustannukset täytäntöönpanon.

Jos analysoimme kaikki edellä, voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen, että progressiivinen verotus - tämä on varsin tehokas säätelijä sosiaalisen eriarvoisuuden ja lähde lisätuloja talousarvioon. Ehkä, lainsäätäjät ehdotti verotus malli ei ole aivan täydellinen, mutta luottaa siihen, että kokemusten perusteella muiden maiden ja ottaen huomioon erityispiirteet taloutemme, tulos on oikea päätös, mikä on sopivin tavallisille kansalaisille.