Merkitys phraseologism "epäillä Thomas" alkuperä ja esimerkkitapauksien

Jokaisella ihmisellä on ystävä, joka on vaikea vakuuttaa. Mitä meidän pitäisi kutsua tällaista henkilöä, mikä ilmaisun valita tiukkuutta? Ehdotamme pohtimaan merkityksen phraseological "epäillä Thomas." Tutkimme paitsi merkitystä vaan alkuperää iskulause.

raamatullinen alkuperä

Tietysti nyt perustaja Christian opetusten - kiistaton viranomainen. Mutta kerran muinoin, Jeesus ei vielä ollut niin. Tietenkin suurin osa Kristuksen opetuslapsia oli omistettu hänelle, mutta joukossa todettiin ja tällainen, joka ei usko sanaakaan kenellekään. Hänen nimensä oli Thomas. Opiskelija sanoi, että opettaja on noussut, mutta hän ei epäröi sanoa (siirtymässä nykykielestä): "En usko ennen kuin näen, ja sormet eivät kosketa haavoja hänen."

Niin Thomas sai lempinimen "unbeliever." Kuten näemme, ei ole mitään erityistä taikaa kannalta ei. Monet sanontojen ja sanontoja kotoisin Raamatusta. Merkitys phraseologism "Doubting Thomas" tuli meille samasta lähteestä.

Isä ja poika

Poika ei ole liian hyvin koulussa. Sanotaan vain, keskinkertainen oppilas. Ja sitten hän tulee kotiin ja kertoo isälleen:

- Isä, sain "viisi" venäjän kielellä?

- No, kerro minulle.

- Voin todistaa sen kirjata päiväkirjaansa?

Poika isänsä asettaa päiväkirjan, joka paljastaa sitä ja katso ihme - erinomainen merkki!

Dumb.

- No, kuten hävetä, isä? Voi, sinä - Doubting Thomas!

Merkitys ja alkuperä sen phraseologism keskustelimme yläpuolella.

Thomas kuva ilmentää tavalliset epäilystä?

Vastaus on ei. Jos muistamme historiaa, voit ymmärtää uskova Kristuksen ylösnousemuksen opetuslapsilleen sitoutui kiistelemään ilmeinen, mutta uskomatonta, hänen näkökulmasta. Loput Apostolien henkilökohtaisesti todistamassa haavoja. Siksi elämä kuoleman jälkeen Kristus ei vaadi lisää todisteita. Itsepäinen opiskelija ei edelleenkään tunnista sitä, kun hän ei ollut vakuuttunut. Merkitys phraseologism "Doubting Thomas" ja nyt tulee hyvin ominaisuutena. Useimmat ihmiset eivät enää näe ihmeitä ympärillämme. Ne reagoivat vain jotain ihmeellistä mielikuvitustaan.

Siksi annamme esimerkin, joka todella ajan henkeen. Kuvitella, yksi opiskelija sanoi toiselle, katolle talonsa laskeutui ulkomaalainen alus. Kyllä, se on tunne. Kuitenkin järkevämpi ystävä olisi osoitti välittömästi aihetta epäillä. Mutta uneksija, olisi lähes välittömästi loukkaantunut, tiuskaisi: "Ah, et usko, ja Tule mennään kotiini, jossa vanhemmat ovat käsitelty humanoidi kakkuja ja teetä!". Pojat menevät osoitteeseen, ja todellakin: katolla "levy" Space ja humanoidit yhtäkkiä masteroitu Venäjän, jo kova väittäen kanssa perheen isä poliittisesta tilanteesta maassa. Dumb. Rakastaja Totuuden epäilijät sanovat ylpeänä ja hieman (hieman) pilkallisesti: "Ja te ette usko minua, epäillä Thomas!".

On kohtuullista sanoa, että tämä tilanne on mahdollista vain historiassa Neuvostoliiton tieteiskirjallisuuden Vadim Shefner. Vuonna tylsä arkitodellisuuden kaikki on enemmän proosallinen: poika ei usko toista, että vanhemmat osti tietokoneen tai konsolin. Hän kyseenalaistaa viestin, että hänen miehensä nosti hänen ystävänsä töissä. Toisin sanoen, nämä esimerkit voivat viettää paljon, mutta ne ovat mielenkiinnoton.

Onko se hyvä olla "Thomas"?

Sanonta "Epäillä Thomas" tarkoittaa äärimmäistä skeptisyyttä, mikä ei aina ole hyvä. Esimerkiksi kun henkilö on kriittisen kokee todellisuus - on hyve. Jos hän putoaa moittiminen, eli vahvasti pidä siitä - se on huono. Outlook perustuu negaatio kaiken, rikkoo suhdetta aihe muiden ihmisten ja koko maailmassa. Ja radikaalein skeptikko elämä ei ole kovin paljon kotonaan.

Koska arvo phraseologism "Doubting Thomas" on tuomitseva luonne, sankari kyseisen ominaisuuden olla huono, mutta säilyttää kriittisyys ja mielenrauhaa on edelleen tarpeen. Et koskaan tiedä, mitä voi nasochinyat, ei kaikkien pitäisi uskoa.

Esimerkiksi jos henkilö on luvattu ilmainen lounas sitten mahdollisen petoksen uhri on muistettava jossa tärkein herkku on yleensä hiiriä - in hiirenloukku. Joten kun joku lupaus näkymätön ja tutkimaton rikkauksia ja lahjoja, se on parempi teeskennellä Thomas epäuskoisten ja pyytää jotain takeita. Ei tarvitse mitään syytä uskoa jokainen sana.

Joka tapauksessa tärkein tehtävä on suoritettu. Vastaus kysymykseen, joka tarkoittaa "Doubting Thomas" on peräisin. Tämä on mies, joka uskaltaa väittää vastaan ilmeinen ennen kuin näiden konkreettista näyttöä. Yksinkertaisesti, hän ei usko sanaakaan kenellekään, koskaan. Täytyy sanoa, että sen puhtaassa muodossa luonnossa, tällaiset ihmiset ovat harvinaisia.