Laskeminen ympäristövahinkojen: menetelmät, esimerkiksi. Laskeminen välttää ympäristövahinkoja

Laskettaessa ympäristövaikutukset tiettyjen tuotannon samalla tavalla kuin maksuja tai saastuttamisen verot, palauttaminen luonnonvarojen ja monet muut on yksi tärkeimmistä taloudellisista joilla varmistetaan suojelu luontoon.

Venäjällä toteuttamista tämän mekanismin on edessään suuri joukko erilaisia ongelmia, jotka koskevat sekä oikeudellisia ja käytännön alalla. Erityinen ongelma tässä tapauksessa on, että laskennassa ympäristövahinkoja ei riittävässä määrin lainsäädännössä.

Mitkä ovat haitat lainsäädäntöä?

On olemassa useita aukkoja nykyisessä lainsäädännössä:

• ehdot, joilla laskelma määräytyy ympäristövahinkoja, määräytyy riitä tai edes ole määritelty;
• tähän päivään edelleen epäselvä luonne ympäristövahinkojen oikeuden alalla;
• Niitä ei tunnistettu mitään teknologisia lähestymistapoja, miten laskennan tulisi toteuttaa ympäristövahinkojen;
• Ei ole menettelyjä, jotka olisivat tehneet tällaisen laskennan.

Mikä se on?

Huolimatta siitä, että hyvin termi "ympäristövahinko" on yleinen käsite nykyaikaisessa tieteellisessä kirjallisuudessa, ja myös käytetään tietyissä säädöksissä Venäjän lainsäädännössä ei ole selvä käsitys siitä, mitä se on ja miten se olisi laskettava ympäristöhaittoja. Tähän mennessä tieteellisessä kirjallisuudessa on yleistynyt tämän lähestymistavan, jonka mukaan ympäristövahingot toimii arvostus aiheuttama aiheutuvat ympäristövaikutukset eri toimien tahansa luonnonvaroja ja ympäristöä.

Tällä hetkellä lait käytetty termejä kuten "ympäristöystävällinen", "laski ympäristövahingon" ja vastaavat. Mukaisesti lainsäädännön Ympäristövahinkojen - on mitään negatiivisia muutoksia ympäristössä johtuva saastuminen ja siksi hajoaminen luonnon ekosysteemien ja luonnonvarojen ehtyminen. Itse asiassa tämä määritelmä on toimimaton siitä syystä, että termit kuten "ehtyminen" ja "hajoaminen luonnon ekologisten järjestelmien," puuttuu mitään lakeja. Täten on käytännössä mahdotonta määrittää, mikä olisi asianmukaisesti käyttää laskentamenetelmä ympäristöhaittoja, ja tämä on merkittävä epävarmuutta.

Miten tämä lasketaan?

Lakien mukaan "ympäristönsuojeluun" tarjoaa kaksi peruslähestymistapaa siihen, miten määrittää vahingon määrä luontoon:

1. Mukaisesti todellisten kustannusten tarpeen täydellistä palauttamista häiriintynyt ympäristön tilan, ottaen huomioon tappiot, mukaan lukien menetetyt voitot. Lisäksi laskenta voidaan suorittaa mukaisesti talteenotto projektien tai muut hyödyntämistoimet.
2. Mukaisesti taksin tai teknologiaa määrän määrittämiseksi ympäristön haittaa ympäristölle, kuin se on määritelty ja hyväksyy asianomainen käsittelevät julkishallinnon alalla ympäristönsuojelun elinten toimeenpanovaltaa väliaineen.

Ensimmäinen kohta on hyvin puitteissa siviilioikeus, sisältäen myös käsitettä "vahingot", joka on läsnä siviililaissa. Samalla toinen suunta enää kuulu alan hallinto-oikeuden, koska ensinnäkin, jotka perustuvat standardin tapa laskea aiheutuneet vahingot. Liittovaltion laki pitää selvä ero, mikä on haitallista ympäristölle, johtuen aiheuttamat häiriöt lainsäädännössä sekä vamman oikeuskäytännön noudattamista.

Kuten vahingot korvataan?

Lain mukaan ympäristövahingot, joka on aiheuttanut johtuu tiettyjen taloudellisten ja muihin toimiin korvataan noudatettava tiettyjä taksit, samoin kuin ne, joita jotkut laskentatapa ympäristövahinkoja lainsäädäntöä. Jos tämä tekniikka ei ole käytettävissä, niin määritelmä palkan lasketaan mukaisesti todellisia kustannuksia palauttamiseksi tarpeelliset rikkinäisen ympäristön tilan huomioon ottaen tappiot ja ansionmenetys.

Kuitenkin tämä artikkeli kertoo. 77, kun taas Art. 78 tarjoaa hieman eri järjestyksessä, miten pitäisi olla vahingonkorvausta tapauksessa alalla ympäristönsuojelulainsäädäntö häiriötä. Tällöin laskennassa vältetään ympäristövahinkojen toteutetaan noudattaen todellisten kustannusten palauttamiseksi tarpeelliset rikkinäisen ympäristön tilan huomioon ottaen tappiot ja voittojen menetyksiä, sekä noudattaen täysimääräisesti hankkeiden eri kunnostamisen ja muiden hyödyntämistoimintojen avulla. Jos niitä ei ole, maksu on suoritettava taksilla ja päättävät menetelmästä, jossa koko ympäristöön, jotka määrittävät johtoelinten.

Täten, jos vahinkojen lakia noudattaen, käyttäen vain ensisijainen keino siirtomaksujen, kun taas rikkominen kuuluu lainsäädännön laskemista aiheuttamien ympäristövahinkojen ilmansaasteiden tai muu toiminta toteutetaan noudattaen todellisten kustannusten tarpeelliseksi palauttaa ympäristöön.

Mitä tekniikoita käytetään?

Edullisesti useimmat nykyaikaisen tekniikan nykyisen standardin lähestymistavan määrän määrittämiseksi ympäristöhaittoja, joiden käyttö voi lopulta johtaa tarpeettomiin tai virheellisiä tuloksia. Huolimatta jatkuvasti kritiikkiä lähestymistapaa, johon laskemisesta välttää ympäristövahinkoja tai jokin muu, kaikki modernit tekniikat myös perustua pelkästään verokannalla.

Yksi tärkeimmistä suuntiin laskemiseksi ympäristövahinkoja kokoa voidaan kutsua vahingonkorvausten laskemista vesiympäristölle. On syytä huomata, että tähän mennessä laskemista käsite "ympäristövahinko" ja laskentaperusteet ympäristövahinkojen määräytyy useiden erikoistuneiden sääntely- ja oikeudenkäyntiasiakirjat.

Kaikki nykyaikaiset tekniikat ovat eri alueilla ja jotka on suunniteltu laskemaan vahinkoja ympäristön eri komponentteja. Samaan aikaan on olemassa useita monimutkaisia laskentamenetelmiä, joita käytetään suhteessa tietyn kohteen. On syytä huomata, että asiantuntijat ovat toistuvasti tehdyistä nykyisiä monimutkaisia menetelmiä, jotka määrittävät vahinko jo tehty, tai laskemista välttää ympäristövahinkoja seurauksena, joka on määritelty, että tähän mennessä ohjelmiston laskemiseksi ympäristövahinkoja ei riitä nykyisen lainsäädännön.

Mikä on ollut täytäntöönpanon puutteen?

On harkittava, muutamia esimerkkejä suojelua vesistöjen:

• laskettu väärin aiheuttamat ympäristöhaitat puuttuminen häiriöitä nykyisen lainsäädännön, koska tässä tapauksessa alle Art. 77 tarve perustuu hintoja ja menetelmät;
• laskettu väärin aiheuttamien vahinkojen vesiekosysteemeille ja eliöstön;
• määritelty virheellisesti aiheuttamia haittoja vesistöihin luonnonvarana, koska ne ovat lähde vesihuollon, virkistys ja kalastus.

Ohjelmisto käyttää momenttimenetelmällä määritelmää vahinkojen perustuu korvauksen periaatetta arvioinnin ja korjata koko tilavuuden menojen tarpeen selvittää haittaa, ja edelleen poistamalla sen syitä ja seurauksia. Näitä ovat erilaiset kustannukset tarvitaan kehittämiseen suunnittelu ja arvio dokumentointi, ja nämä kustannukset ovat tarpeen myöntää poistamiseksi rikkominen ja myöhemmin talteenotto tietyn objektin havaitut pitoisuudet ennen määrittämistä rikkomuksia.

Kuitenkin luetellut nykyisen Patenttivaatimuksen 6 mukainen menetelmä, itse asiassa, täysin poissa laskentakaavoissa. Tämän perusteella tekniikka on tavallinen sääntelymallia arvioita, mikä lopulta johtaa tuloksia, jotka eivät ole yhteydessä todellinen ympäristövaikutuksia esiintyy ekosysteemeissä sekä niiden yksittäisiä komponentteja ja erilaisia luonnonvaroja.

Väärä kustannusten laskemisessa

Maksaa tarpeen syiden poistamiseksi vahinkojen epäoikeudenmukaisesti mukana haittaa, koska ne eivät ole missään suhteessa arvostukseen aiheutuvat ympäristövaikutukset. Erityisesti on syytä huomata muutamia esimerkkejä ja tekniikoita.

Aiheutuva vahinko vastuuvapauden haitallisten aineiden

Tässä tapauksessa laskenta suoritetaan mukaisesti seuraavat ominaisuudet:

• massa päästöjen yritykselle;
• altistuminen intensiteetti näiden aineiden tiettyä kohdetta;
• vaaraluokkaa saasteiden Siinä tapauksessa niiden pitoisuus on yli 10 kertaa suurempi kuin tausta.

Tämän jälkeen laskettaessa ympäristövahinkojen saastuminen tehdään pohjalta kunnon objektin, minkälainen se on ja kuinka arvokas, ja sen mukaisesti joitakin muita muuttujia, kuten kausiluonteisuus, ja niin edelleen. D.

Tässä tapauksessa arvo tietyn esineen määräytyy läsnäolo sille kaikista harvinaisia kasveja, luonnon lääkkeiden resursseja tai kuuluvia tuotteita, joita erityiseen suojeluun.

Harm johtuvat onnettomuuksista

Usein tällainen tilanne syntyy silloin, kun johtuen tietty vika yrityksissä ympäristö on niin vaikea, että erilaisia epäorgaanisia ja orgaanisia aineita, kuten öljytuotteet, torjunta ja monet muut, jolloin ne voivat jopa päästä jäteveden tai viemäriveden.

Tällöin laskentamenetelmiä ympäristövahinkoja tarjota määritelmä mukaisesti aineen massa ulos onnettomuuden, ja aikaa, jolloin ei toimenpiteisiin poistaakseen saastumisen vuoksi. Jälleen, menetelmä tarjoaa lisää laskennan mukaisesti mintatilan, jotka ovat kärsineet vahinkoja, sen tyyppi ja arvo, sekä useita muita tekijöitä.

Aiheutuva vahinko vastuuvapauden kotitalouksien jätevesien eri alusten

Laskentamenetelmä välttää ympäristövahingoista ja on jo aiheuttanut vahinkoa liittyy sen määrittäminen vahingoista mukaisesti volyymin varastosäiliön keräämiseen tarvittavaa vesijohtoon tai aluksen tyylinen määrä pysyä sen ihmisiä tapahtuman aikana ja aika jatkuva oleskelu aluksen pois paikasta pysäköinti. Muita tekijöitä ovat täsmälleen samat kuin aiemmissa tapauksissa.

Harm koska saastuminen jätteiden tuotannon ja kulutuksen muodossa roskat

Se määräytyy kohteen alue, joka on saastunut jätettä. Jos tämä objekti on säiliö, niin pinta-ala määräytyy vedet, sekä pohja ja ranta kohteen tiedot saastunutta jätettä. Loput parametrit ovat samat: valtion esineen jälkeen vahingoittumatta, kausittaisuutta, tyyppi ja arvo esineen, mutta niihin on lisätty olla saastumisasteen jätteen tai mitä tahansa muuta jätettä.

Vahinko johtuu jätteeksi kulutuksen ja tuotannon jätteiden

Laskeminen ympäristövahinkoja, jonka esimerkki pohdimme tällä hetkellä tehdään noudattaen massan hylätyn irtojätteiden kulutusta ja tuotantoa. Lisäksi vahingot lasketaan tilan objektin vahingon seurauksena hänelle, sekä sen arvo ja tyyppi.

Harm koska eri liittyvistä töistä muutos maiseman

Laskelmat ympäristövahinkojen tuotannossa, tässä tapauksessa tapahtuu seurauksena kiintoaineen, jonka luovuttamisen johtuu kaivos- tai mineraalien etsintään, johtamiseen ruoppaus- tai muuta työtä muutokseen liittyvistä maiseman, rannat, sekä rikkoo käyttöehtoja alueelle ilman saatavuus tämän luvista. Myös laskenta suoritetaan siinä tapauksessa, että mitään tärkeitä rakenteita tuhoutui onnettomuudessa.

Jos tilanne tapahtuu vesistöön, tässä tapauksessa massa aineiden mukaisesti määritetty keskimääräinen pituus, syvyys ja leveys leviämisen alueella, sekä keski- ja tausta tiheys. Muita tekijöitä: valtion esineen kuluttua kontaminaatiosta, tyyppi ja arvo esineen läsnäolo korkean veden tai tulva, kausittaisuutta.

Aiheuttamia vahinkoja osittainen tai täydellinen ehtyminen luonnollisesta lähteestä

Tämä laskenta suoritetaan, jos vahinko johtui rikkoo käyttöehdot tämän luonnonvaran tai toteutetaan ilman asiaan liittyvät asiakirjat, jonka avulla on mahdollista käyttää näitä resursseja. Ottaen huomioon mitä kustannukset sisältyvät laskettaessa ympäristövahinkoja ei allokoida tarvittavia resursseja palauttaa lähteen ja estää sen täydellisen ehtyminen. Esimerkiksi, jos veden lähde, tässä tapauksessa edellyttää, että kaksinkertainen määrä vettä, joka on poistettu.

Otetaan huomioon myös maksutahdista, joka riippuu suoraan lähteestä kuuluvat tiettyyn alueeseen. Lisäksi laskettaessa ilmoitetun mintatilan seurauksena saastumista, tyypin kohteen, samoin kuin mitä se on pinnalla tai maan alla.

Haittaa sen vuoksi kaivos

Jälleen laskenta suoritetaan siinä tapauksessa, että vahinko on aiheutunut tuotantoprosessiin resurssien edellytysten vastaisesti nykyisen lainsäädännön käyttää tätä resurssien lähde, tai ilman tarvittavia asiakirjoja, jotta sen käyttöä. Tässä tapauksessa vahinko määräytyy painon kaivos-, tyyppi ja arvo esineen sekä sen tilan johdosta tämän saastumisen. Samoin käynnissä ja laskennassa välttää ympäristövahinkoja, jonka esimerkki harkitsemme.