Kirjallisuuskriitikkoa - kuka on tämä? Venäjän kritiikki

Kirjallisuuden kritiikki on alue luovuuden partaalla taiteen (eli fiktio) ja tiedettä se (kirjallisuuden kritiikkiä). Jotka ovat asiantuntijoita siinä? Arvostelijat - nämä ovat ihmisiä, jotka ovat mukana arvioinnissa ja tulkinta teosten näkökulmasta nykyaikaa (mukaan lukien näkökulmasta puristamista ongelmia henkisen ja sosiaalisen elämän), samoin kuin heidän henkilökohtaiset näkemykset, väitellä ja paljastaa luovia periaatteita eri kirjallisuuden liikkeet, on on kirjallisuuden prosessiin aktiivisesti vaikuttaa sekä vaikuttavat suoraan muodostumista tietyn sosiaalisen tietoisuuden. Ne perustuvat historiaan ja teorian kirjallisuutta, estetiikkaa ja filosofiaa.

Kirjallisuuden kritiikki on usein poliittinen ja ajankohtainen journalistinen luonne, kudottu journalismin. On läheinen suhde sen liittyvä teoria: valtiotiede, historia, tekstikritiikin, kielitiede, kirjallisuusluettelo.

Venäjän kritiikki

Kriitikko Belinsky kirjoitti, että jokainen aikakausi maamme kirjallisuutta oli itsestään tajunnan, joka on ilmaistu kritiikkiä.

On vaikea olla eri mieltä tämän väitteen. Venäjän kritiikkiä - ainutlaatuisena ja silmiinpistävä ilmiö, kuten klassisen venäläisen kirjallisuuden. On huomattava. Eri kirjoittajat (kriitikko Belinsky, esimerkiksi) huomautti monta kertaa, että hän, joka luonteeltaan synteettinen, ollut suuri rooli maamme julkiseen elämään. Muistakaamme kuuluisin kirjailijoita, jotka ovat antautuneet tutkimuksen klassikoita. Venäjän kriitikot - on DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky ja monet muut, artikkeli jossa ei ainoastaan syvällisen teoksista, mutta myös niiden taide-ideoita, kuvia. He yrittivät nähdä kuvan tärkeimmistä taiteellisen sosiaalisia ja moraalisia ongelmia tuolloin, eikä vain kaapata toisinaan myös tarjota omia ratkaisuja.

Arvo arvostelun

Kirjoittamat artikkelit Venäjän kriitikot, ja nyt edelleen suuri vaikutus moraalisia ja hengellistä elämää yhteiskunnassa. He eivät vahingossa jo pitkään kuuluneet pakollisen ohjelman kouluopetuksen maassamme. Kuitenkin opetukset kirjallisuuden useita vuosikymmeniä opiskelijoille tutustuu lähinnä kriittistä artikkelia radikaalin orientaatio. Arvostelijat tätä suuntausta - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinsky ym. Tällöin töitä näiden kirjoittajien koetaan usein lähteenä lainauksia, jotka ovat avokätisesti "koristeltu" opiskelijoiden esseitä.

stereotypioita

Tämä lähestymistapa tutkimuksen klassikoita muodostunut taiteellinen käsitys stereotypioita, paljon köyhdyttää ja yksinkertaistaa kokonaiskuva kehityksen venäläisen kirjallisuuden, on erilainen, ensinnäkin, kovaa esteettisiä ja ideologisia kiistoja.

Vasta äskettäin, kiitos syntyminen useita perusteellisia tutkimuksia, venäläinen näkemys kritiikin ja kirjallisuus on tullut monipuolinen ja runsas. Julkaistiin artikkeli NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (ks. Nikolai Mihailovitš muotokuvan maalannut Tropinin, alla) ja muut merkittävät kirjailijat maamme.

Piirteitä kirjallisuuden kritiikkiä

Kirjallisuus - taidetta sanan, joka sisältyy taideteoksen, ja puheessaan kirjallisuuskritiikkiin. Siksi Venäjän kriitikko, kuten muutkin, aina vähän ja kirjailija, ja taiteilija. Artikkelin kirjoittanut lahjakkuutta, sisältää välttämättä tehokas yhdistelmä erilaisia moraalisia ja filosofisia pohdintoja tekijän syvä ja hienovarainen havaintoja haltuunsa taiteellinen tekstiä. Hyvin vähän hyötyä tutkimus antaa kriittisen artikkelin, jos pidetään eräänlaisena dogmi, sen keskeiset säännökset. kaikki kertoi tämän kirjoittaja on tärkeää älyllisesti ja emotionaalisesti elää lukija asteen määrittämiseksi todisteita väitteiden ne, ajatella logiikkaa ajatuksen. Kritiikki työt - ole ainoa asia.

Oma visio kritiikkiä

Arvostelijat - nämä ovat ihmisiä, jotka paljastavat oman vision kirjailija, tarjoavat omia ainutlaatuisia tulkinta työstä. Artikkeli aiheuttaa usein uudelleen tulkitsevat taiteellista kuvaa, tai se voi olla kritiikkiä kirjan. Joidenkin arvioiden ja harkintaan voi taitavasti kirjoitettu työtä hyödynnetään todellinen löytö lukijalle, mutta jokin näyttää meille kyseenalainen tai väärin. Erityisen mielenkiintoista vertailua työn eri kirjoittajat, tai yksi teoksia eri näkökulmista. Kirjallisuuskritiikkiin aina antaa meille runsaasti materiaalia ajattelemisen aihetta.

Rikkaus Venäjän kirjallisuuden kritiikkiä

Voimme esimerkiksi katsoa työssä Pushkina Aleksandra Sergeevicha VV silmät Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky ja IV Kireyevski, tutustua matkalla koettu eri Gogol aikalaiset runossaan "Dead Souls" (kriitikot VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), toisella puoliskolla 19. vuosisadan arvioitu sankareita "Voi mistä Wit "Griboyedov. On hyvin mielenkiintoista verrata käsitys romaanin "Oblomov" Goncharova kanssa, miten hän tulkitsi DS Merezhkovsky ja DI Pisarev. viimeinen muotokuva on esitetty alla.

Artikkeleita omistettu teoksia LN Tolstoi

Esimerkiksi erittäin mielenkiintoinen kirjallisuuskritiikkiin omistettu työn LN Tolstoi. Kyky näyttää "puhtautta moraalista", "dialektiikka sielun" sankari toimii ominaispiirre Tolstoin lahjakkuutta, yksi ensimmäisistä avattiin ja merkitty NG Chernyshevsky hänen artikkeleita. Puhuessaan työstä NN Strahovin omistettu "Sota ja rauha", voimme sanoa täysin oikeassa: on olemassa muutamia teoksia kotimaan kirjallisuuden kritiikkiä, jotka voidaan laittaa hänen vieressään syvyys tunkeutuminen tekijän tarkoitus, mukaan yksityiskohtia ja tarkkuutta havainto.

Venäjän kritiikki 1900-luvulla

On huomionarvoista, että tulos on usein terävä keskustelu ja haastavia tehtäviä Venäjän kritiikkiä on sitoutunut jo 20-luvulla "palata" on Pushkin venäläiseen kulttuuriin, sen yksinkertaisuus ja harmonia. VV Rozanov, julistaen välttämättömyys tämän, hän kirjoitti, että mieli Alexander estää henkilöä kaikista tyhmä, hänen anteliaisuutta - kaikista mautonta.

Vuonna 1920-luvun puolivälissä, on uusi kulttuurin tilkka. Nuoren valtion sisällissodan jälkeen saa lopulta mahdollisuus käsitellä vakavasti kulttuuriin. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla 20. vuosisadan kirjallisuuskritiikkiin hallitsee muodollinen koulu. Sen tärkein edustajat - Shklovsky, Tynyanov ja Eichenbaum. Formalists hylkääminen perinteisiä toimintoja, jotka suorittavat kritiikki - yhteiskunnallis-poliittisia, moraalisia, didaktisiin - vaati ajatusta riippumattomuuden kirjallisuutta yhteiskunnan kehitykseen. Näin he ovat menneet vastaan vallinneisiin marxilaisen ideologian. Siksi muodollinen kritiikki vähitellen päättyi. Seuraavina vuosina päätös oli sosialistinen realismi. Kritiikkiä tulee käsissä valtion rankaiseva työkalu. Hänet seurataan ja lähetetään suoraan osapuolelle. Kaikissa aikakauslehtien ja sanomalehtien olivat osastojen ja kritiikkiä sarakkeeseen.

Tänään, tietenkin, tilanne on muuttunut radikaalisti.