Kiinteistövero uudistus ja kiinteistövero

Tällä hetkellä keskustelu on kysymys siitä, miten laskea kiinteistöveron. Maksumenettelyyn veron omaisuutta on piirre, jonka avulla se erottuu muista maksuista talousarvioon. Tämä ero näkyy epäsuhta kohde verojen ja maksujen lähde.

Näin ollen voimassa olevan lainsäädännön veroteta toimii jäännösarvo rakennukset ja tilat yrityksen, mutta kiinteistövero maksetaan voitoista yhtiön katsauskauden aikana. Tämä itse asiassa johtaa siihen, että jotkut yritykset korkea tuotto, maksaa veroa kiinteistö ei uhkaa olla (tulla) tappiota. Ottaa jopa suuri määrä kalliita rakennuksia, yksi liiketoimintayksikkö ansainnut tarpeeksi tuloja maksaa pois sen maksamisesta ja vielä ilmaiseksi ja maksaa veroa kiinteistö on tullut (jäljellä) kannattamatonta. Tämä ilmenee negatiivista vaikutusta kiinteistövero voittomarginaali, joka on tehty johdon maksamisen jälkeen. Joskus se on tekijä tappiollisten yritysten.

Vakioarvossa voiton katsauskauden, suurempi vaikutus parametrit voiton, joka jää on arvonmuutosta kiinteistöveron kuin tulovero. Arvo tuloveroa riippuu tulokseen katsauskauden. Koska tässä tapauksessa se on vakio, niin arvo tämä vero ei muutu, ja näin vaikuttaa voitto pysyi käytössä. Tässä tapauksessa on suositeltavaa soveltaa yhtenäistä vero kiinteistöjen. Kun kyseessä on kasvava jäännösarvo kohteen arvo kiinteistön veronkorotus, eli se muodostaa uuden veron kiinteistöjen joka pienentää jäljellä voittoa. Perusteella edellä, parantaa kiinteistöveroa ehdotetaan korvaa vanhan, perustavanlaatuisesti uusi laskentamenetelmä kiinteistöveron, mikä merkitsee käyttö joustavaan verokantoja. Se perustuu periaatteeseen voiton ja riittävyyttä katsauskaudella.

Käytännössä on suositeltavaa vähentää kiinteistöveroprosenttia ja suurennettuna jäännösarvo suhteessa tulokseen katsauskauden. Tämä seikka vaikuttaa poistot kiinteistöjen. Meidän on kuitenkin muistettava, että menetelmä on nopeutetut poistot ensimmäisinä vuosina yhä poistoja ja siten tuotantokustannuksia. Kannattamaton järjestö varaa tämä ei onnistu. Tällaisille organisaatiot käyttävät tuottava menetelmä on parempi. Tämä antaa niille mahdollisuuden hallita kustannuksia, erityisesti ilman vakaata kapasiteetin käyttöaste. Epälineaarinen samaa menetelmää sopii paremmin voittoa tekevien yritysten, jotka ovat kuitenkin lyhyitä resurssien laajentamiseen käyttöomaisuuteen.

Uusi tekniikka mahdollistaa paitsi varmistaa, että julkisen talouden toimintaa vero kiinteistöjen, mutta myös haastava, mikä on erityisen tärkeää olosuhteissa täytäntöönpanon kestävän kehityksen strategioiden ja parantaa nykyistä talouden rakenteeseen.

taloudellinen yksikkö Strategialla olisi pyrittävä maksimoimaan kiinteistön arvoa. Yhteydessä kehitysmaiden kriisiin taipumuksia organisaatioiden tulisi tarkistaa sisällön poistopolitiikka, jota nykyään pidetään suosituin lineaarisesti. Pohjalta poistot politiikan tulisi perustua tavoitteiden organisaation tietyssä vaiheessa sen taloudellista toimintaa.