Kevyin virustorjuntaohjelmisto tietokoneeseen ja kannettavaan

On sanomattakin selvää, että tässä iässä tietokoneistetun tietosuojan tai kokonaisia järjestelmiä viruksilta tarvitaan kiireesti. Toisin sanoen, minkä tahansa tietokoneen, lisäksi sisäänrakennettuja työkaluja järjestelmän pitäisi olla ainakin jonkin verran enemmän tai vähemmän toiminnallisia antivirus. Tarkastellaan kevyin virustorjuntaohjelman ja testitulokset määrittää, mikä on sopiva tänään suojelemiseksi paras.

Turvallisuus - First!

Mitä virustorjuntaohjelma, tänään voit löytää vaihtoehtoja ei kymmeniä vaan satoja. Tietenkin ne kaikki pohtimaan ei toimi, varsinkin kannalta toiminnallisuus, ne eivät ole yhtä suuria toisiinsa täydellisesti.

Siksi keskitymme joitakin tunnetuimpia ohjelmistotuotteita. Ehkä vertailutulokset ja neuvoo joku mitä kevyin virustorjunta XP tai palvelimen Windows. Aluksi, että sama "ekspishka", vaikka se on edelleen hyvin suosittu ja kysynnän järjestelmässä on kuitenkin toivottoman vanhentunut. Kuitenkin se tarjoaa ratkaisun.

Kevyin virustorjuntaohjelmisto: perusasioita testaus

Tietenkään ei jokainen ihminen on jatkuvasti tietokoneen kanssa, on varaa ostaa uudenaikaisin kokoonpanon kanssa tehokas monen ytimen prosessori siru, enemmän muistia, moderni näytönohjain jne. D. Joten mitä testit osoittavat on kevyin virustorjunta PC keskinkertainen kokoonpano. Perustana otamme Pentium 4, 1 Gt RAM ja 80 gigatavun kiintolevylle. Luulen, testaamiseen se on juuri oikea.

Mitä Päätestauksen harkita parametrien useiden riippumattomien laboratorioiden. Niistä testit seuraavasti:

• rinnakkain työtä vaativiin sovelluksiin;
• ladata tietoja Internetistä;
• uhkia vaarallisista verkkosivuista;
• nopeuttaa tai siirtää tiedot kiintolevyltä;
• Toimivat taustalla.

Kaspersky Internet Security

Joten, meillä on yksi kuuluisimmista anti-virus paketteja tänään. Monet ihmiset voivat vastustaa. Miksi se tarpeen sisällyttää luetteloon ohjelmiston, "Kaspersky Lab"? Se seikka, että toisin kuin kaikki muut antivirus paketteja, tämä ohjelma on vähemmän vaativa järjestelmän resursseja.

Testitulokset edellä kokoonpano, mutta ei täydellinen, mutta se näyttää varsin lupaavalta. Se koskee pääasiassa tunnistaa mahdolliset uhat käytettäessä Internetiä tai asentaa mitään ohjelmia. Kuitenkin yhdessä tämän on myös selkeästi haittoja. Esimerkiksi lisää merkittävästi latausaikaa järjestelmän, kuluttua sen aloittamisesta tehdään tarpeeksi kauan yhteyden kautta Wi-Fi-yhteys tiedostojen lataamiseen käytetään samaa torrent client ollaan tallennetaan levylle on tarpeeksi suuri. Tämä johtuu testata sisältöä reaaliajassa. Muuten, "Kaspersky" - yhtenä pakettina, joka on aika kaatuu.

Kun hän käyttää kiintolevyn (kopioida tiedostoja) tuntui selvä hidastuminen työssä. Ei ole kriittinen, mutta se on edelleen olemassa. Ja kun alkaa Photoshop paketin, niin yleisesti, jarrujärjestelmä alkaa tosissaan (virustorjunta itse kuluttaa liikaa muistia). Niin sanoa, että tämä on kevyin virustorjunta kannettavaan tai kiinteään päätelaitteeseen, kieli ei käänny. On periaatteessa voidaan käyttää, jos et toimi painava sovelluksia samanaikaisesti. Mutta puolustus, hän on johdossa, vaikka kuormituksen kasvu järjestelmän resursseja.

ESET Smart Security

Toinen merkittävä toimija markkinoilla virustorjuntaohjelmisto - Smart Security paketin yrityksen ESET. Nykyisin saatavilla kahdeksas versio ohjelmasta.

Periaatteessa tämä sovelluksen käyttäytyminen muistuttaa hieman "Kaspersky". järjestelmän kuormitus on lisääntynyt, lisäksi alustavassa tarkastelussa käynnistyksen komponenttien kestää riittävän pitkään (erityisesti voimakkaasti havaittavissa Windows XP). Protection kokonaisuutena menestyi hyvin, vaikka toiminto "Varkaudenestolaitteisiin". Siirtyessään HDD viive ei ilmene nopeus Internet-yhteys on myös ole ongelma, mutta lanseeraamalla Skype-sovellus lataa suoritetaan pitkään. Kuitenkin, jos tarkastellaan näyttöä käytettyjä resursseja, voidaan nähdä, että kuorma ei ole niin suuri kuin se saattaa vaikuttaa aluksi. Se saavuttaa suurimman huippunsa vasta virustunnistepäivitykset ja alkuperäisen skannauksen. Käytä sekin voi ja sen pitäisi olla, mutta kaikkein ketterä se ei voi nimetä, mutta verrattuna "Kaspersky" on taivaan ja maan.

Tohtori Web Security Space

Nyt vielä toinen tunnettu paketti, jota pidetään yhtenä parhaista tavoista suojella tietokonejärjestelmiä.

Mitä tulokset osoittavat? Ensinnäkin, kun asennusohjelma kehottaa asentamaan oman palomuurin, mitä tehdä missään tapauksessa ei ole tarpeen, sillä voi syntyä myös ristiriidassa Windowsin perheen palomuuri ja merkittävä kasvu järjestelmän kuormitusta. Käynnistä järjestelmä tarpeeksi nopeasti (jos uskot raportin, noin 60-65 sekuntia), mutta itse asiassa kokonaan pysäytetty käyttää kiintolevyä aika kuluu paljon. Samanaikaisesti Photoshop työtä lähes mahdotonta, Wi-Fi-verkkoon, kun kytket ajatella hieman tavallista pidempään, mutta kaikki muu - luvut ovat melko korkeat.

Nyt harmi. Kuten kävi ilmi, ohjelma joskus spontaanisti aktivoi jotain piilotettu täysi tarkistus. Kun kuormitus CPU voidaan korottaa 50%. Kuitenkin tämä tapahtuu vain käytettäessä standardin oletusasetukset. Jos poistat kaikki tarpeettomat, voit saada laadukkaita suoja.

Avira Antivirus Pro

Avira tekee melko hyvän vaikutelman. Periaatteessa jonka suorituskyky antivirus on jossain keskellä luettelon. Hänen ainoa ongelma - aloita vaativia sovelluksia. Photoshop on liikaa ei ilmenny, mutta tässä on joitakin virtuaalikoneiden vierailevia (lapsi) käyttöjärjestelmien kieltäytyä työstä (ainakin silloin, kun aloitin).

Yleisesti voidaan sanoa, että tämä on todella helpoin virustorjunta heikko tietokoneen, mutta luotettava suojaus voidaan käyttää (erityisesti hitaammilla koneilla ei todennäköisesti joku laittaa virtuaalikone). Kuvaamaan sitä lyhyesti, Mighty hyvä mukiinmenevä.

Avast Internet Security

Mitä tulee tämän ohjelmiston, lähes kaikki indikaattorit, hän teki korkeimmat pisteet, vaikka joitakin virheitä nähty tunnistamaan mahdollisia uhkia.

Mutta kun alkaa Photoshop tai saatavuuden Winchester valvontajärjestelmä kuormituksella esitetty ennennäkemättömän tuloksen. Esimerkiksi muistin kulutusta aktiivisessa tilassa on vain 80-100 megatavua! Ainoa negatiivinen - liiallinen talkativeness ohjelma. Kyllä, kyllä! On puhelias, sillä oletusasetukset käytössä ääni käyttövalmiina. Kuitenkaan mitään työmäärä sammuttaa sen.

Microsoft Security Essentials

Lopuksi, kotoisin hengentuote Microsoft. Mikä näkyy testeissä, se on myös pakollista olla edustettuna luetteloon "kevyin virustorjuntaohjelma." Koska meillä on yleisimpiä ovat edelleen Windows-järjestelmän, heille se sopii lähes täydellisesti, sillä kuka, jos ei tekijöiltä tämän käyttöjärjestelmiä, tietää tarkalleen, mitä tietoturva-aukkoja heillä. Lisäksi käytettäessä tämä paketti eliminoi konfliktit palomuurin.

Kaikkien muiden indikaattoreiden tulos on tyydyttävä, paitsi liikaa kuormitusta järjestelmään kun päästä kiintolevylle. Joskus vääriä positiivisia voi ilmetä, kun asennat kolmannen osapuolen ohjelmia, koska jotkut niistä yrittävät tehdä tarvittavat muutokset järjestelmään tiedostoja.

Mikä on kevyin antivirus?

Mitä he sanovat testitulokset, jotka esiteltiin kevyin virustorjuntaohjelma? Parhaan kokonaistuloksen osoittaa Avast. Ensimmäinen on lähes mitään järjestelmän kuormitusta, vaikka työskenneltäessä raskas-ohjelmia. suojausjärjestelmä, tietenkään ei ole täydellinen, vaan heikko koneita tai kokoonpanoja perustuu Windows XP, mielestäni se on ihanteellinen. Lisäksi, jos et ota huomioon tekniset näkökohdat, voimme sanoa, että Avast - se on kevyin ilmainen virustorjunta. Mutta suurin osa ohjelmista sinun täytyy joko ostaa tai jatkuvasti aktivoidaan vaikka käytettäisiin shareware-versio.

Toisaalta, nyt ei ole ohjelmaa, joka täyttäisi korkeat vaatimukset turvallisuuden, ja tässäkin tapauksessa, ja ei toimiteta järjestelmän. Ja tietenkin, ei pidetä muita tunnettuja anti-virus, kuten Bitdefender ja ohjelmistotuotteet perustuvat sen vuoksi, että hyvin anti-virus on liian ahne, ja sen muutokset, kuten 360 turvallisuus, mutta toimivat melko nopeasti, mutta eivät tarjoa asianmukaista suojelun tasoa, mutta usein myös antaa vääriä hälytyksiä. Kuitenkin mitä hyötyä on kysymys puhtaasti henkilökohtainen.