Ja ominaisuudet mielivallan. Antiikin itämainen hirmuvaltaa. Hirmuvaltaa - se on ...

Sana "Demokratia" huulilla monia, mutta ihmiset eivät useinkaan tiedä tarkkaa sanan ja käyttää sitä oikein ja täydellisesti. Alla selitämme mitä despotismia tulkinnan tämän sanan eri lähteistä, ja mitkä ovat sen ominaisuudet.

Hirmuvaltaa - mitä tämä on?

Aloitetaan yleisintä määritelmää sanalle. Joten hirmuvaltaa - erityinen muoto valtio, jossa kaikki valta kuuluu yksinomaan hallitsija. Tällainen voima ei ole säännelty lailla, monarkia on yleensä perinnöllinen ja hallitsija sääntöjä vedoten armeijan hallintokoneiston.

Useimmiten despotismi tapasi koska valtiomuoto antiikin imperiumit. Esimerkiksi Egyptissä, Assyria, Persia, Babylonia, Kiina, Intia. Luonnollisesti tässä tapauksessa sana despootti oli laki ja ei keskusteltu. Se oli mielivaltaa otettu kaikkein typerä ja verinen lakeja. Tämä ei ole yllättävää, sillä hallitsija henkilön ihannoi. Hyvä esimerkki tästä - egyptiläiset. Jopa kuoleman jälkeen farao oli Jumalan vertainen, ja hän maksoi kunnianosoitus sopiva arvosanoin. Huolimatta siitä, että voima despootti oli oikeudellisesti rajaton, de facto, kaikki oli väärässä. Toimintaan despootti oli rajallinen, ja usein etujen varjoon kapean ympyrän aateloitiin. Siten hirmuvaltaa - kätevä muoto hallituksen eliittien ja usein rinnalla harvainvallan.

Mieti käsite "vanha itämainen despotismiin"

Käsite Oriental despotismin menee jopa Herodotoksen - isä historiaa. Hän kuvaili tilannetta, jossa vallanpitäjät eivät ole pelkästään suljettuja kirkot, suuret ja pienet, mutta myös pakotti ihmisiä rakentamaan itselleen valtava, majesteettinen hautoja ja hautoja. Käsite antiikin itämainen despotismin oli tiettyjä ominaisuuksia. Siten valtion päämies, välittäjänä tuomioistuimen ja henkilöitymä universaalin lain oli itsevaltainen hallitsija. Hän palvottiin, ihannoi häntä, hän vihasi ja pelkäsi. Hallitusmuotokysymys oli tietenkin monarkisti, ja valta oli perinnöllinen. Mutta despootti voinut hallita ilman tukea voimakas haarautunut hallintokoneiston. Hänet hallitsemiseksi tarvitaan erilaisia yhteiskunnalle tehokkaasti, joka on jo muodostunut eri kerrokseen, puhumattakaan täysin muodostuneita omaisuuden eriarvoisuutta. Lisäksi jopa muinoin Itä yhteiskunnan muotoutui ja osti ominaisuuksia, jotka voidaan jäljittää vielä nykyäänkin. Esimerkiksi se on eriytetty, ja jokainen sosiaalinen kerrostuma ei vain ollut heidän paikkansa hierarkiassa, mutta myös huomattava, sen organisaation, oikeudet ja velvollisuudet. Se on tältä pohjalta voi muotoutua ja kukkivat väkivaltainen väri alkuja mielivaltaa antiikin idässä.

Hierarkia antiikin Itä yhteiskunnissa

Puhuessaan yhteiskunnan antiikin idässä, emme voi jättää huomiotta tällaista sosiaalisena ilmiönä orjiksi. Useimmiten se oli ns kotiorjuuden, kun orja oli omaisuutta valtava perhe. Lisäksi orjia vaivalloinen temppelissä monimutkainen rakenne, aloilla. Josta tuli orja?

Periaatteessa orja voi olla kuka tahansa. Useimmiten tämä sosiaalinen kerrostuma täydennetään vankeja. Mutta se myös tapahtuu, että orja voisi tulla vapaa mies. Tämä velka orjuus. Enemmän ja enemmän tulossa yhteisö, mitä suurempi määrä Hankitun velan orjuutta. Jos puhumme orjuudesta yleensä Egyptissä ja Kiinassa vaihteessa 2-3 vuosisatoja, jopa luoda markkinat, joilla orjia myydään vain joka makuun. Servant oli varaa ostaa edes paimen, puutarhuri tai käsityöläisen keskinkertainen. Se on myös osa ominaisuuksia despotismin. Kaikki tämä viittaa siihen valtavan mittakaavan orjakaupan.

Ominaispiirteet Oriental despotismiin

Ensinnäkin se on uskonnollinen sisältö vallan itsevaltainen hallitsija. Monarch alle hirmuvaltaa tuntuu elvytetty Jumala, inkarnaatio. Niinpä hänen voima annetaan mikään muu kuin Kaikkivaltiaan itse, ja siellä oli ehdoton.

Hallitsija pidettiin ainoana tuomari mitta laillisuuden teosta. Tämä kertoo kaiken: alkaen suhde hallitsija titteliään. Tällainen muotoilu ongelma vallan oli yhdistää yhteiskunnassa. Ja se yhdisti. Loppujen lopuksi, jos virta annetaan hallitsija uudelleen, jos se annettiin hänelle Jumalan, toisin kuin kuvernööri on yksinkertaisesti hyödytön. Se on typerää, koska jumalallinen voima määritelmän mukaan viisas ja sen tarkoituksena on yleisen edun mukaista. Siksi valtaa despootti ja pidetään, ihmiset ovat yksinkertaisesti uskalla mennä vastoin hänen sääntö. Varsinkin kun hän pidettiin mikään muu kuin ylipappi tai pään koko papin hierarkiaa. Tutkia muita ominaispiirteitä despotismin.

Tehtävät despootti päänä papin hierarkian,

Hänellä oli täysi oikeus suorittaa kaikki uskonnolliset seremoniat liittyvät syntymän ja hedelmällisyyden aikana. Joissakin tapauksissa hallitsija voisi jopa poistaa palvonta vanhan jumalat ja perustamalla kokonaan uusi uskonto (kuten tapahtui Egyptissä).

Mutta mitä missään tapauksessa olisi pitänyt tehdä hallitseva monarkki - on osallistua rituaaleihin liittyvä kuolema. Tämä johtui osittain siitä, että jumalallinen voima voisi tehdä vain hyviä, vain voittaa, mutta ei kylvää kuolemaa ja surua. Lisäksi joskus hallitsijat esittelivät omat kultti. Tämä loi vaikutelman eheys, pyhyyttä hallitsijan ruumiin. Siksi yritys voidaan rinnastaa jumalanpilkkaa, puheet Jumalaa vastaan (tai jumalien) ja rangaistiin vakavimmin. Esimerkiksi epäonninen tappaja voitaisiin toteuttaa, karkottaa, ja vastaavat. Mutta kaikki ei ollut niin sujuvaa.

Kultainen häkki itsevaltias

Despotismin ei ole immuniteettia. Hallitsija asui kultainen häkki, kuten on yhdistetty monia rajoituksia. Esimerkiksi hänen elämänsä oli tiukasti säänneltyä palatsi etiketti, yleissopimukset ja ennakkoluuloja. Usein tämä kaikki tapahtuu suojellakseen pyhä hallitsija. Joskus jopa tapetaan kuvernööri voi yksinkertaisesti olla koska mukaan astrologi, hänen elinaikanaan maan päällä on vanhentunut. Ei ole tarpeen selittää, miksi tuomioistuimet ovat aina olleet taikuri-tietäjä. Tahansa hallitsija oli kiinnostunut siitä, miten voidaan maksimoida astrologi pidentää sen käyttöikää. Tämän seurauksena se on astrologit rooliin "harmaan kardinaalit", kuten riippuvainen niistä, paradoksaalisesti elämän puoliksi jumalallinen hallitsija.

Kosketamme ominaisuuksista vallan despoottisen monarkin

Hänen asemansa ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, tunnistamisen hallitsija ja valtion itse. Se vain ottaa paikkansa joukossa muut pakolliset toimielimiin. Ja silti hänen voimansa ei ollut niin rajaton. Esimerkiksi kuvernööri esitti joukon lakeja ja sääntöjä aikaisemmin. Kyllä, kuvernööri loisi uusia sääntöjä elämän, myöntävä lait ja asetukset, mutta samaan aikaan, nämä lait ovat olleet joitakin rajoituksia.

Erityisesti niitä ei saa olla ristiriidassa perustekijät yhteiskunnassa. Erinomainen esimerkki tästä voi olla Intiassa. Vaikka kuvernööri ja se voisi antaa mitään asetuksia, ne eivät mitenkään liity rikkomuksia kastijärjestelmää ja elämäntapa ihmisiä, liittyvät kysymykset uskoon. Varsin mielenkiintoinen on kysymys siitä, kuka päättää, vastaa lain tahdon jumalten tai rikkoa sitä. Jopa Babylon säätäneet lakeja pitäisi olla ristiriidassa perinteisen periaatteiden oikeusvaltiota. Edes ensimmäinen koodi lakien luotiin yritetään suojella perinteisiä tilaukset uusilta tuhoisaa ilmiöitä yhteiskunnassa.

Voisin arvioida itsevaltias?

Lisäksi despootti voima ei liity laillisia oikeuksia. Hän oli oletus välittäjänä oikeuteen. Hän voisi anteeksi rikoksentekijä tai rangaista häntä jostain syystä. Joskus on eräänlainen kuninkaallisen oikeudenmukaisuus, esimerkiksi edustaja tällaisen tuomioistuimen Salomo. Siten hirmuvaltaa - ei useinkaan ole, mitä tarkoitetaan sanalla ihmisiä.