Edward Radzinsky: kirjailijat, ohjelmat, näytelmät ja kirjoittajan biografia

Kirjailija tai historioitsija? Tutkija tai mystifioija? Edvard Radzinsky valitsi kirjoittansa kirjoistaan tyylin, joka kertoi erinomaisen Alexander Dumasin tunnetuksi historiallisen kerronnan tyyliksi. Kuitenkin, toisin kuin Radzinsky, Dumas ei koskaan väittänyt kronikaattorin tarkkuutta. Hän loi yksinomaan taiteellisia teoksia, vaikka hän sijoitti niihin reilusti tulkinnan merkittävien historiallisten tapahtumien syistä. Ja Edward Radzinskyn kirjoissa on runsaasti historiallisia asiakirjoja, joita kirjoittaja pani pölyisistä arkistoista ja varastoista.

Mikä tämä on? Todellinen tarina, joka on kuvattu elävällä kielellä? Tai vain onnistunut lajityyppi, joka tuo merkittäviä tuloja? Riippumatta siitä, mitä se oli, kukaan ei kiistä sitä, että kirjoittajan historiallisen persoonallisen kynän alla, joka yleisen opetussuunnitelman ansiosta pysyi muistiin parhaimmillaankin kokoelman useista kuivista päivämääristä ja tapahtumista, hankkii lihaa ja verta ja vetäisi lukijan todellisten intohimoiden Ja saavutukset.

Tulossa kirjailija

Edward Radzinsky syntyi vuonna 1936. Lapsuuden aikaan Stalinin tukahduttamisen lämpö laski . Tuleva kirjailija oli 17-vuotias, kun suuri johtaja kuoli. Tuolloin Edward oli jo kypsä nuori, joka pystyi ymmärtämään ja analysoimaan, mitä hänen ympärillään tapahtui. Erityisesti siitä lähtien, kun hän asui Moskovassa, ja hänet kasvatettiin näytelmäkirjailijan perheessä, ja siksi hän alkoi varhaisimmista vuosista lähtien ympäriinsä julkisen elämän keskusta.

Pian nuori mies tulee Moskovan historialliseen arkistoon. Todennäköisesti, jopa tuolloin, tuntematon jano tietämyksen tapahtumien pitkän päivän alkoi ilmentää, joka kuluttaa suosittu kirjoittaja tähän päivään. Monta tuntia tuntemattoman opiskelijan pölyisessä arkistossa.

Erityisesti hänet vangittiin Joseph Vissarionovichin tarinoista. Tämän jälkeen koko vuosikymmenen ajan Radzinsky Edward ("Stalin" - romaani, jonka mukaan kirjoittaja itse, hän ajatteli koko elämässään) täydentää hänen elämänsä elämää.

Kuitenkin historialliset kerrokset, joita kirjoittaja herättää, eivät millään tavoin rajoitu yhteen tai kahteen vuosisataan. Se ei ole sidottu mihinkään maantieteelliseen alueeseen. Edward Radzinskyn kirjat voivat ottaa lukijan sekä Napoleon Bonaparten kampanjoiden aikana että Mozartin konsertissa ja Nikolai II: n hallintopallioiden pimeissä kujissä.

Varhainen ura

Kirjoittaja Edward Radzinsky, jonka elämäkerta kirjallisuuden näkökulmasta alkaa kynän läpimurto draamassa, kirjoitti ensimmäisen näytelmänsä vuonna 1958. Hänellä oli menestys. Leikki oli omistettu Intian historiaa ja kulttuuria tutkivaa venäläistä tutkijaa G. Lebedeville. Tämä kuva oli tuttu viimeaikaiselle tutkijalle, koska hänen opinnäytetyönsä oli omistettu G. Lebedeville.

Edward Stanislavovich alkaa oppia poistamaan käytännön hyödyt tiedoista, jotka enemmistö jää täysin vaille. Hän ymmärtää, että hänen innostuksensa voi tehdä tavallisille ihmisille tylsyyttä jännittäviin tarinoihin. Ja tämä keksintö innostaa häntä.

tunnustus

Kuitenkin todellinen mainetta tulee juuri valmistuneelle näytelmäkirjailijalle, jonka tuotanto on "104 sivua rakkaudesta".

Pian hän yrittää käsiään ja käsikirjoittajan työtä - vuonna 1968 hän julkaisi mustan ja valkoisen elokuvan "Once Again About Love", joka on yleisön pidetyn pelin käsittely.

Tästä eteenpäin, näytelmäkirjailija jatkaa töitä teatterityöhön, ei ohittaa elokuvateollisuutta. Hän on laatinut seitsemän televisioelokuvan käsikirjoitusta. Samanaikaisesti hänen näytelmänsä ovat yleistyneet paitsi Neuvostoliiton laajoilla alueilla myös ulkomailla.

TV-ohjelmat

1990-luvulla maan tilanne muuttui nopeasti. Oli tarpeen etsiä uusia tulonlähteitä, joita Edvard Radzinsky ymmärsi täysin, jonka elokuvia, vaikka heitä ammuttiin edelleen, maksettiin tästä kerran, ja näytelmistä saadut voitot laskivat nopeasti, koska useimmilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa teatterille.

Ja sitten hän sitoutuu julkaisemaan tarinan televisioruudulta. Kaikilla visuaalisilla saattajilla hän ei vaivaudu, vaan vain istuu studiossa kameran eteen ja lähettää tekstin luennolla.

Nämä siirrot ovat kuitenkin menestys. Ja huolimatta siitä, että Radzinsky ei voi edes olla pätevöity lahjakkaiden kaiuttimien lahjakkuuden kanssa, näytöllä olevat tiedot hankkivat katsojat niin paljon, että muotoilu oli puutteellista hänen taustastaan.

Suosituksen salaisuus

Edvard Radzinsky haluaa viitata ihmisten - Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozartin, Napoleonin, Nikolai Romanovin ja Stalinin nimiin. Hän vetoaa kiistämättömään kiinnostukseen, joka herättää näitä henkilöitä vuosisatojen ajan. Mikä on Mozartin nero-salaisuus? Miksi Stalin onnistui pysymään vallassa? Miksi he tekivät koko kuninkaallisen perheen julman murhan?

Kuitenkin historian menestyksen tärkein ainesosa ei ole "miksi" kysymyksissä eikä edes vastauksissa näihin kysymyksiin. Kirjoittajan todellinen lahjakkuus on, että hän puhuu historiallisista persoonallisuuksista naapureina tai läheisinä ystävinä. He eivät enää ole varjoja menneisyydestä ja muuttuvat aidosti eläviin ihmisiin, jotka haluavat tuntea itsensä.

Televisiosta kirjoihin

Jo pitkään Radzinsky suoritti "Historian mysteereistä" -ohjelman, josta hänelle myönnettiin "Tefi" -palkinto. Hänen mukaansa oikean kanavan löytäminen Edvard Radzinsky, jonka "historian mysteerit" vähitellen loppui, jatkaa historiallisten romaanien kirjoittamista .

Pian hänen romaanit tulevat bestsellereiksi ja julkaistaan useilla kielillä suurimpia kustantajia. Radzinskyn työhön suhtautuminen on kuitenkin edelleen erittäin epäselvä. Hauska, mutta juuri sitä, mikä auttoi häntä saamaan suosiota, nimittäin - kyky piirtämään elävästi historiallisia tapahtumia - oli tärkein syy kritiikkiin.

Ja totuus, kun lukee hänen romaani, jossain vaiheessa tahattomasti saa itsesi ajattelemaan, mutta onko se todella historiallinen todellisuus vai vain menestyvä taiteellinen kaunokirjallisuus?

kritiikki

Ei voida sanoa, että kriitikoiden argumentit ovat täysin tuhoisia, mutta ne eivät voi olla täysin perusteettomia. Tässä on yksi esimerkki epätarkkuudesta, jonka Edward Radzinsky ("Napoleon: elämä kuoleman jälkeen") myönsi romaanissansa: Bonaparte ja Fouche välillä 1804 tapahtuneen keskustelun jälkeen keisari valitti, että "Byron ja Beethoven kieltäytyivät häneltä entisestä Rakkaus ". Tapahtuma on, että Byron kääntyi 16-vuotiaaksi ja tämän poikan mielipide ei voinut kiusata Napoleonia.

Tämä ristiriita on ehdottomasti luovutettavissa kirjailijalle, mutta Edvard Radzinsky väittää olevansa historioitsija, ja heitä arvostellaan aivan eri tavalla.

Etsivän elementit

Toinen historiallinen luonne, johon Edward Stanislavovich kiinnitti huomattavaa huomiota, on Venäjän viimeinen keisari. Ja tässä hänen työnsä paljastaa täysin toisen piirteen tekijän, joka auttoi häntä voittamaan niin monenlaisia lukijoita. Tämä on elementti, joka on ominaista etsivä tarina, illuusio, että lukija häivyttää hitaasti monimutkaisen aineen, luottaa asiakirjoihin, todisteisiin ja käytettävissä oleviin tosiasioihin, joita Edward Radzinsky tarjoaa kerrontaan asti.

Nicholas II ja hänen perheensä ilmestyvät täällä kylmäverisen murhan uhrien roolissa, ja romaanin loppuessa lukija saa täydellisen kuvan tapahtumista, jotka johtivat valtaistuimelle kieltäytyneeseen henkilöön ampumiseen ja jotka eivät käyttäneet keisarin pienintä vastarintaa vaimonsa, nuorten tyttärensä ja sairaan nuoren pojan kanssa.

Lihavoitteet

Edward Stanislavovichin lähestymistapa on myös mielenkiintoinen, ja hänen tekemäänsä päätelmiin saatujen tietojen perusteella. On selvää, että kuka tahansa, vaikkakin huolellisin historioitsija, on täytettävä historiallisessa kanavassa poikkeavat lupaukset tietyillä oletuksilla. Radzinskyn teoriat ovat kuitenkin melko odottamattomia.

Esimerkiksi jossakin teoksessa hän antaa joukon todisteita siitä, että Tsarevich Alexei pakeni Ipatiev-talon räjähtämättömän yön jälkeen . Radzinskin mukaan Alexei Nikolajevich kasvoi turvallisesti ja hänestä tuli esimerkillinen Neuvostoliiton kansalainen, joka työskenteli tehtailla tapahtuvista muutoksista. On selvää, että hänen oli muutettava hänen nimeään ja pitänyt alkuperänsä salassa. Mutta kun hänet löydettiin, hän rauhallisesti ja ilman valitusta esitti todisteita siitä, että hän todella Romanov.

Kirjoittaja ei kuitenkaan ole halunnut selittää, kuinka metsän tuliaseita olisi voinut haavata hemofiliaa sairastavalla pojalla, jolla todellinen uhka elämässä oli miltei miltä tahansa naarmuilta. Hän ei myöskään kerro kuinka kruununprinssi olisi voinut selviytyä aikuisuuteen. Se oli epätodennäköistä, vaikkapa kuninkaallisen perheen parhaiden lääkäreiden valppaalla valvonnalla.

Yhteenvetona edellä mainittuun, voidaan todeta, että jos kirjoitat vakavaa tieteellistä tutkimustyötä historiasta, on luultavasti jonkin verran epäammattimaista viitata Edvard Radzinskin romaaniin arvovaltaisena lähteenä. Mutta jos olet vain kiinnostunut historiasta, sinun pitäisi lukea hänen luomuksiaan. Jos kohtelet heitä murto-osalla tervettä skeptisyyttä, voit oppia paljon mielenkiintoisia asioita itsellesi. Joten nauti lukemisesta!