Dogmatist - on niin huono?

Sanakirja määrittelee sanan "dogmi", kuten ilmoitus, että pitää itsestään selvänä; se on totta, ei vaadi todisteita. Dahlin mukaan dogmaattinen selvitys kaikkien tieteellisten töiden kuuluu täydellisyyden ja kontrasti historiallisia, kehittyy. Scholar tai kirjailija, joka toimii sellaisella totuuksia voitaisiin kutsua dogmaattinen.

dogmaattiset menetelmä

Historiassa filosofian dogmaattinen koulukunnan tunnettu jo hellenismiin. Dogma - on filosofia aika käyttää positiivisia lausuntoja kuvauksessa maailman. Sen sijaan dogmaatikkoja, skeptinen olivat kaikki kyseenalaiseksi.

Käsite dogma johtuu pääasiassa erityisenä menetelmänä työkaluilla logiikan kehittämä Aristoteleen, tee ilmeisiä perustuvat johtopäätökset epäilmeisten oletuksiin. Root postuloi menetelmä ovat identiteetin välillä olento ja näkyminen ihmismieli ilmiö ulkoisen maailman ja sen merkitys; sekä omavaraisuutta ajattelua.

Hegel katsoi hänen dogmaattinen järjestelmän käyttämä mielenterveyden laite ylivoimainen tapa saada todisteita totuuden.

Dogmatist - puolustajana dogmi

Jokapäiväisessä dogmit alettiin kutsua epärealistisia konsepti, joka, koska totuus viimeisenä keinona, käyttivät uskonpuolustajat kumota mitään, on niiden kanssa ristiriidassa.

Tällainen lähestymistapa löytyy kaikilla elämän .. perheessä, koulussa, politiikassa, jne ja se ei aina vaarattomia. Olemme tienneet kaikki ahdasmielisyys tutkinta: harhaluuloja, harhojen ennakkoluulot. Ne häiritsevät riittävä käsitys todellisuudesta ja tehokkaasti.

Joka autoritaarinen yhteiskunnassa olla dogmaattinen pidetään hyvässä kunnossa. Kuitenkin kun alkaa sosiaaliset muutokset, tällaiset ihmiset ovat vaikeuksissa, koska heidän on opittava ajattelemaan toisin, tottua riippumattomuuden.

Dogma - on vakaus

Kuitenkin puuttuminen järjestelmän opit, jotka määrittävät toiminnan sosiaalinen järjestelmä voisi uhata sen vakautta. Tästä asennosta olemassaolo valtion määrittää laillinen dogmi. Se on kokonaisuus kaikkien vakiintuneiden sääntöjen lain voimassa kyseisessä maassa, ja lisäksi asianajajien toimintaan sen tulkinnasta ja ylläpitoon.

Vain luottamalla oikeudellisesta dogmi, pitäisi perustua oikeudellisen näytön ja sellaisena osaa kehittää oikeuskäytäntöä.

Nature dogmaattisuus

Juuret ahdasmielisyyteen löytyy ihmisen luonto itse, käsittelemällä niitä näkökulmasta sosiologian, neurofysiologian ja psykologia.

Ensinnäkin, se on sosiaalinen inertia, jännittävä suuria massoja ihmisiä, pitää heidän mielensä sokkelo vanhentunut dogmien. Se syntyy, kun lapsi ei opeteta ajattelemaan ja arvioida tapahtumia maailmassa ja massiivisesti istuttaa käyttäytymiseen kliseitä ja stereotypioita ole perinteitä kriittistä tarkastelua todellisuudesta, kun ihmiset yhteiskunnassa.

Näkökulmasta neurofysiologian, että keho pystyy käyttämään tehokkaasti tätä kokemusta, se tarjoaa selviytymistä tulevaisuudessa. Toimintaa tällä riippuu saaduista kokemuksista ja kykyä tavoitteiden asettaminen joka määräytyy molempien menneisyydestä ja halutusta tulevaisuudesta. On johto tasolla, tämä menetelmä tarjoaa erityisiä hermosolujen rakenne - Engram. Juuri hän on vastuussa hitaus ajattelua ja käyttäytymistä.

On myös huomattava, että kaikki nämä prosessit eivät yleensä ole tunnustettu. Juuri tästä syystä, että on niin vaikea päästä eroon ohjaamaan käyttäytymistä järjestelmän dogmaattinen uskomuksia.

Siksi voidaan sanoa, että dogmatist - mies juuttunut menneisyyteen.

Missä on totuus?

Miten todistaa syyttömyytensä dogmaattinen? Tämän mukaan muinaisen viisauden harrasteyhdistys on muodossa myöntävä monologi. Todiste dialektiikan rakennettu eri tavalla, mieluummin kysymyksiä avoimessa keskustelussa.

Dogmatist, vaikka kysyi, useimmat retorisesti, odottamatta rakentavaa vastausta. Hänen kysymyksensä saattaa kuulostaa jotain tällaista: "Näitkö mitä hän oli tehnyt tämän idiootti?"

Resolute dogmatist - mies nykyisen uskomusjärjestelmä, joka antaa hänelle mahdollisuuden todistaa syyttömyytensä, vaikka tosiasiat osoittavat toisin. Totuus ei voi määritelmän mukaan olla syntynyt riita olevan dogmaattinen - sitä tai hän hyväksyy tai hylkää.

Muotokuva ahdasmielisyyteen

Pääsääntöisesti dogmaattinen - nahjus. Siksi on vaikea osallistua keskusteluun. Esityksessään hän tarvitsi treenata etukäteen, jotta kotiin valmisteluun kaikille opinnäytetöitä tukivat vankka argumentteja. Hän haluaa siirtyä ideasta empirismiksi, mutta ei päinvastoin. Idea se todellisuudessa on objektiivinen. Sen äärimmäinen muoto ahdasmielisyyteen voi olla samanlainen vainoharhaisuus, mutta enemmän on "mentori" tai "tutkija perse."

Mutta yleensä, dogmaattinen - se on aina filosofi yrittää sitoa yhteen erilaisia tosiasioita, tulossa koko tämän näkökentässä. Sopia hänen kanssaan, sinun täytyy etsiä kiistatonta eikä antaa hänelle mahdollisuuden saada henkilökohtaista. Se on vaikeaa, mutta mahdollista. Tärkeintä - rauhallisesti ja ystävällinen.