Art. 159 Osa 4 :. petoksia. rikoslaki

muutoksia jatkuvasti tapahtuvat Venäjän rikoslain. Tämä on tarpeen, jotta saataisiin täydellisempi, kattava katsaus asioita sen mukaan periaatteiden oikeusvaltiota, tasa-arvon ja ihmiskuntaa.

Vuonna 2012, muutokset ovat vaikuttaneet monet määräykset, erityisesti sen 159. Aiemmin tässä säännöksessä säädetään rangaistus huijaamisesta missään muodossa. Tämä rikos yleistää tapausryhmä petoksia ja luottamusaseman.

Petokset, muodosta riippumatta, tarkoittaa itse rikoksentekijän yrittää muodostaa ystävällisiä suhteita ja luottamusta uhri, onko henkilön tai organisaation. Lisäksi rikoksentekijä ei ole vain kommunikoi uhri tekee tahallinen toimia, joiden avulla voimme ymmärtää uhrin, rikoksentekijän on vain positiivisia ominaisuuksia, vaikka se ei vastaa todellisuutta.

Seurauksena tarkkaan mietitty suunnitelma rikoksentekijän johtuen siitä, että uhri luottaa häneen, voi ymmärtää hänen rikollisia aikeita.

Ennen tarkistuksista oli 159 artiklan, jossa yhdistyvät kaikki luokat, rodusta tilat rikoksen, kuten:

- yksilöitä;

- järjestäminen luottolimiittien;

- valtion virastot tuottaa etuuksia sekä kannustavat ja muut.

Kaksi viimeksi mainittua tilat petos on antaa vääriä tietoja tai väärennettyjä asiakirjoja hankkia käteisellä.

muutoksia

Marraskuussa 2012 159 artiklan on muuttunut merkittävästi. Korjauksia ja lisäyksiä, jotka liittyvät siihen, että ei voida osoittaa mihinkään luokkaan tapauksia koskee yksityishenkilöitä ja rikollisuuden suhteen järjestöjen sekä alalla korkean teknologian.

Tämän artikkelin lisätä säännös 159,1-159,6. Nyt jokainen esine on määrätty artikkeli, ja rikoksesta, nämä esineet on tiettyjä seuraamuksia.

Muutokset vaikuttivat määritelmiä suuri ja erittäin suuri koko petos (paitsi 159 artikla). Jos ennen se oli noin summa 250 tuhatta ruplaa. ja 1 miljoona ruplaa. vastaavasti, mutta nyt ne ovat 1 ja 6 miljoonaa ruplaa.

Nämä määrät ovat edullisesti tapahtua eri tasolla, toisin, esimerkiksi rikoksen, kuten erityisen merkittäviä petos (v. 159 h. 4), tavanomaisen täydellinen yksittäisten.

Lisäksi menettelyn aloittamisesta artiklaan 159-159,6 on mahdollista vain, jos on henkilökohtainen lausuma uhrin. Lainvalvontaviranomaisten ei ole oikeutta omistaa, omien syistä saada rikosasia petoksista. Tämä johtuu siitä, että hyvin usein valmistettu tapauksessa alan yrittäjyyttä. Aloitteentekijöitä voi palvella kilpailijoille tai teki poliisi oli joitakin henkilökohtaisia tulokset yrittäjien kanssa. Vaikka se petos, joka on varkautta petoksen kiinteän tai irtaimen omaisuuden, on, sillä oikeustoimet vaaditaan selvitys.

Huijaaminen liiketoiminnan

Vaikeinta aikaa todisteiden ja tunnistaa - rikoksen artiklan nojalla 159,4, eli laittoman toiminnan alalla liiketoiminta ... Juridisten yksiköiden välillä tai yksittäisiä yrittäjiä saattaa tietty yhteys, jotka liittyvät lähinnä alan rahoituksen ja tapahtumia. Esimerkiksi yksi järjestö on maksanut toisen tavaroiden kuljettamisesta. Varojen saaja tarkoituksella ole laskenut tuotteiden ja ei aio tehdä niin.

Kun kyseessä on viini epäiltyjen osoittautui, tuomioistuin voi määrätä sakon jopa puolitoista miljoonaa ruplaa, pakkotyöhön tai vankeuteen enintään viisi vuotta, ja sen rajoitettu (tai ilman) samana aikana.

Vuonna 2014, eli kahden vuoden kuluttua muutoksen 21 luvun rikoslain perustuslakituomioistuin antanut päätöksen pakotteiden muuttamista artiklan nojalla 159-159,6 selvittämistä varten kysymys suhteellisuuden.

Soveltaminen Laki

Tuomioistuin totesi, että seuraamukset toimialana mahdollistaa saada lakiin vakavana. Seuraamuksia tämän tyyppisiä rikoksia on jo lueteltu artikkelissa. 159 h. 4, ja lainsäädäntö ei ollut tarpeen eristää ne erillisellä artikkeli varkaus liikemiehiä. Lisäksi ulkonäkö tämän artikkelin, poikkeamia. Erityisesti suhteessa tähän pisteeseen: jos yksi osapuolista on luonnollinen henkilö, vai ei viitata tähän rikosten määrä?

Alunperin tämä artikkeli on päättää aloittamiseen rikostapauksia työnantajalta ilman riittäviä perusteita. Tätä säännöstä ei useinkaan sovelleta, tuomioistuin monet rikokset oli hyväksyntä Art. 159 h. 4 rikoslain, joka jo predumotreny rangaistuksia näihin toimiin.

Seurauksena läsnäolosta esineiden 151-159,6 ei yksinkertaistettu ja monimutkaista työtä oikeusjärjestelmän. Esimerkiksi, mukaan Art. 159,1, on eräänlainen rikosten, kuten petosten alalla rahoituspalveluja. Tähän mennessä laina voidaan saada paitsi suurissa pankeissa myös pienrahoituslaitoksille, jotka ovat eräänlaista yritystoimintaa. Siinä tapauksessa, jos teko tehtiin alan rahoituksen, on kysymys: "Mitkä artikkelin johtuvan rikoksen - ja 159,1, 159,4 tai osa 4 159 artiklan ..?"

Käytännössä tuomioistuimet mukaan pätevyys riippuu kohde ja aihe rikoksen.

Jos ajatellaan artikkeli 159,4 tarpeellisena säännöstä rangaistusvastuusta liiketoiminnan, niin lainsäätäjän olisi täsmennettävä, että osapuolet ovat tässä tapauksessa vain oikeushenkilöitä, SP tai valtio. Kaikille muunlaisia petoksia jo Artikkeli 159-159,6.

Lisäksi on muistettava, että jokainen rikoksen olemassa vanhentumista, jonka jälkeen henkilö ei ole vastuussa teon.

Art. 159, ensimmäisessä osassa, tarjoamia teko vähäinen painovoima, koska todellinen vankeutta enintään 3 vuotta. Siksi vanhentumisasetus tässä tapauksessa - 2 vuotta.

Mitä tulee toisen osan vanhentumisasetus 6 vuotta, kuten todetaan luovuttamisesta vähemmän vakavasta rikoksesta.

Kolmas ja neljäs osa 159 artiklan vakavat tosiseikat, vanhentumisaika, jonka 15 artiklassa rikoslain on tunnistanut 10 vuotta.

tarkastelu tuomiosta

Yhteydessä soveltamisen päivitetyn rikoslain ne, jotka olivat saaneet aikaisemmin h. 4 Art. 159 rikoslain Venäjän federaation aikavälin reaalituotto rangaistus rikoksista liiketoiminnan (eli marraskuuhun 2012), oli julkaistu armahduksen sillä edellytyksellä, että vahingon aiheuttaja kompensoitiin.

Mukaan 10 artiklan rikosprosessilain, laki on taannehtiva. Eli jos tekijä on jo vankeusrangaistusta mistään artikkeli, mutta sen jälkeen, kun pakotteet muutettiin pehmeämpiä tuomittu on oikeus pyytää käräjäoikeudelta tarkistaa tuomion.

Olemassa tapa tuomittuja vankeja under Art. 159 h. 4 rikoslain, rangaistus, joka on enintään 10 vuodeksi vankeuteen, voisi saavuttaa vähentäminen rangaistuksen, jos sitoutunut teko on kaikki merkit laittomien toimien yrittäjyyteen kapealla.

Yhteydessä peruuttamiseen artikkelin 159,4 rikokset ovat oikeutettuja yleisten sääntöjen mukaisesti. Siinä tapauksessa, vaikka tekijä palvelevat rangaistuksen, ja mukaan sovellettavien uusien säännösten h. 4 rkl. 159 säädetyn määräajan suurempana, lause ei ole tarkistettu, koska tilanteen heikkenemisen tuomitun ei ole sallittua.

Se ei kuitenkaan ole väliä, mies vapautettiin oltuaan koko ajan ehdonalaiseen tai armahdusta oli. Art. 159 h. 4 tarjoaa hallinnollista ohjaus, joka olisi asetettava millään tavalla. Vapautus todellinen rangaistus, mikäli käyttölupa toimet eivät koske seurantaa vapautunut kansalaisen. Mitä kovempi rikos, sitä enemmän tällä kertaa. Erityisen suuri petos (v. 159 h. 4) sen jälkeen valvonta voidaan asettaa enimmäisajan.

Kvalifitsiruschie merkkejä

Lisäksi näihin puutteisiin, jotka lainsäätäjä tehnyt, on huomattava, että artiklan mukaisen seuraamuksen 159,4, jos rikos tehdään suuressa mittakaavassa, se on paljon pehmeämpi kuin sama teko, joka Täyttääkseen Art. 159 h. 4 rikoslain. Tässä tapauksessa rikoksentekijä oli helpompi todistaa, että rikos on tehty niiden käyttäessä liiketoiminnan pikemminkin kuin rangaistuksensa yhteisiä artikkeli, joka tarjoaa jopa 10 vuotta turvallisessa ympäristössä.

Tähän mennessä käyttöön 159 "yhteinen" artikkeli perusteltua, koska pohjimmiltaan syylliseksi loukkaamatta suuri tai erittäin suuri koko - 250000 ja 1000000 ruplaa vastaavasti nimenomaan tähän tilanteeseen.

Lisäksi kun otetaan huomioon periaate yritys on lähes aina mahdollista sanoa varmuudella, että rikos oli tehty ryhmittäin henkilöt näiden tietyn rakenteen.

Sijoittelussa Art. 159 h. 4 rangaistus rikoksesta säädetty kahdesti kuin samanlaisesta rikoksesta osan 3 artiklan 159,4. Lisäksi luovuttamisesta mitätön artikkeli Tämä vain paljon petoksia, kun taas asema viimeinen osa merkitsee ensinnäkin suhteellisen paljon varkaus, mutta myös riistää yksilöiden omistusoikeuksiaan asuntoon.

Tämä lähestymistapa perustuu siihen, että petokset käydään pääosin alalla kiinteistöjen sekä kustannukset asunnon voi olla summa on pienempi kuin suurin koko rangaistusalueen rikoslaissa, lainsäätäjä on sisällyttänyt petoksia tällä alueella artiklassa. 159 h. 4 rikoslain.

jälkilaskentatekniikalla

Rikoksen käyttöön liittyvien säännösten virkatehtävissään kohdassa mainitut 3 159 artiklan jakaminen ryhmiin kuuluvia henkilöitä, joilla toimihenkilöiksi organisaatiota tai laitosta liittyvät viranomaiselle syylliset.

Pääsääntöisesti kansalaiset miehittää korkeisiin asemiin, on heidän päätöksensä vaikuttavat ihmisten elämään. Siksi yhteydessä julkisen vaara, petos tässä tapauksessa on vakava rikos, jossa sopiva rangaistus.

Petoksen ja luottamusaseman ovat pääsääntöisesti, että henkilö voi tietoisesti salata sitä hän ei ole viranomaisen sellaisen tekemistä huijaamalla uhrit isoiksi tai erityisesti suuressa mittakaavassa. Tällöin koulutukseen taidetta. 159 tuntia. 3, 4 rikoslain edellyttää, että rikoksentekijä ei alun perin aio noudattamatta jättäminen.

Jos todellisuudessa kansalaisella ei ole oikeutta mihinkään toimiin, mutta hän kantaa varhain valmis suunnitelma mukaan suullinen sopimus, toisin kuin tulos oikeuksia ja etuja julkisten tai valtion, sovelletaan 201 artiklan (vallan väärinkäyttö) tai 288 artikla (väärinkäyttö julkisen vallan) .

merkkejä petoksesta

Huolimatta täydellisyyttä ja selkeyttä luovuttamisesta Art. 159 h. 4, samoin kuin kaikki muut sen osat, on tarpeen valita pisteitä, jotka erottavat petollinen muista muodoista varkauden.

Erityisesti jos rikos on tehty vastaan vammaisia, sitä pidetään varkaus. Tämä johtuu siitä, että tutkinto 159 artiklassa voi tapahtua vain, jos uhri tunsi ja ymmärsi että siirrot omaisuutta tai oikeuksia kolmannelle osapuolelle. Tämän pitäisi tapahtua esim vaikuttavia tekijöitä kuten petos ja epärehellisyyttä.

Kun kyseessä on työkyvyttömyys uhrin ei voi kutsua varkaus ilmeinen, koska henkilö ei ymmärrä, ikänsä tai sairauden, jonka on tuottanut toiminta.

valmistunut rikollisuus

Tulisi ymmärtää, että mikä tahansa teko oikeaan pätevyys valmistuu. Keskeneräinen teko käsitellään muissa artikkeleita, mukaan lukien sekä yritetty rikoksen.

Mitä petos, se katsotaan valmiiksi kun kiinteistön omistusoikeuden jo omistamien rikoksentekijän, ja hän voi hävitä ne.

Sama koskee rahaa ja muita kohteita, ja kohteet, joihin rekisteröintiä ei tehty oikein. Tällöin heti kun asia oli käsissä huijari, rikos katsotaan päättyneen. Tärkeää on vain se hintaluokka, joka on yksi määrääviä tekijöitä rangaistuksen.

Siten peruskäsitteet ja petokset määräykset ovat tiiviisti sidoksissa meneillään olevaan liiketoimintaan, sekä täyttäviä ominaisuuksia muiden yhdisteiden, etenkin silloin alle Art. 159 h. 4, rangaistusta, joka on usein määrätty näiden yritysten omistajat. Siksi ei ole tarvetta jakaa oikeushenkilöt omana ryhmänään, koska ne ovat suhteessa rikoksen ei ole oikeuksia.

Subjektiivinen puoli

Ratkaiseva ajossa petos on tarkoitus. Jos ajatellaan tilannetta, jossa kansalainen on luottamukselliset suhteet muihin, ja tältä osin oli omistukseen omaisuutta täytäntöönpanoon, siirtää kenellekään, tai muihin tarkoituksiin, sitä ei pidetä rikoksena.

Siinä tapauksessa, jos henkilö ei aio velvoitteiden täyttämiseksi, jotka liittyvät tuotanto-olosuhteiden omaisuutta, ja tarkoituksena on tällaisen kanteen syntyi ihmisen siirtämiseen asia tai mitään oikeuksia, rikoksen kohteena tarjous myydä 159 artiklan.

käytäntö

Oikeuskäytäntö on kysymys soveltamiseen käytännössä osalta petoksen on rikosasia petoksista, joista 159 artiklassa oli luokiteltu muihin tehtäviin, koska todisteiden puutteessa. Tässä tapauksessa rikos voitaisiin järjestää, koska sen 159,1-159,6 sekä muiden määräysten rikoslain.

Mitä petoksia, on olemassa myös tiettyjä toimivaltasäännöistä. Jos ensimmäinen osa 159 artiklan pitää tekona, voidaan harkita Court, jonne hakemus, piiritoimistojen oikeusministeriön suorittaa tuotannon taidetta. 159 h. 4, 3 ja 2.

Tämä johtuu siitä, että ensimmäinen osa määrätään laajemmasta syyteoikeuteen, toisissa on kyse asioista yksityisen ja julkisen luonteen.

Artiklakohtaisissa

On mahdollista rankaisematta ja sen seurauksista, jos on tapahtunut rikoksia kohdassa 1 ja 2 artiklan 159. Jos tekijä on syyllistynyt tekoon ensimmäisen kerran ja näin turvata ja sovitetaan yhteen uhri, rikosasia irtisanotaan mukaisesti 25 artiklan rikosprosessilain.

Ei ole mahdollista vapauttaa henkilö vastuusta, jos sitoutunut rikos Art. .. 159 Osa 4 tuntia tai 3. Siinä tapauksessa kansalainen - yhdessä henkilö - pettänyt ketään ja teki sen ensimmäisen kerran, mutta se voidaan olettaa, että aikomus syntyi spontaanisti. Suhteen virkamiesten tai järjestäytyneet ryhmät käsite satunnaisuutta ei käytetä, joten tiedot luokka rikolliset ovat täysin vastuussa lain nojalla.

Toistuva liittyvien tekojen tahallinen petoksen uhri, aiheuttaa todellista rangaistus, vaikka vahinko on kompensoitu. Täällä voimme puhua toistumisen rikollista käyttäytymistä. Tehdessään aikavälillä tämä seikka otetaan huomioon ensinnäkin.

Siten, artikkelin mukaan. 159 h. Kommentit lainsäätäjän 4 paljastaa erityisesti rikollisia tekoja saadakseen omaisuutta vilpillisesti.