Yhteiskuntatieteiden rationalisointi on ... Nykyajan yhteiskunnan rivejä

Yhteiskuntatieteiden rationalisointi on yhteiskunnan stratifiointi. Tämä hierarkia on yhteiskunnallisen eriarvoisuuden tarkin rakenteellinen indikaattori. Siten yhteiskunnan stratifiointi on sen jakautuminen eri tasoille tai kerroksille.

terminologia

Uskotaan, että amerikkalainen yhteiskuntatieteilijä Pitirim Sorokin, jolla on venäläiset juuret, käytti sosiaalista stratifikaatiota. Hän kehitti myös tämän teorian, joka perustuu kerroksiin ilmiönä yhteiskunnassa.

Sana on seuraava määritelmä: " sosiaalisen eriarvoisuuden rakenteellinen hierarkia ".

Sosiaalisen stratifikaation syyt P. Sorokinin mukaan

Pitirim Sorokin oli taipuvainen pohtimaan sellaisia syitä, miksi yhteiskunta "kuorelee":

• Ensinnäkin nämä ovat oikeuksia ja etuoikeuksia. Koska, kuten tiedämme, jumalallinen käsitys juuri kommunismi ei todellakaan toimi.
• Toiseksi se on tehtäviä ja velvollisuuksia. Loppujen lopuksi loppujen lopuksi ilmenee, että on olemassa henkilöitä, jotka pystyvät ottamaan heidät itse ja selviytymään siitä, mitä muut kutsuvat "kuormaksi" ja jotka todennäköisesti yrittävät välttää mahdollisuuden.
• Kolmanneksi, tämä on sosiaalista vaurautta ja tarvetta. Eri ihmiset tarvitsevat erilaista, ja heidän työnsä tulokset ovat eri tasoilla.
• Neljäs kohta on valta ja vaikutus. Ja tässä on syytä palauttaa mieleen Frommin teoriaa sudesta ja lampaasta: riippumatta siitä, kuinka puhut tasa-arvosta, ihmiset jakautuvat käskyihin synnyttäneille ja niille, jotka ovat tottuneet elämään ja tottelemaan. Tämä ei merkitse millään tavoin orjuutta, jonka kehityksessä oleva ihmiskunta on jo kulkenut vaiheeksi. Mutta alitajuntaan johtajat ja seuraajat ovat edelleen. Ensin tullut johtajia, jotka "ajaa, rullata" maailmaa, mutta entä toinen? He käyvät rinnalla ja kysyvät itseltään, missä he ovat menossa.

Nykyaikaiset yhteiskunnan stratifikaatiot

Tähän päivään mennessä yhteiskuntatieteiden stratifiointi on todellinen yhteiskunnan ongelma. Asiantuntijat tunnistavat seuraavat syyt sen esiintymiseen:

• Erotus sukupuolen mukaan. "Miesten" ja "naisten" ongelma oli aina akuutti. Nyt yhteiskunnassa on toinen feminismin aalto, joka vaatii sukupuolten välistä tasa-arvoa, koska yhteiskunnallinen kerrostuminen perustuu myös sukupuoleen .
• Erot biologisten kykyjen tasolla. Joku on saanut teknikon, joku - humanitaarinen, joku - luonnontieteiden asiantuntija. Mutta yhteiskunnan ongelmana on myös se, että tämä kyky joillakin ihmisillä voi olla niin ilmeinen, että he ovat aikansa geniuksia, kun taas toiset eivät ilmeisiä lainkaan.
• Luokan jako. Tärkein syy (Karl Marxin mukaan), jota käsitellään jäljempänä yksityiskohtaisesti.
• Taloudellisuuteen, politiikkaan ja yhteiskuntaan liittyvät erioikeudet, oikeudet ja edut.
• Arvojen järjestelmä, josta toinen tai muu toiminta tunnetaan asetettavaksi muiden yläpuolelle.

Sosiaalitieteiden stratifikaatio on suurta oppivan miehen keskustelua ja päättelyä. Sorokin edusti sitä omalla tavallaan, Weber kehitti teorian ja päätteli omat päättelynsä sekä Marxin, joka lopulta tuonut kaikki luokseen epätasa-arvoisuuteen.

Marxin ideologia

Luokkien ristiriita, hänen mielestään, on yhteiskunnan muutosten lähde ja suoraan aiheuttaa tällaisen ilmiön kuin yhteiskunnan stratifikaatio.

Näin ollen K. Marxin mukaan antagonistiset luokat erotetaan kahden objektiivisen kriteerin mukaan:

• Talouden tilan yleisyys ja tuotantovälineisiin perustuva suhde;
• Valta-asema ja niiden julkisuus.

Weberin mielipide

Max Weber teki niin tärkeän panoksen sosiaalisen epätasa-arvoisen teorian kehittämiseen, että aiheen tarkastelussa: "Kerrosten", "sen alkuperän ja olemuksen" käsite, on mahdotonta olla mainitsematta tätä nimeä.

Tutkija ei täysin samaa mieltä Marxin kanssa, mutta hän ei vastustanut häntä. Omistusoikeudet syytekijänä, hän työnsi taustalle. Aluksi arvovalta ja voima olivat peräisin.

Sosiaalisen osittamisen tasot

Vallitsevien tekijöiden perusteella Weber erotti kolme sosiaalisen stratifikaation tasoa:

• Ensimmäinen niistä - kaikkein pienin - kuului omaisuuteen ja määritti luokittelumallit;
• Toinen - keskikokoinen - luottaa arvovaltaan ja oli vastuussa yhteiskunnasta tai erilaisesta määritelmästä yhteiskunnallisessa luokassa;
• Kolmas - korkein - oli "top", jossa, kuten tiedetään, on aina taistelua valtaa vastaan ja se ilmaistaan yhteiskunnassa poliittisten puolueiden olemassaolon muodossa.

Sosiaalisen kerrostumisen ominaisuudet

Kerrosten rakenteella on erottuva piirre. Kerrokset perustuvat ensin riveihin, kaikki riippuen syistä, joihin se tapahtui. Tämän seurauksena yhteiskunnan etuoikeutetut jäsenet ovat huipulla, ja alempi "kasti" on tyytyväinen pieneen.

Yläkerrokset ovat aina kvantitatiivisesti pienempiä kuin alemmat ja keskiosat. Mutta kahden viimeisen kahden suhteellisuus voi vaihdella ja lisäksi luonnehtia yhteiskunnan nykytilaa "korostamalla" yhden tai useamman alansa asemaa.

Sosiaalisen osittamisen tyypit

Teoriaa kehittäessään Pitirim Sorokin sai myös kolme päätyyppiä yhteiskunnallisesta kerrostumasta luottaa niihin tekijöihin, jotka aiheuttavat sitä:

• Perustuu taloudellisen hyvinvoinnin kriteeriin;
• Valta-aseman perusteella vaikutusvalta on poliittista;
• Perustuu yhteiskunnallisiin tehtäviin ja niiden suorituskykyyn, jotka kuuluvat tilaan jne. - ammatillinen stratifiointi.

Sosiaalinen liikkuvuus

Niin sanottua syrjäytymistä yhteiskunnassa kutsutaan yleisesti sosiaaliseksi liikkuvuudeksi. Se voi olla vaakasuora ja pystysuora.

Ensimmäisessä tapauksessa kyseessä on uuden roolin hankkiminen, johon ei liity sosiaalisen tikkaiden edistämistä. Esimerkiksi jos toinen lapsi syntyy perheessä, jo olemassa oleva saa "veljen" tai "sisaren" tilan eikä enää ole ainoa lapsi.

Vertikaalinen liikkuvuus on sosiaalisen tason liike. Sosiaalisen stratifioinnin järjestelmä (ainakin moderni) viittaa siihen, että sitä voidaan "nostaa" tai "laskea". Selvennys annettiin, koska samanlainen rakenne muinaisessa Intiassa (kasti) ei merkinnyt liikkuvuutta. Mutta nyky-yhteiskunnan stratifiointi ei onneksi ole tällainen kehys.

Suhteellinen liikkuvuus ja yhteiskunnan stratifiointi

Miten liikkuvuus liittyy kerrostumiseen? Sorokin sanoi, että yhteiskuntatieteiden stratifiointi heijastaa sosiaalisen kerroksen vertikaalista sekvenssiä.

Marx, Weber ja Sorokin itse kehottivat erilaisia ilmiöitä, jotka perustuivat edellä kuvattujen kerrostumien syihin. Teorian nykyaikainen tulkinta tunnustaa tutkijoiden ehdottamien kantojen moniulotteisuuden ja vastaavuuden ja etsii jatkuvasti uusia.

Kerrosten historialliset muodot

Kerrosten määrittely ei ole uusi. Tämä ilmiö vakinaisena järjestelmänä on ollut tiedossa jo kauan, mutta eri aikoina sillä oli erilaisia muotoja. Mitkä niistä harkitsemme alla:

• Orja-omistusmuoto perustui yhden yhteiskuntaryhmän väkivaltaiseen alistumiseen toiselle. Oikeuksia ei ollut, puhumattakaan etuoikeuksista. Jos muistat yksityisomistuksesta, niin orjat eivät olleet sitä, lisäksi he itse olivat sitä.
• Kasti-muoto (mainittu jo tässä artikkelissa). Tämä yhteiskuntatieteiden stratifiointi on elävä ja esimerkillinen esimerkki kerrostuneesta epätasa-arvosta, jossa on selkeät ja tarkat linjat, kuvien väliset kehykset. Tätä järjestelmää ei voitu siirtää, joten jos henkilö "laskeutui", hän voisi ikuisesti sanoa hyvästit entiselle asemalleen. Vakaa rakenne perustui uskontoon - ihmiset hyväksyvät, kuka he ovat, koska he uskoivat, että seuraavassa elämässä he nousisivat korkeammiksi, ja siksi heidän pitäisi pelata nykyistä rooliaan kunnialla ja nöyryydellä.
• Luokkamuoto, jolla on yksi pääpiirre - oikeudellinen jako. Kaikki nämä keisarilliset ja kuninkaalliset asenteet, aatelisuus ja muu aristokritiikki ovat tämän tyyppisen stratifioinnin ilmentymiä. Perintöön liittyvä pieni perinne oli perheessä jo prinssi ja kruunun perillinen, toisessa - tavallinen talonpoika. Taloudellinen tilanne oli seurausta oikeudellisesta asemasta. Tämä stratifikaatio oli suhteellisen suljettu, koska luokasta toiseen oli vähän tapoja mennä, ja sitä oli vaikea tehdä. Voit luottaa vain onneista ja mahdollisuuksista ja sitten miljoonasta.
• Luokka on luonteeltaan moderni yhteiskunta. Tämä on nipu tulotasolla ja arvostuksella, joka määräytyy jollakin melkein tiedostamattomalla ja intuitiivisella tavalla. Kerralla tai toisella, vaaditut ammatit tulevat etusijalle, joiden maksaminen vastaa niiden asemaa ja tuotetta. Nyt tämä on IT-ala, muutama vuosi sitten - talous, jopa aikaisemmin - oikeuskäytäntö. Luokan vaikutus moderniin yhteiskuntaan voidaan kuvata yksinkertaisimmalla esimerkillä: kysymys "kuka sinä olet" mies kutsuu ammattiansa (opettaja / lääkäri / palomies) ja tutkija tekee välittömästi asiaankuuluvat johtopäätökset tästä itse. Luokittelumenetelmän luonteenomainen piirre on kansalaisten poliittisen ja laillisen vapauden varmistaminen.

Nemirovskin tyypit

Yhden kerran Nemirovsky täydensi edellä mainittua luetteloa useilla muilla yhteiskunnan jakautuvilla muodoilla:

• Fysikaaliperäiset, mukaan lukien sukupuoli, muut biologiset ominaisuudet, ominaispiirteet yksilölle;
• Etnokratinen, jossa hallitsevat yhteiskunnalliset hierarkiat ja niiden valta hallitsevat;
• Sosiaalinen ammatti, jossa heidän käytännön soveltamisensa tuntemus ja kyky ovat tärkeitä;
• Kulttuurinen symboli, joka perustuu tietoon ja siihen, että se "hallitsee maailmaa";
• Kulttuuris-normatiivinen, esitetty moraalin, perinteiden ja normien kunniaksi.