Viranomaisen - on valtuuttamisesta

On joitakin ratkaisuja, jotka eivät itse vaikea kuvailla. He saavat todellista erityinen merkitys käytännön soveltamista. "Viranomainen" on tällainen käsite. Se on termi, joka kuvaa abstrakteja, että erityisiä esimerkkejä siitä tulee todellinen kova käytännössä. Katsotaan tutkia.

Sanan "viranomainen"

Jos kaivaa sanakirjasta, löydät siellä on ymmärrettävä selvitys. Esimerkiksi proxy - myönnetty oikeus toiselle henkilölle. Tai teho, joka on jolla on tiettyjä kolmas. Eli olemme tekemisissä ilmiön, kun ihmiset kulkevat niiden mahdollisuuksia niille, jotka niiden yleisen mielipiteen tämän arvoinen. Lisäksi kolmannen kerran tänä viranomainen on uskottu, oletetaan, että sillä on kyky toteuttaa sitä käytännössä. Vaikea Kuvaus tapahtui. Katso, meillä on kansalaisten, ihmisten, organisaatioiden, ja niin edelleen. Jokainen niistä on oikeus, voivat osallistua päätäntävalta, mutta nämä "etuoikeuksia" ei nauti. Hän ei halua? Pikemminkin se ei ole mahdollista. Esimerkiksi täytäntöönpanoa valtiovallan tarvitsevat paljon olosuhteet: valta, välineet, ohjaus mekanismeja. Mutta perustuslailla on oikea ihmiset! Miten toteuttaa se? Erityinen elin, jotka saavat valtion valtuuksia. Ne toteutetaan käytännössä, mitä ihmisten pitäisi tehdä mukaisesti peruslaki.

Esimerkki 1: oikeusjuttuja

Ymmärtääksemme paremmin termin katsauskauden Katsotaanpa esimerkkejä. Kuvitella, että on oikeusjuttu. Osallistua siihen, pääsääntöisesti kaksi puolta. Olkoon tämä kansalainen ja organisaatio. Niin, viimeinen kuka edustaa? Yleensä - asianajaja, johtaja, hallinto virkamies. Jotta todistaa oikeutensa puhua puolesta, henkilö toimittaa tuomioistuimelle valtakirja vahvisti hänen toimivaltaansa. Tämä asiakirja on erityinen lomakkeesta, lähinnä yksi prosessi. Osoittautuu, että tässä tapauksessa viranomainen - on valtuuttamisesta koko organisaatio, jonka puolesta asiantuntija puhuu. Ei ole tarpeen pohtia sitä erityisen etuoikeus. Edustaja ei ole ainoastaan eikä niinkään oikeuksia kuin velvollisuuksia organisaation tietyssä tilanteessa. Hän toimii perusteella etujensa
Yritys, jolla on kaikki kielteiset seuraukset, jotka voivat tuoda hänelle prosessi.

Esimerkki 2: Vaalit

On toinenkin tapa ymmärtää, mitä välityspalvelinta. Tämä johtuu tarpeesta muistaa ja mikä on luonnostaan vaaleissa. Kun on äänestää, esimerkiksi kansanedustajien paikallisen kokoonpanon, jokaisella kansalaisella ilmaisee luottamuksensa tiettyyn henkilöön. Äänistä, toi esiin voittajia ja niin edelleen. Ja itse asiassa, emme valita varamiehet. Ihmiset perustuslakiin perustuva ihmiset antavat valtuudet käsitellä paikallisia tai kansallisia kysymyksiä tietyille henkilöille. On käynyt ilmi, että sijainen, joka voitti vaalit, sai vallan kyseisestä ihmisjoukkoa, joka oli hänelle. Nyt hän on oikeus puhua heidän puolestaan. Kaikki hän tekisi kansanedustajana, hän tekee puolesta äänestäjät.

vastuu

Analysoidaan merkityksen käsitteen "auktoriteetti", tietämättään tullut siihen tulokseen, että tämä ei ole vitsi kysymys. Koska voima välitetään tietyn henkilön (body), sitten se lähetetään ja vastuun. Onko kyseessä yksityinen oikeusjuttu tai kansanäänestys, joku on lähde laitos (kansallinen) olisi tietoisesti lähestyä valinta, jonka hän antaa heille. Se on vastuu kaksiteräinen. Jos luotat Lay asianajaja, saat sakon tai aikavälillä. Ja jos ihmiset äänestäisivät väärän johtaja, hän voi käsillään (Hautalan) hajottaa valtion sotaan ja niin edelleen. Johtopäätös: on tarpeen miettiä, joille meillä on valtuudet.