Viljellyt mies - uhanalainen laji?

Kuka on tämä mies kulttuurin? Käsitteen määritelmä on varsin abstrakti. Jokainen kenen kysyä, korostaa ominaisuuksia, joita olisi hallussaan viljelty mies. Mutta silti ehkä kokoontuvat koulutukseen, anteliaisuus, kunnioitus ja koulutus.

En oleta puhua Venäjää vaan joillakin alueilla tietävät omakohtaisesti. Voin siis arvioida suurin osa valtavan maan. Suoraan sanottuna, en ole varma, että tilanne Moskovassa, tai ns kulttuuripääkaupunki Venäjä on hyvin erilainen.

Joten missä on salainen ihminen kulttuuriimme? On vaikea sanoa. Onko hän vielä olemassa? Katsoa ympärilleen. Mitä näet?

1. Lapset, jotka jo varhain tottunut tabletin ja iPhone, mutta ei ole koskaan kuullut Pushkin tai Agnes Barto. Surullisinta on, että monet heidän vanhempansa tekivät heistä mitään tiedä!

2. Nuoret, jotka sen sijaan, että teattereiden ja näyttelyiden mennä yökerhoihin tai jopa menetetty verkko Internetissä. Pojat ja tytöt elävät virtuaalinen elämää, ei tiedä, että on olemassa myös todellisia, ja se on paljon kauniimpi.

3. Aikuiset. Tässä kuvassa on varsin pelottavaa. Endless rodun rahalle, menestys, ura jne Jokapäiväisessä elämässä ei ole aikaa pysähtyä ja tehdä omaa aikaa, perheen ja maailma. Viikonloppu muuttui kokoontumisia edessä TV pullon olutta (miesten) tai luokka kotitöitä (naisilla).

Joten mitä tarkoitetaan termillä "viljellyt mies"?

On selvää, että se sisältää koulutusta, joka puolestaan edellyttää tietoa ja sääntöjen noudattamisen etiketti. Usein tavata sellaisia ihmisiä? Mitä todella piilottaa, myöntävät, ainakin itselleen, et noudata sääntöjä etiketti? Tietenkin osaat pitää haarukka ja veitsi, periksi (mahdollisesti) vanhusten liikenteessä. Ja sinä aina kohteliaasti puhua ihmisille?

Kulttuurinen mies kulttuurin , aina ja kaikkialla. Vaikka hänen kasvonsa vuodattaa loukkauksia ja halventavia sanoja, hän löytää voimaa pidätellä eikä vastaa samalla mitalla. Siksi tulla miehen kulttuuri on tarpeen, ensinnäkin paljon työtä itseään. Tämä voi myös johtua koulutukseen. Millaista kulttuuria puhumme, jos henkilö ei tiedä historiasta suurtapahtumien vai ei erota verbin peräisin substantiivi?

Missään tapauksessa en halua nyt syyttää ketään tai loukkaus. Ollakseni rehellinen, en voi myöskään pidä itseään viljellyt mies. Tietenkin vanhemmat ovat hyvin hoidettu minun kasvatuksen, koulutuksen, myös elämässäni on aina ollut yksi ensimmäisistä paikoista Haluan mennä teatteriin, lukea kirjaa ( "live" paperi, ei elektroniset), mutta käsitellä ihmisiä, tunnustan, ei aina oikea.

En halua sanoa banaali asioita, mutta muut ihmiset olivat päivinä lapsuuteni. Ikään kuin toiselta planeetalta. Kinder, onnellisempi, rauhallisempi. Ei ollut tietokoneita ja matkapuhelimia. Mutta ihmiset on sielu ja tosielämän, eikä virtuaalista. Nyt on vaikea kuvitella, miten me elivät ilman Internetin ja matkapuhelimen. Mutta asuimme jotain hyvää! Ja mies kulttuurin tuolloin ei ollut niin harvinaisuus, koska se on tänään. Joten se kääntyy pois syyllinen - teknologisen kehityksen? On syytä miettiä.