Vallan resursseja

Ongelmaan politiikan tutkijat pyrkivät usein resursseja. Ne tekevät, jotta voidaan ymmärtää luonteen vallan vaikutukset, lähteet valtasuhteiden ja käytetyt resurssit tavoitteen saavuttamiseksi. Sillä hallitus on jo määritelmän mukaan on kyky yksilön käyttää omaa tahtoaan vastaan toisten toiveet, ja sen toteuttaminen vaatii erikoistyökaluja ja tekniikoita. He tarvitsevat sitä työtä alaistensa, saavuttamaan tavoitteensa. Poliittisessa Teoriassa voidaan jakaa keinoja vaikuttaa mahdolliset ja todelliset. Vallan resursseja - tämä tarkoittaa potentiaalia, koska niitä voidaan käyttää, mutta tällä hetkellä ei käytetä. Oikeaa rahaa, tai valtansa - tämä tarkoittaa sitä, että mahdollisuutta sovelletaan tiettynä ajanjaksona. Tietenkin tämä luokittelu on melko mielivaltaista, koska ei ole selkeää rajaa erottaa kahdenlaisia lähteistä.

Koska resurssit poliittisen vallan on hyvin monipuolinen, on kysymys siitä, miten tehokkaasti ja äärirajoilla käytettäväksi tietyssä tilanteessa. Tästä tulee tarvetta luoda typologian hallitsevan lähteistä.

Viranomaisten resursseja luokitellaan eri kriteerien mukaan valtio-opin. Ensimmäinen luokittelun (esim Platon) olivat melko spekulatiivinen.

Ensimmäistä kertaa vakavan vallan resursseja luokiteltu Machiavelli teoksissa "Mietteitä ensimmäisen vuosikymmenen Livy" ja "Sovereign". Luokittelu perustuu määritelmään ihmisen käyttäytymisen motiivit. Machiavelli uskoi vain kaksi niistä - pelko ja rakkaus. Ja pelkäävät innostava ja rakastettu voi hallita yhtä helposti. Kaksi erilaista motiivi riskin menetelmä. Joten, jos rakkaus pitää siitä kiitollisuutta, joka ei ole raskas tuhota paha ja itsekäs ihminen, pelko on ominaista kova ja luja. Machiavelli oli myös luottavainen siinä, että pelko elämän vaikuttavat eri tavoin. Esimerkiksi ihmiset saattavat olla enemmän tai vähemmän helppo sovittaa yhteen vapauden menetyksestä, kunnia, valta, mutta ei koskaan sovittaa omaisuuden menetykseen. Lisäksi tällaiset resurssit Makiavelli tunnustettu viranomaisten intohimo ihmisten ja epämuodostumia (pelokkuus, Sidosvoiman, valhe).

Myöhemmin moderni luokitus on myös otettu lähtökohdaksi antropologinen periaate. Samalla lisätään pelko vakaumus ja kiinnostusta. uskomuksia resurssi voidaan menestyksellisesti soveltaa totalitaaristen ja demokraattista yhteiskuntaa. Ensimmäisessä tapauksessa tämä tapahtuu indoktrinaation kansalaisten ja jatkuvassa valvonnassa tietojen vuotaminen massa. Demokraattisessa yhteiskunnassa, sen käyttö perustuu riippumattoman ja vapaaehtoinen valinta yksittäisten poliittisten arvojen ja mieltymyksiä.

Ja tässä resurssi kiinnostava on ytimessä suhteiden valtion ja yksilön demokraattisessa järjestelmässä. Äänestäjät valitsevat yleensä niihin poliitikkoihin, jotka voivat tyydyttää aineellisten etujen. Toisin sanoen, että politiikka ostaa ääniä maanmiehilleen.

tehoresursseja vaihtelevat sykli toimintaa ja tehokkuutta. Käyttää niitä välttämättä vaikuta sellaisten tekijöiden kuin tyypin järjestelmää. Esimerkiksi resurssien pelon ja uskomusten orgaanisesti täydentävät toisiaan totalitaarista järjestelmää.

Sillä vaikutusalueiden luonne vaikutusten eri sääntely, valvonta ja hyötykäyttöön vallan resursseja. Ensimmäisessä tapauksessa, muuttamalla sääntöjä ja normeja vuorovaikutusta kansalaisten, hallitus vaikuttaa siten niiden käsitys maailmasta ja käyttäytymistä.

Käyttämällä utilitaristinen resurssit, valta vaikuttaa ihmisen kunnossa. Se täyttää päivittäiseen tarpeeseen ihmisiä: esimerkiksi parantaminen olosuhteet, joissa niitä on pakko tehdä työtä, nostaa palkkoja tai sosiaalietuuksia.

Pakolliset Resources (omaisuuden menetys, väkivallan pelosta pelätä henkensä, uhka irtisanomisen jne) Yhdistetty uhkaamista.