Tarkastusriskistä ja olennaisuuden käsitteen

Tarkastuksessa on riski, että organisaatio erikoistunut tilintarkastuspalvelujen tarjoamiselle, joka on kyky huonolaatuinen Tarkastusvaliokunnan tai sen tehottomuutta. Siten tilintarkastusyhteisö otetaan huomioon aste liikeriskianalyysiä kun asiakkaiden kanssa. Hänen esimerkkinsä on todennäköisyys ei havaitse virhettä tilinpäätökseen taloudellisen yksikön.

Lisäksi tarkastusriskistä voidaan nähdä toisella puolella: mahdollinen havaitsemiseksi vikoja tai vääristymiä kirjanpidon, jotka eivät ole olemassakaan. Mutta joka tapauksessa riski liittyy virhepäätelmän tilintarkastajan harkintaan nähden tietylle asiakkaalle.

Tarkastusriskistä voidaan jakaa kolmeen päätyyppiin:

1. Intraeconomic.
2. Ohjaus.
3. Prosessioikeuden.

Ensimmäisen tyypin riski kutsutaan puhdasta. Hän paljastaa todennäköisyys epäsuotuisa tilanne, että on virheitä tai puutteita tiettyjä tase-ennen suoraa havaitsemista sisäiset valvontaelimet. Tältä osin asiantuntija vastaava testi, tulisi kiinnittää huomiota tekijöihin, kuten kokemus ja pätevyys henkilöstön laskentaosasto, rehellisyyttä ja selkeyttä toimeksiannot henkilöstöhallinnon, suhteisiin ylivoimainen päällystön ja alisteisia aste paineita jälkimmäisen. Lisäksi sinun on otettava huomioon erityisesti teollisuudessa, jossa yritys toimii asiakkaan.

Ohjaus tarkastusriskistä - on todennäköistä, että asiakas käyttää menetelmää käyttäen ja raportointi ei pysty ajoissa havaita virheet ja korjaa ne nopeasti. Siksi tilintarkastaja tarvitsee rationaalisesti arvioida käyttöönoton kirjanpitojärjestelmän ja luonnehtia luotettavuuden. Perustuen dataa arvostus toimintaa, asiantuntija ymmärtää, mitä alalla on tarpeen kiinnittää huomiota.

Menettelyyn tarkastuksen riski ja havaitseminen riski liittyy mahdollisuuteen, että tarkastaja menetelmiä ja tekniikoita, jotka ovat erityisessä tilanteessa, tämä on osoittautunut tehottomaksi ja ei pysty tunnistamaan mahdolliset virheet. Tämä voi edelleen johtaa paitsi heikentää maineen tarkastuksen organisaatiota, mutta myös merkittäviä taloudellisia tappioita taloudellisen yksikön. Jokaiselle on hillitysti saataisiin euron Huonosta työnsä ja kaikin tavoin pienentää lukua. Esimerkiksi se voi lisätä määrää tarkastuksen näytteiden tai antaa jälkitarkastusmenettelyssä suunniteltua pidempään.

Aikana sen toimintaa joka asiantuntija tarkastuksissa, pitäisi olla tietoinen perustavanlaatuinen ero sellaisia käsitteitä kuin merkittävyyttä ja tarkastusriskistä. Olennaisuus viittaa olemassa olosuhteita, jotka voivat tavalla tai toisella vaikuta tuloksiin, ja näin ollen antama taloudellinen yksikkö. Ennen kanssa tietylle asiakkaalle asiantuntija suunnitteluvaiheessa määrittää olennaisuusrajan eli sallitun raja-arvon vääristymiä.

Tarkastusriskistä voidaan arvioida kahdella eri tavalla ehdotetun:

1. Kvantitatiivinen.
2. Arviointi.

Ensimmäinen menetelmä antaa käyttöön tiettyjen mallien laskea riski kertoimen arvo tai vastaava.

Arviointimenetelmä kutsutaan intuitiivinen, se perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen tilintarkastaja, jonka tutkittuaan raportin kokonaan tai erillisessä tase-eriä, päättyy riskin. Arvioinnin perusteena on jako epätodennäköistä, todennäköinen ja korkea riskialttius projektin. Tätä menetelmää käyttävät aktiivisesti tilintarkastusyhteisöjen maassamme.

On tärkeää huomata, että mikään edellä mainituista esitetään keinoja alentaa riskiä ei tuoda sen nollaan. Osuus todennäköisyyttä epäsuotuisa tilanne, ja virheitä on aina olemassa. Ja tilintarkastajan tehtävänä pidetään enimmäisvähennystä arvioidun riskitason.