Tarkastellaan 1990-luvun talousuudistuksia

Jo yli kaksikymmentä vuotta venäläisessä yhteiskunnassa kiistää välttämättömyyden ja radikaalien talousuudistusten muunnelmat, jotka ovat tapahtuneet yhdeksänkymmentäluvuissa, eivät lopu. Näkökulmat ovat polaarisia.

Ja Gorbatsovin rakenneuudistus ja Jeltsinin, Gaidarin ja Chubaisin uudistukset, jotkut maan erittäin lukutaidottomat kansalaiset kutsuvat jopa fasismia. Ei paljon ajatella termiä.

Faszio, josta termi fasismi on peräisin, on nipu, nipu latinaksi ja fasismi itse merkitsee poliittista järjestelmää, jolle on tunnusomaista ihmisten, puolueen ja puolueen ja valtion johtajan yhtenäisyys. Jotain tuttua, eikö olekin?

Ja se oli fasismin perustaja Benito Mussolini, joka oli ensimmäinen järjestänyt kulttuurikeskuksia amatööri-art-ryhmiin, lepoihin ja sairaaloihin työntekijöille. Sitten hän lainasi sekä Stalinin että Hitlerin ...

No, tule, niin se ei ole. Stalinin taloutta vangittiin yksinomaan sotilastuotantoon, joka perustuu järjestyksen tiukkaan kurinalaisuuteen ja kun "vartija väsynyt" ei toiminut. Berian pojan muistiinpanoissa on tietoa, että jo Lavrenty Pavlovich suunnitteli jotain NEP: n jatkamista, mutta se ei tapahtunut.

Nikita teki myös joitain uudistuksia, mutta hän oli liian ujo puolelta toiselle, minkä vuoksi häntä syytettiin vapaaehtoisuudesta. Me kuitenkin velkaa hänelle poliittisella vapautuksella.

Se syntyi ja aloitti talousuudistukset sekä Brezhnevin pääministeri Kosygin. Oletettiin, että suunnitellut indikaattorit vähenisivät merkittävästi ja yritysten taloudellinen riippumattomuus lisääntyisi. Kosyginin anon Gvishianin sanoista hän oli erittäin myönteinen tällaisesta omistajuudesta kuin osakeyhtiöistä.

Mutta Brezhnevin, Suslovin ja muiden politbyroon jäsenten vastustajat estivät uudistuksen toteuttamisen.

Ne, jotka iloisesti huokaista Neuvostoliiton ajaksi uskoen, että näinä vuosina kaikki oli täsmälleen sellainen kuin kirjoitettiin Pravda-sivuilla, suosittelen, että olet Googlen Google Nagybinin päiväkirja. Neuvostoviranomaisten ylistämä erittäin onnistunut kirjailija piti päiväkirjaa itselleen, eikä toivoisi julkaisua. Hänen sukulaiset julkaistiin kuolemansa jälkeen 90-luvulla. Oli hyvin eläviä kuvauksia 70-luvun venäläisen outbackin maataloudesta.

Näiden rivien kirjoittaja sattui olemaan Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa kahdeksankymmentä ja 1990-luvulla, ja pari kertaa kuuntelemassa puoluekokouksissa "suljettuja" kirjeitä (hyvin, oletettiin, että ei ulkomaiset korvat) CPSU: n keskuskomitean kirjeet puolueen jäsenille. Kirjeiden pääpuheenvuoro oli yksi: talous oli viimeinen huuto. Totta, ainoa asia, jota keskuskomitea tarjosi, oli vahvistaa ja korruptoitava ...

Ja kun Andropov tuli valtaan, alkoi kokeilla palkan parantamista, mutta he olivat niin merkityksettömiä ja tämän pääsihteerin toimikausi oli niin lyhyt ...

Siksi, kun Gorbašov tuli valtaan, hän ei voinut alkaa muuttaa jotain. Hän vain ei tiennyt miten. Pariisin kuudesosassa Pariisin Maten julkaisi artikkelin, jossa hän kirjoitti, että Neuvostoliitossa he tupakoivat useita vuosia ja ymmärtävät, että markkinoiden uudistusten ohella ei ole muita vaihtoehtoja. Selvästi, Pravda julkaisi vihainen hylkäämisen ...

Gorbašovia jatkuvasti toistetaan mantrasta, että meidän on osoitettava sosialistisen historian edut täysin tuntematta mitä he ovat.

Jos otetaan huomioon, että syksyllä jyrkästi laskeneen kahdeksankymmentä viidennen öljyn hinnan lisäksi hän itse vähensi vodkan talousarviota käynnistämällä alkoholin vastaisen kampanjan ja järjesti kasaan "tieteellisen ja teknisen kehityksen nopeuttamisen", johon oli liitetty infuusio valtavia rahaa tekniikkaan, Tämän seurauksena ennennäkemätön inflaatio, joka Neuvostoliiton vuosina oli piilotettu, hajosi.

Eli vakaissa valtion hinnoissa tavarat itse katosivat. Ja dollari, joka maksoi vielä 86 ruplaa mustalla markkinoilla 4 ruplaa, oli 90 ruplaa 20 ruplaa, elokuussa 91-35 ruplaa.

Ja jonnekin kahdeksannentoista yhdeksännen kesän aikana teollisuus lähes pysähtyi toimimasta. Ei ollut kannustimia, rupla diskreditoitiin itse maksuvälineeksi, kaikki halusivat joko SCR tai vaihto.

Jotta ei olisi perusteetonta ... 91-m: ssä kirjoittaja työskenteli osuuskunnassa, joka valmisti ruostumattomasta teräksestä valmistettuja säiliöitä. Emme myy niitä rupleille, emme tarvitsi niitä, he eivät voineet ostaa mitään. Lihaa ja munia vaihdettiin Leningradin alueen maatalousyrityksille ...

Marraskuussa 1991, kun Jeltsin nimitti Gaidarin pääministeriksi, Venäjän kulta- ja valuuttavaranto eri lähteistä oli 16-50 miljoonaa. ruplaa. Vaaleat valtiot valtavaan maahan.

Ja oli tarpeen tehdä jotain, ja kiireesti, muuten maa odotti tuhoa ja nälkää.

Ensimmäinen askel oli Gaidarin hintojen vapauttaminen, mikä teki ruplan maksuvälineeksi. Ja kuuden kuukauden kuluessa hänen jäädäkseen valtaan Gaidar ei julkaissut rahaa, ei ollut inflaatiota. Dollari, joka maksoi tammikuussa 92nd 120 ruplaa, kesäkuussa maksoi 90r. Painokone käynnistyi uudelleen, vapauttamalla inflaation, joka tuli hallitukselle Chernomyrdin.

No, ja viime kädessä Chubaisin yksityistäminen. 91-luvun teollisuudessa kukaan ei ollut kiinnostunut tuotannosta. Uudelleenkäynnistämistä varten omistaja tarvitsi yksinkertaisesti.

Myytävä raha tarkoittaisi sitä, että omaisuus olisi mennyt länsimaisiin yrityksiin, heillä ei ollut vielä tällaisia rahaa, ne näkyivät myöhemmin 1990-luvun puolivälissä. Muuten, oluen, tupakan ja monien muiden ruokavaliokuntien kanssa näin tapahtui: he menivät länsimaisiin yrityksiin. Mutta strategisesti tärkeä öljyteollisuus sai omansa.

Onko se hyvä? .. Yksityinen yritys on a priori hallinnoitu paremmin kuin valtio. Valtion etu on sama kuin yksityisen omistajan etu, jotta hän saa enemmän voittoja varoista, jotta valtio voi ottaa enemmän veroja.

Kuten kävi ilmi, on vaikea arvioida. Kapitalismi Venäjällä oli kahdeksan vuotta eteenpäin. Mutta näinä vuosina öljyn hinta oli erittäin alhainen. Kun he kasvoivat, liike alkoi talouden käänteisen tilan suuntaan, varallisuuden palauttamiseen valtioon, valtion yhtiöiden luomiseen.

Vaikka meillä on tänään, minun henkilökohtaisen mielipiteeni on vielä parempi kuin Neuvostoliiton aikoina. Edistämme talousuudistusten ansiosta eteenpäin. Tärkeintä on edetä, ei taaksepäin ...