Shukshin "Kriitikot": yhteenveto päähenkilöt ja tarinan analyysi

Tänään, harvinaista kuulla objektiivinen arvio siitä, miten tavalliset ihmiset elivät Neuvostoliitossa. Nuoret ovat erityisen vaikea liikkua tietotulvasta, joka on usein sekoitettu täysin vastakkaisia näkemyksiä. Jotkut väittävät, että Neuvostoliitto oli maallinen paratiisi työntekijöille, työläisten ja talonpoikien, toiset viittaavat hirviömäistä ristiriidat ominainen "kehittynyt sosialismi yhteiskunta" systeemisiä vikoja järjestelmää ja ettei kansalaisvapauksia. Tuomari, joka on oikeassa, se on vaikeaa, kukin näkemyksiä jotain perustuu. Tunnelma kuusikymmentäluvun täydellisesti välitetään hänen kirjallisia teoksia ja elokuvia, suuri kirjailija Venäjän maa, Vasily Shukshin. Tarina "kriitikot", yhteenveto on jäljempänä ja analysoidaan osittain yksi monista ominaisuus luovan perinnön tämän upean tekijän.

kirjailija

Huolimatta monista vaikeuksista ja traagista kuolemaa, voidaan väittää, että luovaa elämää Vasiliya Shukshina oli yleensä onnistunut. Hän pystyi toteuttamaan suunnitelmia, nähdä työnsä painettu, nauti näyttelijän maine ja saada tunnustusta ansaitsee oman ohjaajan teoksia. Ilmeisesti pääasiallinen liiketoiminta Shukshin elämä oli vielä kirjallisuutta, hän antoi hänelle suuren osan voimista. Sitä kutsutaan joskus kirjailija kylä, vaikka osa tarinoista tapahtuvat kaupungin ja kansalaisten (elävä esimerkki - "Hei Sivomu!"). Kyllä, kohtaus yleensä ja sillä ei ole väliä, tärkeintä näissä luonnoksia (ja ne ovat Tšehov lyhyitä) on toinen. Ihmisistä kirjoitti tämän tarinan Vasily Shukshin ( "kritiikki"). Synopsis totesi sisällä tuotteen kielen omien poliisin protokollan kirjoittama lukutaidottomia, mutta melko luotettavasti lähettävät tosiasioita.

tarina

Aivan, vanha mies tuli kotiin humalassa. Sitten hän perpetrates skandaali puhkesi ja hylättyjä boot tv kuvaputki (piiri sanoi vammapaikan "joka on yleensä nähty"). Protokolla on suuri määrä täysin tarpeettomia yksityiskohtia, ja se olisi yksi jos todistaja muisti Elokuvan nimi, josta tuli konfliktin syy. Kuitenkin asiakirjassa todetaan, että elokuva oli noin kolhoosin elämästä. Sitten isoisäni vietiin raitistaa ylös keskelle. Teknisesti se on koko tarina, joka Shukshin kirjoitti "Kriitikot". Tiivistelmä on ytimekäs ilmaus juoni.

johdanto tarina

Kyllä, juoni nezateyliv ensi silmäyksellä. Mutta on taustalla pöyristyttävä tapahtumia. Onhan tarina alkaa kuvauksen kaksi miestä, hänen isoisänsä, joka 73-vuotias, ja hänen pojanpoikansa, hänen kolmetoista. Kaksi merkkiä, jonka jälkeen, itse asiassa, on tuote Shukshin - arvostelun. Yhteenveto ensimmäisen osa tarinaa sisältää tietoja suosikki harrastuksiin kuin isoisä ja pojanpoika, he käydä elokuvissa. joskus he pitävät elokuvista, ja joskus implausibility ohjaajan yrittää aiheuttaa niiden hylkäämisen. Joka tapauksessa, alkuperäisasukkaat varmasti keskustella siitä, mitä he näkevät. Samaan isoisä ei menetä mahdollisuutta huomauttaa epäjohdonmukaisuuksia teosten vuotiaiden tietysti genre sosiaalisen realismin, todellisen elämän ja tekee sen ilmeikäs tavalla. On selvää, että mies hän koki nuoruudessaan oli taistellut paljon elämässään ja oli nähnyt paljon työtä. Tämä oli ja Vasily Shukshin. "Kriitikot", päähenkilöt tarinan, hänen lähellään, hän halveksi kiiltävä kiilto virallisen elokuva.

ristiriita

Konflikti alkaa, kun isoisä vieläkään ei juo alkoholia. Hän tuli kotiin hänen pojanpoikansa, ja voidaan olettaa, suurella varmuudella, että olisi koskaan salli itsensä "syödä" läsnäollessa poika. Televisiossa, se on elokuva, katsomista saapui sukulaisia ja toinen vieras, perheenjäsen, aviomies, täti poika, joka vieraili talossa, tietenkin, ensimmäistä kertaa. Vuodesta seurannut jäljennöksiä jo humalassa isoisä voi ymmärtää, että hän oli loukkaantunut, että taulukon ollut kutsuttu. Hän tavallaan ei syötetä raittiina, mutta kommentoi tapaan näyttelijä, joka näytteli elokuvassa, pitää kirvestä voinut vastustaa. Siinä koko Shukshin. "Kriitikot" tiivistelmä tarinan ja sen otsikko yhdessä viittaavat siihen, että tekijä oli mielessään paitsi isoisä ja pojanpoika. Toissijaista näyttäviä merkkejä on myös erittäin mielenkiintoista seurata. He myös kritiikkiä.

tädin aviomies

Silmiinpistävin lisäksi isoisä ja pojanpoika, sankari tarina - sama pojan äidin sisaren aviomies. Hän on kotonaan, uskoen, ilmeisesti asemansa korkeimpia kaikkien läsnäolevien, puhumattakaan vanhusten talon omistajan ja nuori poika. Mies hymyilee koko ajan, ja intonaatio (tämä osoitti todellista taitoa tekijän) käynyt läpi hemmotteluun. Hyvä ihminen ei provosoida vanhukset puuseppä, vetäen hänet konfliktitilanteesta tarkoituksella. Hän kysyy vanhalta mieheltä aiheuttaa tyytymättömyyttä, vaikka hän selvästikään esitteli sanoin: "Se ei tapahdu." Hän riemuitsee etukäteen omaa älykkyyttä. Ehkä nämä ovat pääoman kohteliaita roistoja nähty toimituksissa virkamiesten ja hän Vasily Shukshin. Kriitikot, päähenkilöt ideologinen edessä, valmiina pyyhkiä tarpeettomia jauhe kirjailija, kirjoittamisen "ole tyypillisiä", henkilöityy merkin.

isä

Mielenkiintoinen ja käyttäytyminen pojan vanhin luonnetta tarinan sekä vaimonsa sisarta, ilmeisesti entinen. Ehkä sen jälkeen he kutsuivat hänen tarinansa Shukshin "Kriitikot"? Lyhyen keskustelun sisällön, joka järjestettiin television edessä ennen ja jälkeen tarrarulla saappaat, puoltavat tässä versiossa. Ensimmäinen, isä, yrittää miellyttää "kunnia asiakkaiden" samalla yritetään välttää konflikteja, mutta epäonnistui. Isoisä ymmärtää kopio Poikansa epäilystäkään oman osaamisensa kirvesmiehen. Hän kokee, että häntä kutsutaan tyhmä, vaikka sanat että kukaan puhuu. Se on loukkaus ja saa vanhan miehen lähtemään kotiin ja mennä läheiseen taverna. Siirtymisen jälkeen konfliktin "kuuma" isäpuolensa toistuvasti toistaa täysin sopimatonta sanaa "vaivaa", joka antaa hänen hämmennystä, ei häiritse kuitenkaan sido vanhus kädet voimakkaasti.

täti

On toinenkin merkki, joka sisältää runsaasti tarina "kriitikot." Shukshina ilmeisesti välitä välinpitämättömyys vieraita, ja se on sisko pojan äiti, ex-vaimo isänsä. Hän ilmeisesti, kun hänen onnistunut avioliitto (alentavaan äänensävy hänen valittu voidaan olettaa, että se on jonkinlainen päällikkö, ja arvailla maininta "kirjallisesti studiossa", joka TV) koki lisäämällä omaa sosiaalista asemaa. Täti hemmotteleva ukko selittää hänen visionsa rooli taiteen ja sen toimintatavat, ei välittänyt, onko hän ymmärtää sen. Hän ei ollut tärkeä, oikein se pitää kirves näyttelijä, kun hänen isoisänsä on suuri merkitys. Mutta vanhusten puuseppä lausunnon hänelle hoitoa.

militiaman

Time kuvaili tapahtumaa voidaan asettaa jopa kalenterivuosi, on huolehtinut Vasily Shukshin. Analyysi novellin "Kriitikot osoittaa suoraan päivämäärän. Isoisä, protokollan mukaisesti, syntyi vuonna 1890, hän oli 73. Niin, se tapahtuu vuonna 1963. Yleensä vanhemmat "kritiikki" voit oppia paljon, vaikka lyhyys työtä. On selvää, että hänen koko työuransa pidettiin tilalla, tämä johtuu niukkuus eläkkeitä. Elokuvissa, "söi" hänen puoli yhtä paljon kuin viisi ruplaa.

Joten, vuonna 1963 (ja ehkä hieman aikaisemmin tai myöhemmin) pääsihteeri NS Hrushtshev vastasi rehellisesti akuutti kysymykseen kirjeenvaihtaja sisäisestä saatavuudesta tyhmät poliisin palveluun. Valtionpäämies myönsi, että ne toimivat kaikkialla (paitsi lainvalvonta). Yksi niistä selkeästi kuvattu Shukshin. Kriitikot arviot tuolloin olivat merkitsee tuomita nuori kirjailija, sekä sensuroi ei anteeksi kirjailija tällaisia vapauksia, mutta kun hän ensin sihteeri tunnusti yksittäistapaukset ...

Kohtaus "säilöön" isoisä kanssa kommentteja pojanpojan, että rikolliset ovat nyt menossa vankilaan, tyyliin julkaiseman raportin paikalle, repii pojat - kaikki tämä tekee masentavaa vaikutelman. Varsinkin kun otetaan huomioon se, että kersantti Ermolai Kibyakov puhelut vanha puuseppä setä Timothy.

Shukshin "kriitikot." Pääajatus

Niin mikä on tarina? Onko se vain siitä, miten lyödä eläkkeellä poliisi Timothy Makarych Novoskoltsev 1890 syntymä, ilman tunnusmerkkien? Tai ehkä miten hän rikkoi tv? Ei, ei edes tarina vanha mies, jolla on karvainen merkki brooked ei alentuva asenne. Hän on noin isät ja lapset, pojat ja pojanpoikansa alkuperäisasukkaat, niin usein loukkaantui toisiaan yrittäessään yksinkertaistaa elämäänsä. On "suoruus että tyhmyys on maine" valheita, sneering kotonaan, yleensä tarina näennäisen yksinkertainen, mutta todellisuudessa Shakespeare.

Teemat lähimmäisenrakkaus, kunnioitusta vanhimmat, kärsivällisyyttä ja anteeksiantoa ovat ulottui kaikkiin kirjallisiin teoksiin Vasiliya Shukshina, mistä eeppinen romaani "minä tulen teille" on hänen novelli. Tämä ja "Critics".

Kerronta ytimekkäästi, mutta hyvin osuvasti. Ystävyys teini hänen isoisänsä osoitus siitä suurta vaikutusvaltaa sille syntymässä luonne maustetaan vanha mies. Oikeammin ehkä olisi, jos hänen poikansa oli enemmän huolissaan koulutuksen isänsä, mutta koska se tapahtuu, ja voi olla, sen parempi. Grow kaveri ja koskaan toista tällaiset virheet. Haluan uskoa sitä.