Plasma tai LCD on parempi?

Nyt lähes jokainen tekee valinnan kannattaa taulutelevisioita. Tilavuusyksiköissä jotka vievät puolet huoneesta, ehdottomasti kuuluvat menneisyyteen. Litteissä televisioissa nykyään valmistetaan kahta perustyyppiä tekniikoita: plasma- ja LCD.

Yritä ymmärtää rakentavasti: plasma- tai LCD on parempi? Yhteenvetona kiistanalaisia tieteellinen perusta.

Tähän mennessä plasma- ja LCD lähestyvät toisiaan pääpiirteistä. Jos aiemmin niiden välinen ero oli varsin huomattava, mutta nyt LCD hankkii suuri lävistäjä plasman ja lisää käyttöikää. Joten mitä parempi plasma tai LCD? Jotka haluavat ostaa?

LCD ja plasma ero

TV perustuu nestekidenäyttö

  LCD-näytöt perustuvat periaatteeseen työtä. Molekyylit nestekiteen vaikutuksen alaisena sähkövirran siirtymässä tilaan. Valo kulkee kerroksen kiteitä tai pysäyttämällä ne, tulee suodattimen. Tämän seurauksena näyttö pikseliä koostuu kolmesta subpiskeley: vihreä, sininen ja punainen. Tämä yhdistelmä pikseliä pystyy luomaan kuvan ruudulle tavalliseen tapaan.

TV perusteella plasmapaneeleista

  Plasmatelevisio toimivat seuraavaan periaatteeseen. Kaikki pikselit koostuvat mikrolamp kaasun (neon ja ksenon). Ne ovat myös kolmen värin (punainen, vihreä, sininen). Mukaan kartiot sisältävän kaasun summataan elektrodit on virroitettu. Jännitteen taso määrittää lamppujen kirkkaus. Plasman kuva johtuu erosta aste valaistuksen näytön, joka luo sävyjä mieltää silmään.

Vertaileva ominaisuudet perusparametrien

  Plasma tai LCD on parempi?

1. näytön koko.

Plasmanäytöt on vähintään 32 tuumaa. Vähimmäiskoko Nestekidenäytön voidaan verrata näytön rannekello. Samalla tähän asti LCD-paneeli on laatinut erittäin suuri koko, jotka eivät ole huonompia kuin plasman. Siksi ei olisi valittava perustuu mitat huoneeseen, jossa aiot asentaa television. Ehkä nestekidenäyttö tämä parametri on monipuolisempi.

2. Kulma

Plasma katselukulma on vähintään 170 astetta. LCD-paneeli tätä indikaattoria tietenkin ovat vähäisemmät. Uusissa malleissa on LCD lähemmäksi plasmasta puolestaan kulmassa, mutta suurempi kulma, sitä pehmeämpi kuva näkyy. Siksi käsiteltäessä tunnustetaan hyödyt plasmaa.

3. vasteaikaa pikselin.

Tässä, mukaan yhteisten parametrien johtaa plasman, jossa kaasun päästöt ovat lähes välittömästi. Kiteet liikkuvat hitaammin. Kuitenkin uusimpia malleja LCD ajoissa pienennettiin 1 millisekunti, mikä johti todellinen hävittämiseen epätarkkoja kuvia.

4. Kontrasti kuva.

Plasma näytöt antavat kuvan kontrasti kuin LCD-näytöt. Plasma on ominaista suoraa säteilyä, jolloin saadaan mehukas ja kirkas kuva. LCD-matriisi voi simuloida lampusta, mutta ei päästää sitä. Siksi kuva LCD-näyttö varovasti. Tämä on makuasia kuluttajan.

5. tasaisuus Valopaneelin.

Plasma näytöt on valaistu tasaisesti johtuen samuus kaikki näytön soluja. LCD Tämän vaikutus on vaikeampi saavuttaa, koska laadun taustavalon. Lisäksi korkeammalla kirkkaus kontrasti litteiden näyttöjen menettää. Etu - ja plasman.

6. energiankulutusta.

Plasma kuluttaa energiaa kaksi kertaa enemmän kuin LCD-TV. Tämä johtuu ongelma lämmöntuotto, minkä vuoksi fanit tarvitsevat enemmän työtä. Tässä mielessä LCD on paljon edullisempaa kuluttajalle.

7. Elinikäinen.

Plasma on laskettu keskiarvo 30 000 tuntia, LCD noin 60000. Jotkut valmistajat tarjoavat malleja toimimaan jopa 100000 tuntia.

Tulokset: plasma- tai LCD, että on parempi

Plasman voittaa monista indikaattoreista: turvalliseksi terveydelle, kuva ei välkkyy, kirkkaus ja kontrasti korkealla tasolla, suuri katselukulma. Ilmeinen epäkohta seisoo korkealla energopotreblenie.ZhK paneelit ovat edullisempia taloudellisesti, koska säästää energiaa. Lisäksi ne on suunniteltu paljon pidemmän käyttöiän ja ovat halvempia osien vaihtoa.

Suurelta samaa tunnusta, molemmat teknologiat ovat nyt niin kehittynyt, että ei ole huonompi toisiaan laatua. Varmasti sanoa: plasma- tai LCD, että on parempi - se on vaikeaa. Valinta riippuu kustakin välttämättömyystarvikkeita kuluttajan ja subjektiivinen mieltymykset.