Mitkä ovat adjektiiveja ja metaforia, vertaus, henkilöitymä?

Voidakseen kirjoittaa tekstiä tai tehdä siitä kirkas, tarttuva ja ilmeikäs, kirjoittajat käyttävät tiettyjä taidekäsitöitä, nimeltään perinteinen polut ja kielikuvia. Näitä ovat: metafora, epiteetti, henkilöitymä, liioittelu, vertailuja, allegoria, kiertoilmaus, ja muut luvut puheen, jossa sana tai ilmaisua käytetään kuvaannollisesti, jotta kaikki tämä ilmeikäs.

Seuraavaksi opit erottamaan eri reittejä ja menetelmiä niiden käyttämiseksi.

Mitkä ovat adjektiiveja ja metaforia

Yleisimmin kohdataan kirjakieli ilmaisukeinot ovat adjektiiveja ja kielikuvia.

Sana "epiteetti" kreikaksi on asetettu "sovellus". Eli nimissä jo selitys olemus - määritelmä, joka on elävästi luonnehtii esine tai ilmiö. Ominaisuus, joka ilmaistaan epiteetti, jotta liittymään kuvatun esineen, se täydentää sen emotionaalisen ja jopa semanttisesti.

Kielitieteen ja leksikografia ole vieläkään yleisesti hyväksytty teoria selittää mitä epithets ja kielikuvia. Yleensä puhutaan kolmenlaisia adjektiiveja:

• Yhteinen kieli - ne, jotka ovat vahvoja, käytetään usein kirjallisuuden viestinnän puhe (hopea kaste, kylmyys, jne ...);
• kansanrunous - käytetty kansanlääkinnässä teoksiin (lupus neitsyt makea puhe hyvä kaveri, jne ...);
• henkilötekijää - luoma laatijat kirjallisten teosten (futlyarnoy näkökohdat (A. P. Chehov), tuhruinen silmät (Gorki)).

Metafora, toisin kuin epithets - ei ole vain sana, mutta myös osoitus, jota käytetään kuvaannollisesti. Metaphors valitaan samankaltaisuuden perusteella tai, päinvastoin, kontrasti tahansa ilmiöiden tai esineitä.

Miten ja milloin metafora käytetään

Enemmän, mitä adjektiiveja ja kielikuvia, ja mitkä ovat niiden eroja, se voidaan ymmärtää ymmärtää, että perusedellytys käyttöön jälkimmäinen on omaperäisyys, epätavallinen kyky aiheuttaa emotionaalista välillä ja auttamaan käyttöön joitakin tapahtuma tai ilmiö.

Tässä on esimerkki metaforinen kuvaus yötaivaan tarina "Kolme" Gorki "Linnunrata hopea kangas levittäytyvät taivaalla toisesta päästä toiseen - katsomaan häntä läpi puun oksat oli miellyttävä ja surullinen."

Käyttäen mallia, menetetään usein toistuva käyttö sen omaperäisyys ja emotionaalinen kylläisyyttä metaforia voi heikentää työn laatua tai lausumaa puhetta.

Yhtä vaarallista ja voi olla liian suuri, runsaasti kielikuvia. Olemme näissä tapauksissa tarpeettoman kukkainen ja koristeellinen, miksi voidaan jakaa ja sen käsitys.

Miten erottaa metafora ja adjektiivin

Teoksissa on joskus melko vaikea erottaa mitkä polkuja kirjoittaja käyttää. Voit tehdä tämän, tarvitset enemmän aikaa ymmärtää vertailun, mitä adjektiiveja ja kielikuvia.

Metafora on hieno tekniikka, joka perustuu analogisesti, siirto arvot kuvan kaltaiseksi, "aamu nauraa ikkunat. Hänen silmänsä - dark agates. "

Sama epiteetti - on yksi metaforien tapauksissa on helpompi sanoa - taiteellinen määritelmä ( "lämmintä maitoa iltaan jääkylmä tähteä").

Edellä esitetyn perusteella on jo mahdollista ymmärtää, mitä on metafora, epiteetti, henkilöitymä ja löytää ne seuraavan esimerkin: "Se on nähty niin pitkä neula ajoi iloisilla sininen taivas, korkeasta utuinen pilvet, putoaa ..." (Ivan Bunin, "The Little romanssi ").

On selvää, että on käytetty ja kielikuvia (tippaa lensi pitkät neulat), ja adjektiiveja (mistä savuinen pilviä) ja personointi (hauskaa sininen taivas).

Henkilöitymä - metafora, allegoria erityistä

Joten mikä on metafora, lisänimi, henkilöitymä? Tämä, kuten tiedätte, viestintävälineiden suhtautuminen ilmiötä tai esinettä, eräänlainen erottuva värejä, jonka avulla on mahdollista tehdä kirjallisesti tai suullisesti elävä ja mieleenpainuva.

Ja tässä sarjassa voidaan tunnistaa henkilöitymä - erityisiä polkuja, joilla on pitkä historia vuodelta kansantaidetta. Matkimista - on sama kuin allegoria, siirto ominaisuuksien elävien olentojen liittyvistä ilmiöistä tai esineitä.

Käytöstä matkimista ja rakennettu yksi lähinnä kansanrunousarkistoon tyylilajeja - satua.

Toisin kuten kestoilmaisuja kielikuvana, epithet, vertaus, personointi - se on myös erittäin edullinen vastaanoton. Soveltamalla sitä, ei tarvitse yksityiskohtainen kuvaus aiheesta, riittää verrata sitä jotain jo tiedetään aiheuttavan tarvittavat yhdistys: "Kuinka säälittävää peitetty ränsistynyt oljet maahan vatsa sisäänkasvaneet hatenki maaseudun maattomien huono, maattomat talonpojat!" (JS Sokolov-Mikita, "lapsuus").

Että tällainen vertailu

On mahdotonta kuvitella työtä vailla vertailuja, vertailut jotain jotain, similes tapahtumasta toiseen, mikä mahdollistaa tarkemman, elävästi kuvattu niitä ja samalla välittää hänen suhtautuminen niihin.

Klassikoita venäläisen kirjallisuuden taitavasti oppinut taidon käytön epithets, metaforat, vertausten: "Vuonna sininen, täynnä kirkkaita tähtiä taivaan sametti musta lehtien kuviot olivat samanlaisia jonkun muun käsissä ojossa kohti taivasta yrittäessään saavuttaa korkeuksiin" (Maxim Gorky, "kolme" ).

Vaikeissa tapauksissa määritettäessä vertailu

Joskus edellä kuvattujen ilmeikäs menetelmä - vertailun - on melko vaikea erottaa toisistaan tapaukset, joissa lauseen vain käyttämällä sanaa ammattiliittojen kanssa "miten", "mitä jos" ja "jos", mutta muihin tarkoituksiin.

Jälleen kerran - määreillä, metaforat, vertailut ovat polkuja, jotka auttavat rikastuttaa "maalata", sanoi. Joten lause "Näimme kuinka hän käveli hitaasti kohti metsän," ei ole vertailua, on liitto, joka yhdistää osia monimutkaisen lauseen. Ehdotus on "Menimme ulos käytävään, jossa oli pimeää ja kylmä kuin kellari" (Bunin) verrataan nimenomainen (kylmä kuin kellarissa).

Menetelmät, joilla verrataan ilmentymisen

Ja että sarjassa metafora, epiteetti, vertaus, henkilöitymä saattoi vihdoin käsittelemään jokaista polkua, viipyä hieman vertailukaudesta.

Se ilmenee monin tavoin:

• .. Käyttämällä kierrosta sanoilla "kuinka", "tarkasti", "kuten", jne. ( "Hänen hiukset kiertynyt kuin antennit herneet");
• vertaileva aste adjektiivi tai adverbi ( "kieli terävämpi partakone");
• ablatiivi substantiivi ( "sydämessä satakieli lauloi rakkaus");
• ja leksikaalisesti (merkitään "kuten", "samanlainen" ja niin. d.).

Mikä on liioittelua

Käytöstä, kuten kestoilmaisuja kielikuvana, epithet, vertaus, liioittelu on erityisen runsauden liioiteltu kohta. Monet kirjoittajat helposti käyttää tätä tekniikkaa: "Hän oli melko tunteeton, jotkut kiven, ruosteinen kasvot."

Asettanut hyperboliset tekniikoita voidaan katsoa fabulous jättiläisiä, ja Thumbelina, ja poika peukalon, elävät satu. Ja eeposten liioittelu - välttämätön ominaisuus: Silushka sankarit ovat aina kohtuuttomia, ja vihollinen - karvas ja ilman numeroa.

Jopa jokapäiväisessä puheessa löytyy liioittelu: "Emme ole nähneet toisiaan tuhat vuotta!" Tai "valunut mereen kyyneleet."

Metafora epiteetti vertailu hyperbeli ja niitä käytetään usein yhdistelmänä, luoda vertailu hyperbolinen tai matkimista ja metaforia ( "sade kaadetaan kiinteä seinä").

Kyky käyttää polkuja tekevät puheen muotoinen ja valoisa

Aikoinaan jopa V.G. Belinsky väitti puhua hyvin ja puhua kunnolla - se ei ole sama asia. Onhan jopa moitteeton näkökulmasta katsottuna kielioppi, se voi olla vaikea ymmärtää.

Ja edellä, olet todennäköisesti jo ymmärtää, mitä vertauskuva, epiteetti, henkilöitymä, ja osaa käyttää näitä menetelmiä on äärimmäisen tärkeää. Auttaa sinua saman harkittuja lukeminen klassikoita - koska se voidaan pitää standardin soveltamisessa kaikkien tyylillinen rikkaus venäjän kielen.

Saada käsitys Gogol linjat: "... Sanat kuten kukkia, kuten tarjous, mehukas ja kirkas ...", jossa pieni joukko taiteen keinoin kirjoittaja on onnistunut selvästi välittää hänen vaikutelma äänen sanoja. Ja muista, että metafora, liioittelu epiteetti - työkalujen ottochat puheesi ja siksi täytyy oppia käyttämään niitä!