Mikä on ydin Uglich asia ja mitkä olivat sen seuraukset?

Uglich Tunnetuin tapaus mukana mystistä kuolemaa Dmitriya Ioannovicha - poika Ioanna Groznogo. Tämä tapahtuma oli alkusoittoa sekasorron aika Venäjällä XVII vuosisadalla.

Persoonallisuus Tsarevich Dmitry

Ymmärtää ydin Uglich tapauksessa pitäisi katsoa sukutaulun Rurik ohi. Tsaarin Ioanna Groznogo oli kolme poikaa - Ivan, Fjodor ja Dmitri. Vanhempi oli perillinen monarkin ja lähimpänä apuna. Ivan tappoi isänsä sama, entinen vuonna suutuspäissä.

Niin oli perillinen Fedor. Vuonna 1584 Julmasta kuoli, ja kuningas omistusoikeus siirtyi seuraajalleen. Kuitenkin Fedor ei ollut lapsia. Hänen ainoa tytär kuoli lapsenkengissä. Tämä tarkoitti sitä, että seuraava kuningas piti olla viimeinen poika Ivan Groznogo Dmitri. Hän oli paljon nuorempi kuin Fedor. Kun hänen isänsä kuoleman, poika sai nimen prinssi Uglich osakkeen.

Kuolema Uglich

15. toukokuuta 1591 Tsarevich Dmitri kuoli traagisesti. Hän oli vasta 8-vuotias. Hänen eloton ruumis on löytynyt hänen kurkkunsa leikattiin Uglich Kremlissä, joka oli lapsen asuinpaikasta. Terrible poika asui äitinsä Maria Nagaya. Kun Fedor lähetti heidät erityisiä ruhtinaskunta, hän myös katsoa ne tuomioistuimen kirjaaja Moskovassa Mihaila Bityagovskogo. Tämä aatelismies oli valvontatehtävää ja raportoimaan pääkaupunkiin epäilyttävistä tapahtumista liittyy Dimitri.

Todistajat kuolema prinssi ei ollut. Kun kaupungin maineen epäonnea, väkivaltainen joukko paikallisia valtasivat linnoitus ja tuhosivat Bitiagovsky. Vuonna Uglich epäluuloinen ne miehet, jotka lähetettiin Moskovasta. Maria Nagaya uskotaan, että nämä nimitettyjen vakoilusta Boris Godunov.

Epäilykset vastaan Godunov

Boris Godunov oli veli-in tsaari Fedor Ivanovich. Alkuperän, hän kuului alhaissyntyinen aatelissukuun. Godunov pystyi nousemaan johtuen hyvästä hänelle Ivana Groznogo. Hänen tilanteensa tuli vieläkin vakavampi, kun Fedor naimisissa Irina Godunov.

Kuningas ei ollut lapsia, mikä pahentaa kysymys peräkkäin. Jos Dmitri ei kuollut jo varhain, että hänestä tulisi seuraava hallitsija. Nyt ei ollut perillistä. Kun seitsemän vuotta myöhemmin Fedor on lähellä kuolemaa, hän antaa valtaistuimen veljelleen-in. Kuningas eri heikko luonne ja terveys. Hän riippui Godunov ja aina kuunnellut hänen mielestään.

Ei ole yllättävää, että Moskova huhuttiin, että Boris halusi tulla oikeutetusti perillinen. Tiesimme siitä ja Uglich. Pääkaupungissa, päätettiin järjestää komission, joka tekemään perusteellisen tutkimuksen siitä, mitä tapahtui onnettomuus. Tuolloin valta ilmaisemaan ydin Uglich tapaus. Fjodor halusi kääntää epäily veljeltään laissa, jonka monet syytetään murhasta Tsarevich.

Shumsky komissio

Komissio lähetti Uglich, sisältyi merkittävä Moskova boyars jotka nauttivat luottamusta tuomioistuimessa. Tutkinnanjohtaja pantiin Vasiliy Shuysky. Ironista kyllä, viisitoista vuotta myöhemmin hänestä tulisi kuningas. Vuonna 1591, samana vuonna hän meni Uglich. Boyar kuulustelut johtivat yli 150 ihmistä, tavalla tai toisella liittyy tapahtumaan.

Tutkimuksessa oli mutkistaa se, että heti Tsarevich Dmitry löydettiin kuolleena kaupungin purkautui Folk levottomuutta. Ensimmäisessä kuulusteltiin kaupunkilaisille ja piha ihmisiä, jotka osallistuivat joukkomurhaan Bitiagovsky. Shuya tajusi ydin Uglich tapauksen ja miten se oli tärkeää tuomioistuimessa. Siksi aatelismies ei menetä beat ja todistajia. Että komissio on tiedossa se, että sen tutkimus oli ensimmäinen historiassa Venäjän joiden protokolla ja materiaalit säilyvät nykypäivään alkuperäisessä muodossaan. Tämän ansiosta onnellinen sattuma nykyhistorioitsijoille voinut rekonstruoida mitä tapahtui Uglich vuonna 1591.

Tuomioistuimen päätös

Useita viikkoja kestäneen työn Uglich Shumsky komissio palasi Moskovaan. Boyar on esittänyt raportin tutkimuksensa henkilökohtaisesti Tsaari Fedor. Tätä seurasi tuomioistuimessa, puheenjohtajana patriarkka Job. Shuya antoi suullisen todistuksia että ihmiset Godunov, oli Uglich, eivät olleet mukana murhaan.

Samassa lausunnossaan luettiin Maria Nagaya. Hän ymmärsi ydin Uglich tapauksessa, mutta kuitenkin huolimatta alussa syytökset Godunov, on luopunut väitteet. Se totesi, että murhasta joukko paikallisia asukkaita Bitiagovsky oli virhe. Naked pyytänyt armahdusta itselleen ja hänen veljensä.

Päätöksellä viranomaisten Mary tuli nunna. Sukulaisten karkotettiin. Aktiivisin yllyttäneiden mellakoita Uglich teloitettiin. Moskovassa, hän julisti, että kuolema Dmitry johtunut onnettomuus. Nimi Godunov oli virallisesti vapautettu epäilyn.

Uglich seuraukset asian sanoi vuonna 1605. Sitten valtaan sotilaallinen hyökkäys, saapui teeskentelijä, teeskentelee olevansa edesmenneen prinssi. Historiassa hän muistetaan False Dmitri. "Re-tutkimus" tehtiin. Shuya taas todisti ja täysin muuttunut sen. Nyt yritetään murhata häntä syytettiin Godunov, joka oli jo ollut haudassa. Sama versio Romanovien hallussa. Tavalla tai toisella, mutta toistuva prosessi ei paljon auta huijari. False Dmitry kuoli kansannousu Moskovassa vuonna 1606.