Mikä on erilainen kuin MRI CT? Joissakin tapauksissa MRI CT on parempi?

lääketiede taso on tällä hetkellä varsin korkea. On monia tutkimuksia, joiden avulla voimme tarkasti diagnosoida. Arsenaali lääkärit - uusinta tekniikkaa. Niiden avulla on mahdollista katsoa kehossa ja paljastaa patologian kehitettäessä tai toimintaa sisäelimissä.

Nämä uudet diagnostiset menetelmät käsittävät magneettikuvaus ja tietokonetomografia. Näitä tutkimuksia käytetään usein diagnoosin varmistamiseksi. Monet näistä menetelmistä ovat ilman lääkärin lähetettä. Tässä tapauksessa on tärkeää tietää ero MRI CT.

toimintaperiaate

Huolimatta siitä, että seurauksena Molemmissa tutkimuksissa saatu kolmiulotteinen kuva sisäelinten, on olennainen ero niiden välillä:

• Mukaan herkkyyden.
• Periaate toimintaa.

Tomografiin toimii käyttämällä röntgenkuvat. Se on koko laitoksen, joka kiertää potilaan kehon, ottaa kuvia. Kaikki Muodostuneet kuvat lisätään sitten yhteen, ja niiden käsittely on mukana tietokone.

Toisin MRI TT periaatteessa toimii on se, että täällä ei ole röntgenkuvat ja ihmisen palvelukseen koostuvat magneettikenttiä. Vaikutuksen alaisena vetyatomien läsnä potilaan kehossa, yhdensuuntainen magneettikentän suuntaan.

Laite lähettää RF-pulssi, joka on kohtisuorassa päämagneettikentän. Tissue ihmiskehossa tulevat resonanssitärinää ja nämä solut skanneri voi tunnistaa, purkaa ne ja rakentaa kerroksittain kuvia.

Indikaatiot MRI ja CT menettelyt

On sairauksia, joihin ei ole merkittävää eroa, mitä tutkimus voit siirtää. Yksi, ja toinen laite voi antaa tarkan tuloksen.

On kuitenkin olemassa sairauksista, joissa se on harkitsemisen arvoinen, että parempi - MK tai CT?

MRI määrätään usein kun on tarpeen tutkia yksityiskohtaisesti sisäelimien kehossa, hermoston, lihasten ja nivelten. Näillä kuvia kaikki sairaudet ovat hyvin merkittyjä.

Mutta luuston johtuen pienestä vetypitoisuus protonien huonosti reagoivien magneettista säteilyä, ja lopputulos voi olla täysin tarkka. Näissä tapauksissa on parempi tehdä CT.

CT on myös mahdollisuus antaa oikea kuva tutkimuksen Onton elinten, kuten mahalaukun, suolet ja keuhkot.

Jos puhumme sairauksista, MRI on tarkoitettu:

• Aivohalvaus.
• Diagnosoinnissa sairaudet lantion elimiä.
• Tutkimus henkitorven, ruokatorven ja verisuonia.

CT on parempi suorittaa tutkimuksen:

• Hengityselimiä.
• Munuainen.
• Elimet vatsaontelon.
• Luuston.
• Kun diagnosoinnissa tarkka sijainti vammoja.

Niinpä on selvää, että MRI ja CT-ero on siinä eri kohdissa sovelluksen.

Vasta menettelyistä

Huolimatta sen tehokkuutta, molempien laitteiden aiheet. Useimmiten potilaat kieltäytyvät tietokonetomografia pelossa röntgenkuvat. Siihen kysymykseen, joka on turvallisempi, MK tai CT, he ovat taipuvaisia valinnan ensimmäisessä tutkimuksessa.

Lähemmin voidaan todeta, että molemmilla lajeilla on sen aiheet.

Mikä on erilainen kuin MRI CT, se on heidän indikaatioita. Tietokonetomografia ei ole esitetty:

1. Raskaana olevat naiset (vaaran vuoksi säteilyaltistuksen sikiölle).
2. pikkulapsille.
3. Usein.
4. Kun läsnäolo kipsin tutkimuksen alalla.
5. Munuaisten vajaatoiminnassa.
6. Imetyksen aikana.

Magneettikuvaus on myös vasta-:

1. Klaustrofobia, kun henkilö pelkää suljettujen tilojen.
2. Läsnäolo kehossa sydämentahdistimen.
3. Ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana.
4. Suuri paino (110 kg).
5. Läsnä metalli-implantteja, esimerkiksi, nivelissä.

Kaikki nämä ovat ehdottomia vasta, mutta ennen toimenpidettä, sinun täytyy neuvotella lääkärin kanssa, ehkä sinun tapauksessa myös erityisiä suosituksia.

Edut magneettikuvaus

Ymmärtää, mitä on parempi - MK tai TT, sinun täytyy harkita edut kunkin tutkimuksen.

Magneettikuvaus on paljon positiivisia puolia:

• Kaikki tieto on erittäin tarkka.
• Tämä on kaikkein informatiivinen tutkimuksena potilailla, joilla leesiot keskushermostoon.
• Tarkasti diagnosoida nikamien tyrä.
• Se on turvallinen tutkimus raskaana oleville naisille ja lapsille.
• Voidaan käyttää taajuus mitä tarvitset.
• Ehdottomasti kivuton.
• Saatu kolmiulotteisia kuvia.
• On mahdollista tallentaa tietoja tietokoneen muistiin.
• Todennäköisyys saada vääriä tietoja on lähes nolla.
• No röntgensädealtistusta.

Ominaispiirteet huomioon ottaen väline ja sen toimintaperiaate, ajankohtana tutkimuksen voi olla kovaa kolhuja, jota ei tarvitse pelätä, voit käyttää kuulokkeita.

Edut tietokonetomografia

Ulkonäöltään molemmat tomograph ovat hyvin samankaltaisia. Tulos työnsä on myös rajattu tuotannon ohuthieitä Tutkittujen alueiden kuvassa. Ilman yksityiskohtainen tutkimus on hyvin vaikea erottaa toisistaan MR CT.

Edut CT sisältävät seuraavat seikat:

1. On käynyt ilmi, kolmiulotteinen kuva tutkimusalueella.
2. Selkeitä kuvia luuston.
3. Ei ole kipua toimenpiteen aikana.
4. Koko tutkimuksen kestää muutaman minuutin.
5. Yksinkertaisuus ja luotettavuus tiedot.
6. MRI tarjoaa pienempi säteilyannos kuin röntgenlaite.
7. Voidaan seuloa, kun läsnä on metallia tai sähkölaitteiden kehossa.
8. Se antaa oikeat ja tarkat tiedot sisäinen verenvuoto, kasvaimen havaitsemiseen.
9. Edullisemmin kuin MRI.

Kuten näette, tomografiin mitenkään huonompi niiden etuja magneettikuvaus, joten se on parempi - MK tai TT, olisi käsiteltävä tapauskohtaisesti.

Haittoja kunkin tyyppistä tutkimusta

Tällä hetkellä lähes kaikkien tutkimusten sekä myönteisiä näkökohtia ja haittoja. Skannerit tässä suhteessa ei ole poikkeus.

Haitat MRI diagnostiikka ovat seuraavat seikat:

• On vaikea tutkia onttoon elinten, kuten virtsan ja sappirakko, keuhkot.
• Metalliosat ihmiskehossa on este menettelyyn.
• paljon aikaa tarvitaan tutkimukseen.
• On mahdollista saada oikea ja tarkkoja tuloksia pitkään potilaan on oltava kiinteässä asennossa.

Tietokonetomografia Haitat ovat:

• Tutkimus ei anna tietoa toiminnallista tilaa elinten ja kudosten, mutta vain niiden rakennetta.
• Haitalliset vaikutukset röntgenkuvat.
• Aiheinen raskaana oleville naisille ja lapsille.
• Tämä menettely ei voida panna toimeen usein.

Jos olet suositellaan sekä tutkimusmenetelmien, tässä tapauksessa se ei ole paljon poikkea MRI TT.

informatiivinen menetelmät

Käytyään lääkäri, te ajoitetaan tarkastus, jonka mielestä lääkäri, antaa oikeat ja tarkan tuloksen.

Jos et halua odottaa suosituksista, on välttämätöntä tietää, missä tapauksissa mikä laite valita.

Jos et tiedä mitä täsmälleen - MK tai TT, pitää mielessä, että MRI antaa tarkemman ja informatiivisia tuloksia seuraavin sairauksista:

1. aivokasvain, aivohalvaus ja multippeliskleroosi.
2. Kaikki sairaudet selkäytimen.
3. Kallonsisäinen patologia hermoja ja aivoihin.
4. Vahinkoa lihasten ja jänteiden.
5. Pehmytkudoksen kasvain.

Jos olet vakavia rikkomuksia elintoimintojen, on tarpeen edelleen neuvotella lääkärin kanssa.

Yksityiskohtaisempaa tietoa CT tahtoa, jos saatavissa:

• Epäillään kallonsisäinen verenvuoto, trauma.
• Vauriot ja luuston sairaus.
• Patologia hengityselimiä.
• Ateroskleroosin vaurioita.
• Leesioita kasvojen luut, kilpirauhasen.
• Korvatulehdus ja poskiontelotulehdus.

Preoperatiivinen tutkimus antaa tarkan kuvan tulevassa leikkausta.

Jos vakaasti oletettu diagnoosi, ja voit valita oman tutkimusmenetelmä.

Tärkeimmät erot ovat menetelmät

Huolimatta niin monia yhtäläisyyksiä, ero CT ja MRI yhä olemassa. Jos muutamia kohtia, niin voimme sanoa seuraavaa:

1. Tärkein ero näiden kahden tutkimusmenetelmien piilee niiden toimintaperiaatteen. MRI käyttää magneettikentän ja CT - röntgenkuvat.
2. Molempia menetelmiä voidaan käyttää diagnosoimaan valtava määrä sairauksia.
3. Samaan tulokseen voisi olla houkuttelevaa MRI valinta, koska tämä tutkimus on turvallisempi, mutta se maksaa enemmän.
4. Kussakin vaiheessa on sen aiheet, joten ne on otettava huomioon ennen lopullista valintaa.

Muista, että terveys on teidän käsissänne, ja joskus se ei ole väliä millaista diagnostisten käytetty menetelmä, tärkeintä - saada tarkka ja totuudenmukaista ja ajoissa aloittaa hoito.